Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Jetzt überlegen sie sich in Baden Württemberg ob sie nicht "kürzlich" genesene und zweifach geimpfte auch, so wie die geboosterten, von der 2g+ Regel ausnehmen :ugly::ugly:die sind so abartig bei uns nicht normal. Dann sind wir doch wieder bei 2g bald.
Dann hoffe ich mal, dass "kürzlich" die vom RKI empfohlenen sechs Monate Abstand zum Booster bedeuten.

Man kann einfach nicht Menschen, die immer alles getan haben, was geboten war, jetzt so eine in die Fresse hauen und sagen "tjo, Pech gehabt, hast dich zwar immer schnell um Impfungen bemüht aber jetzt wirst halt trotzdem so behandelt wie noch vor ein paar wochen die Ungeimpften.

Ich würde mich ja gerne boostern lassen, aber ich darf nicht und es würde auch noch keinen sinn machen, da mindestens sechs monate vergangen sein sollen laut RKI und stiko.

Das leicht höhere Risiko muss man im Kauf nehmen und in diesem Teil die richtige politische Entscheidung vor die infektiologisch passendste setzen.
 
Zumindest haben sich einzelne so geäußert lt. Spiegel. Zumindest für jüngere, für ältere befürworten sie wohl eher. Sind in Zukunft halt dann die Intensivstation mit ungeimpften 30 jährigen voll, haben wir halt auch wieder nix davon.

Eher unwahrscheinlich, da unter 30jährige kaum schwere Ausprägungen einer Infektion zeigen. Das zeigen die Zahlen auf den Intensivstationen ja auch.
Impfpflicht ab 50, evtl. ab 40/45, ohne das wird es nicht mehr gehen. Es gibt wirklich keine Gründe mehr für diese Altersgruppe, sich nicht impfen zu lassen. Schlimm finde ich auch, dass junge Leute unter 40, die unbedingt Panik schieben müssen, sich jetzt boostern lassen, auch vor Ablauf der 6 Monate nach Zweitimpfung. Zudem der Schutz nach 6 Monaten ja nicht weg ist. Mega asozial, den älteren Menschen die Termine wegzunehmen.
Meine Mutter bekommt erst Ende Januar die Möglichkeit zum boostern, obwohl die 6 Monate schon rum sind. Man hat ihr klar gesagt, dass die Termine nach Anfragereihenfolge vergeben werden, es wird nicht auf das Alter geachtet, weil das organisatorisch zu viel Zeit kostet. Super, so kommen wir aus der Pandemie und riskieren das Leben der gefährdeten Personen.
 
Mal was anderes. Vielleicht möchte ja der ein oder andere sich neben der Impfung hier zusätzlich schützen.
Jetzt gerade in der dunklen Jahreszeit..

https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596

"Conclusions: The datasets provide strong evidence that low D3 is a predictor rather than just a side effect of the infection. Despite ongoing vaccinations, we recommend raising serum 25(OH)D levels to above 50 ng/mL to prevent or mitigate new outbreaks due to escape mutations or decreasing antibody activity."

https://c19vitamind.com/


"Although there are a vast number of publications supporting a correlation between the severity and death rate of SARS-CoV-2 infections and the blood level of vitamin D3, there is still an open debate about whether this relation is causal. This is because in most studies, the vitamin D level was determined several days after the onset of infection; therefore, a low vitamin D level may be the result and not the trigger of the course of infection."

Bei solchen Sachen muss man als Laie aber auch immer ganz vorsichtig sein.
Also die positive/schützende Wirkungen von Mineralien und Vitaminen sind ja allseits bekannt.
Gesunde/Ausgewogene Ernährung + ausreichend Bewegung/Sport sind das A und O für ein gesundes und funktionierendes Immunsystem.

Aber ich möchte auch nochmal darauf hinweisen, dass ein Artikel der beiden Herren aus der Studie (Lorenz Borsche und Bernd Glauner [btw: beide nur als Independent Researcher gelistet]) auf Heise.de gesperrt wurde: "Der Artikel wurde gesperrt, weil begründeter Zweifel an einer Studie vorliegt, die für die Argumentation des Artikels grundlegend ist"
Auch dort erzählen sie verheißungsvoll vom Wundermittel Vitamin D im Kampf gegen Corona. Von der nahe zu Null Mortalität bei ausreichendem Vitamin D Level im Blut. Die sind tatsächlich nicht so sonderlich seriös. Auch wenn man sich ihre Online Präsenz anschaut.

Nichts destotrotz... lasst euch impfen/boostern, und achtet (vergesst dabei nicht) auch auf eine gesunde Ernährung.
 
Dann hoffe ich mal, dass "kürzlich" die vom RKI empfohlenen sechs Monate Abstand zum Booster bedeuten.

Man kann einfach nicht Menschen, die immer alles getan haben, was geboten war, jetzt so eine in die Fresse hauen und sagen "tjo, Pech gehabt, hast dich zwar immer schnell um Impfungen bemüht aber jetzt wirst halt trotzdem so behandelt wie noch vor ein paar wochen die Ungeimpften.

Ich würde mich ja gerne boostern lassen, aber ich darf nicht und es würde auch noch keinen sinn machen, da mindestens sechs monate vergangen sein sollen laut RKI und stiko.

Das leicht höhere Risiko muss man im Kauf nehmen und in diesem Teil die richtige politische Entscheidung vor die infektiologisch passendste setzen.

ich muss doch korrigieren, 5 Monate und dann sollte man sich auch die Impfung holen.
 
Eher unwahrscheinlich, da unter 30jährige kaum schwere Ausprägungen einer Infektion zeigen. Das zeigen die Zahlen auf den Intensivstationen ja auch.
Impfpflicht ab 50, evtl. ab 40/45, ohne das wird es nicht mehr gehen. Es gibt wirklich keine Gründe mehr für diese Altersgruppe, sich nicht impfen zu lassen. Schlimm finde ich auch, dass junge Leute unter 40, die unbedingt Panik schieben müssen, sich jetzt boostern lassen, auch vor Ablauf der 6 Monate nach Zweitimpfung. Zudem der Schutz nach 6 Monaten ja nicht weg ist. Mega asozial, den älteren Menschen die Termine wegzunehmen.
Meine Mutter bekommt erst Ende Januar die Möglichkeit zum boostern, obwohl die 6 Monate schon rum sind. Man hat ihr klar gesagt, dass die Termine nach Anfragereihenfolge vergeben werden, es wird nicht auf das Alter geachtet, weil das organisatorisch zu viel Zeit kostet. Super, so kommen wir aus der Pandemie und riskieren das Leben der gefährdeten Personen.

asozial ist hier garnix, haben wir auch schon durchgekaut. Die Alten hätten sich idR schon lange boostern lassen können und haben es nicht getan, empfohlen wurde es schon im September. Kannst dein Generationenbashing also stecken lassen.
 
Stiko-Chef und Medizinethikerin gegen generelle Impfpflicht

https://www.bz-berlin.de/deutschland/stiko-chef-und-medizinethikerin-gegen-generelle-impfpflicht

Warum eine Impfpflicht gegen die Verfassung verstößt

https://www.welt.de/kultur/plus2354...fpflicht-gegen-die-Verfassung-verstoesst.html

Otto Schilly: Die Impfpflicht ist eine verfassungswidrige Anmaßung des Staates

https://www.welt.de/debatte/komment...ExPfOskX8x-6VhLKOCCPiDXcwpJSsrNNcS9_Q-t_1czkg


Spahn will im Bundestag gegen allgemeine Impfpflicht stimmen

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...men.a5c8fd39-cb78-479e-925a-5900eaa93e4f.html


Spahn bekräftigt Ablehnung allgemeiner Impfpflicht
Lange wurde sie von der scheidenden Regierung abgelehnt, nun soll der Bundestag doch über die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht abstimmen. Noch-Gesundheitsminister Spahn unterstreicht in seiner wahrscheinlich letzten Bundespressekonferenz erneut seinen Standpunkt.

https://www.n-tv.de/mediathek/video...-allgemeiner-Impfpflicht-article22974834.html

Land beschließt Testpflicht auch für Geimpfte in Restaurants
Auch Geimpfte und Genesene müssen in Baden-Württemberg künftig für den Restaurantbesuch einen negativen Corona-Test vorweisen. Für die Gastronomie gelte künftig die Regel 2G plus, wie die Deutsche Presse-Agentur am Freitag aus Regierungskreisen erfuhr.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...nts.22752736-dd91-4dfe-b5ce-d22f86b4af2a.html


Nur mal so Vorweg zu den geposteten Inhalten: Die Überschritt des ersten Artikels ist leicht irreführend. Denn die Aussage von Stiko Chef Thomas Mertes ist: „Ich persönlich bin kein Freund einer Impfpflicht. Das war ich noch nie und das werde ich auch nicht mehr werden“; „Es ist mir immer lieber, wenn es durch Überzeugung gelingt, die Menschen zu etwas Sinnvollem wie der Impfung zu bewegen“; sagte der Virologe. Es sei aber klar, dass die Impfpflicht keine Sache der Wissenschaft, sondern der Politik sei. „Es ist die Aufgabe unserer gewählten Volksvertreter, darüber zu entscheiden.“

So geht es uns doch allen, auch den Befürworter der Impfpflicht.
Am liebsten wäre es doch allen (auch die vielen Ärzte, Experten und Politiker die jetzt für eine Impfpflicht sind), wenn man dieses Mittel nicht bräuchte.
Und es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen kein "Freund einer Impfpflicht" zu sein und "Gegner einer Impfpflicht" zu sein.


und zu Artikel 2 und 3:
Da gibt es ja mittlerweile auch eine reihe an Juristen und Rechtsexperten die diesbezüglich zu einer ganz anderen Meinung kommen.
Da hilft es auch nicht - mit zwei/drei/oder vier Welt Meinungs-Kolumnen hinter der PayWall - den Eindruck zu erwecken, dass das was dort stehe wäre auch Gesetzt und Richtig. Da gibt es aktuell einfach viele Meinungen und Schlussfolgerungen. Pro und Contra Allgemeine Impfpflicht.
Angemerkt sollte man vielleicht noch erwähnen, dass das BVerfG erst kürzlich Maßnahmen zur Bekämpfung von Sars-Cov 2 als legitimes Mittel eingestuft hat. Und das Menschen Leben und deren Gesundheit mit dieser Entscheidung allen anderen Pfeilern dieser Gesellschaft übergeordnet hat. Obwohl (gerade bei der Springer Presse) immer wieder Experten und Politiker anderes behauptet haben.
 
asozial ist hier garnix, haben wir auch schon durchgekaut. Die Alten hätten sich idR schon lange boostern lassen können und haben es nicht getan, empfohlen wurde es schon im September. Kannst dein Generationenbashing also stecken lassen.

Dann kauen wir halt nochmal. Nur weil du es nicht lesen möchtest und scheinbar in eine Panik verfallen bist, ist es nicht weniger wahr. In der aktuellen Situation ist es vielerorts einfach ein Unding, dass ältere Menschen warten müssen und jüngere, die kaum etwas bei einer Infektion zu befürchten haben, Impftermine zur Boosterimpfung bekommen. Wenn es genügend Termine und Impfstoff gäbe, dann wäre das auch richtig. Aber dem ist nicht so, Herr Spahn lügt, wenn er das behauptet. Zudem war im September gar nichts klar, es gab nur halbgare Informationen. Eine Impfung ist keine Weihnachtsleckerei, die man sich gedankenlos zu beliebigen Zeiten reindrehen kann. Den Brief mit der Aufforderung zur Boosterimpfung hat meine Mutter vorletzte Woche erhalten. So viel dazu, dass alles klar war.

Keine Ahnung, was mit dir los ist. Du kannst dir deinen aggresiven Ton gerne sparen.
 
Es gibt genug Impfstoff und es gab über die Monate genug Termine. Hätten die Alten ihre Termine rechtzeitig wahrgenommen gäbe es keine Probleme. Ist doch ganz simpel. Ich hatte hier schon nen Link gepostet in dem im September zum boostern Geraten wurde.

Man muss sich auch etwas selbst informieren, dich erinnert auch keiner an ne Tetanusimpfung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist halt vielmehr ein politisches versagen, dass dieses gestaffelte Boostern aktuell nicht stattfindet.
Einmal, weil man viel zu früh die Impfzentren dicht gemacht hat und zweitens, weil man die Informationen (aus August/September) und Aufforderung zum Boostern viel zu spät mit der nötigen Dringlichkeit kommuniziert hat.

Aktuell heißt die Bitte halt, jeder soll sich Boostern, weil bei allen Altersgruppen die Schutzwirkung nachlässt.
 
Es gibt genug Impfstoff und es gab über die Monate genug Termine. Hätten die Alten ihre Termine rechtzeitig wahrgenommen gäbe es keine Probleme. Ist doch ganz simpel. Ich hatte hier schon nen Link gepostet in dem im September zum boostern Geraten wurde.

Man muss sich auch etwas selbst informieren, dich erinnert auch keiner an ne Tetanusimpfung.

Ich vergaß, jede*r ältere Bundesbürger*in muss deine Beiträge hier verfolgen. Davon abgesehen, dass diese größtenteils das Internet nicht nutzen, spricht auch nichts dagegen. Von der Bundes- und den Landesregierung/en gab es nichts, das wäre entscheidend gewesen.
„Man muss sich selbst informieren“, da lach ich mich doch kaputt. Es bedarf ganz klarer eindeutiger Informationen, aber die gibt es nicht. Das RKI sagt was, aber die Bundesregierung entscheidet anders. Was die STIKO sagt, ist doch egal, Herr Spahn legt selbst was fest. Die Länderfürsten machen eh, auf was sie Bock haben. Da wird in den Nachrichten dann noch mehr der Dauernörgler Lauterbach zum Interview gebeten und dann ist die Einigkeit klar dargestellt, alle sind gut informiert und vertrauen der Poitik ohne mit der Wimper zu zucken. :ugly:
Dein stark hinkender Vergleich mit der Tetanusimpfung passt ins Bild. Du holst gleich die Mistgabeln und Fackeln raus, wenn jemand Corona mit Grippe vergleicht, aber relativierst Corona selbst mit Tetanus. Deine Überheblichkeit und egoistische Meinung zu dem Thema sind echt widerlich.
 
Infektionsrisiko mit FFP2-Maske minimal - Tagesschau

Infektionsgefahr nur noch im Promille-Bereich: Eine neue Studie zeigt, wie effektiv FFP2-Masken sind - wenn sie korrekt getragen werden. Ohne Maske und selbst mit viel Abstand beträgt das Ansteckungsrisiko dagegen fast 100 Prozent.

Weil hier noch vor kurzem die Sinnhaftigkeit von Maske tragen im Bus oder Bahn hinterfragt wurde.
Nicht soviel auf die Maske schimpfen, die scheint mehr zu helfen als man glaubt.
 
Infektionsrisiko mit FFP2-Maske minimal - Tagesschau



Weil hier noch vor kurzem die Sinnhaftigkeit von Maske tragen im Bus oder Bahn hinterfragt wurde.
Nicht soviel auf die Maske schimpfen, die scheint mehr zu helfen als man glaubt.

Man hätte schon längst ne ffp2 Pflicht haben sollen. Das ist eine Maßnahme, die am wenigsten weh tut. Und wenn man vergleicht, dass selbst ne nicht korrekt angelegte ffp2 Maske deutlich besser schützt als op-masken, würde man dadurch sicher auch nochmal einige Fälle vermeiden.
 
Ich vergaß, jede*r ältere Bundesbürger*in muss deine Beiträge hier verfolgen. Davon abgesehen, dass diese größtenteils das Internet nicht nutzen, spricht auch nichts dagegen. Von der Bundes- und den Landesregierung/en gab es nichts, das wäre entscheidend gewesen.

du redest einfach nur wirres Zeug.

Klar ist die Kommunikation der Regierung eine Katastrophe, genau wie das Kirsenmanagament, dafür aber den "Jungen" die Schuld zu geben ist einfach Schwachsinn die sich nun impfen lassen wollen, ist einfach Schwachsinn.

„Man muss sich selbst informieren“, da lach ich mich doch kaputt. Es bedarf ganz klarer eindeutiger Informationen, aber die gibt es nicht. Das RKI sagt was, aber die Bundesregierung entscheidet anders. Was die STIKO sagt, ist doch egal, Herr Spahn legt selbst was fest. Die Länderfürsten machen eh, auf was sie Bock haben. Da wird in den Nachrichten dann noch mehr der Dauernörgler Lauterbach zum Interview gebeten und dann ist die Einigkeit klar dargestellt, alle sind gut informiert und vertrauen der Poitik ohne mit der Wimper zu zucken. :ugly:

Ja, man muss sich eben selbst informieren, in ALLEN Lebensbereichen sonst brauch man auch nicht zu jammern wenn man irgendwo hinten ansteht. Dass die Impfkampagne trotzdem eine Katastrophe ist steht außer Frage.

Dein stark hinkender Vergleich mit der Tetanusimpfung passt ins Bild. Du holst gleich die Mistgabeln und Fackeln raus, wenn jemand Corona mit Grippe vergleicht, aber relativierst Corona selbst mit Tetanus. Deine Überheblichkeit und egoistische Meinung zu dem Thema sind echt widerlich.

Ich habe nie die Krankheit Tetanus mit der Krankheit Corona verglichen, sollte eigentlich jedem klar sein der das liest sondern nur auf den Sinn der Eigeninformation hingewiesen.
Ich bin auch nicht überheblich oder egoistisch sondern einfach informiert. Vllt. hättest DU deine Mutter ja auch einfach rechtzeitig informieren können anstatt jetzt jedem Anderen einen Vorwurf zu machen.
 
Zurück
Oben