Oder überlass ihnen die Entscheidung über eine medizinische Maßnahme mit möglichen Nebenwirkungen, die ihnen grundrechtlich zusteht. Aber klar, emotionale Erpressung geht auch.
Wenn es nur um das eigene Leben geht, soll jeder machen was er und sie will. Tut es bei einem hochinfektiösen Virus nicht und nur weil jemand sich nicht impfen lassen will, hab ich im worst case kein Bock, an der Lungenmaschine zu sterben oder irgendwelche Verwandten zu verlieren.
Sorry, dich zu korrigieren, doch, tut es. Moralisch kannst du Fässer aufmachen wie du willst, rechtlich ist die Impfung die Entscheidung jedes einzelnen und grundrechtlich geschützt. Da ist moralische Erpressung mal fehl am Platz. Du kannst dein Argument auch umdrehen. Jemand kriegt durch die Impfung massige gesundheitliche Probleme, nachdem du ihn dazu genötigt hast. Und nun?
Nein, die bedenken werden ganz sicher nicht weg sein. Sie sehen sich dann aber gezwungen sich impfen zu lassen.
Die Argumente kenn ich schon von Eltern zu Masern, zum Glück gibts inzwischen die Impfpflicht.
Überhaupt kein zwang und das gab es schon immer dass man viele dinge erst machen kann wenn man einen nachweis erbringt. Dazu wird das nur vorübergehend sein. Einerseits über den klimawandel abkotzen wie schlimm alles ist und anderseits ein problem haben wenn man keine 4x im jahr nach malle fliegen kann.
Ja und? Verstehe das trotzdem nicht. Die haben sich ja auch impfen lassen.
Grundrechte sind ja eingrenzbar, das infektionsschutzgesetz beinhaltet ausserdem eine impfpflicht. Geht alles, du weisst doch wie gesetze in der pyramide aufgebaut sind, ich seh dahingehend weniger das problem, eher darin dass menschen eventuell noch gar nichts über ihrer allergien / erkrankungen kennen und man entsprechend nicht impfen sollte.
