der grund ist die schwache datenlage bezüglich der wirkung bei über 65 jährigen. das will die stiko aber wohl ändern. auch die 70% sind so nicht richtig. zum einen sind bei den "restlichen" 30% schwere verläufe sehr viel seltener, zum anderen erhöht sich das signifikant, wenn die 2. dosis später erfolgt.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-astrazeneca-check-100.html
Wenn die Getesteten alle unter 65 waren, ist das auch nicht verwunderlich oder?
Klar, der Grund für die Altersempfehlung ist, dass ab 65+ die Daten fehlen. Bis 64 fehlen sie aber nicht.
Die Wirksamkeit sieht insgesamt sehr gut aus, insbesondere wenn es darum geht schwere Verläufe und den Tod zu verhindern. Vgl. zum Beispiel hier: https://www.mdr.de/wissen/corona-impfung-astrazeneca-wirksamkeit100.html
Weiß man denn bei der Studie aus Schottland, welche Altersgruppen damit geimpft wurden?


