Freezi
Masterchief
ne cool ist man erst beim Propeller
Ja, damit bekommt man ihn nach einer Weile auch länger.
Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ja, damit bekommt man ihn nach einer Weile auch länger.
Seo
Papa
Dich möchte ich mal sehen, wenn deine Frau schwanger ist, du dir das Bein brichst, deinem Kind die Mandeln rausmüssen oder deine Oma die Hüfte gebrochen hat, und das einzige Krankenhaus in Reichweite ist kurz vor der drohenden Überlastung und lässt niemanden mehr rein...
Obs dann immer noch so sinnvoll ist, bei ner Krankheit, die sich exponentiell entwickelt, so lange zu warten, bis es kurz vor knapp ist?
Es fehlt halt einfach häufig auch die Weitsicht um zu verstehen das durchschnittlich der Corona Tot erst 5 Wochen nach Infektion eintritt.
Und die durchschnittliche Zeit auf der Intensivstation beträgt 21 bis 24 Tage.
https://www.konsolentreff.de/themen/coronavirus-covid-19.31058/seite-861#post-4705217
Aber hey. Aktuell sind ja genug frei....
Und die durchschnittliche Zeit auf der Intensivstation beträgt 21 bis 24 Tage.
https://www.konsolentreff.de/themen/coronavirus-covid-19.31058/seite-861#post-4705217
Aber hey. Aktuell sind ja genug frei....
Zuletzt bearbeitet:
Und genau darum geht es bei allen Maßnahmen doch seit Tag 1. Auf jeden Fall muss man über die Maßnahmen reden bzw. nicht wir aber ich verlange da schon eine Aufklärung und Studie was genau wie sich ausgewirkt hat, so ne richtige Erfahrung kann es ja kaum geben aber Zeit wirds, fast 1 Jahr um, ich weiss noch immer noch ob der ganzen Desinfektionsmist was bringt oder nichts.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Hatten wir doch in Sachen Krebsvorsorge usw. schon von März bis Mai - ohne Auslastung der Krankenhäuser. Mal schauen, wieviel Leben wir dadurch erheblich verkürzt haben.
Aber was solls...Oma und Opa gehts ja gut.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
... vor allem, weil man ja JETZT den Notknopf drücken kann und JETZT+1(Tag) das Ergebnis sieht ...
Nur das wir da noch nicht den neuen hochstand hatten:
7830 Corona-FälleRKI meldet neuen Höchststand bei Neuinfektionen.
Ja liegt wahrscheinlich alles an der Testkapazität zum damaligen Zeitpunkt...
Warten wir mal auf morgen und die kommenden Tage.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
...und wieviel Menschen sterben werden.Nur das wir da noch nicht den neuen hochstand hatten:
7830 Corona-FälleRKI meldet neuen Höchststand bei Neuinfektionen.
Ja liegt wahrscheinlich alles an der Testkapazität zum damaligen Zeitpunkt...
Warten wir mal auf morgen und die kommenden Tage.
Zu der Studie sollte übrigens gesagt sein das hierzu Prof. Andreas Radbruch interviewt wurde.
Wer noch mal?
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Radbruch
Er sagt jedenfalls sie beinhaltet eine "wissenschaftlich nicht haltbare Aussage". Da ich das niemals so gut zusammenfassen könnte wie der Prof. selbst würde ich empfehlen das interview selbst zu schauen. Grob gesagt: Es ist nicht sicher woher die Antikörper kommen (von welchen Corona Stamm).
Auf die frage wird ab 3:46 ca. eingegangen, ich finde das ganze Interview sehenswert.
Um welche Studie geht es hier? Die selbe oder ne andere? Hättest du dazu noch ne Quelle?
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Danke für die Vorlage, ich zitiere: „Es gibt eine Reihe von Corona-Viren, viele verursachen nur leichte Erkältungen und haben mit Sars-Cov2 wenig zu tun, aber trotzdem können sie Antikörper hervorrufen, die auch Sars-Cov2 erkennen....“
Er könnte Recht haben....
DANKE !
Wer war Prof. Radbruch nochmal ?
Danke für die Vorlage, ich zitiere: „Es gibt eine Reihe von Corona-Viren, viele verursachen nur leichte Erkältungen und haben mit Sars-Cov2 wenig zu tun, aber trotzdem können sie Antikörper hervorrufen, die auch Sars-Cov2 erkennen....“
Er könnte Recht haben....
DANKE !
Wer war Prof. Radbruch nochmal ?
Genau das war seine Aussage!!!!!
Nicht.
Dazu müsste man auch das ganze interview schauen und nicht wieder nur Sätze rauspicken die einen passen.
Besser gesagt was willst du damit andeuten?
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Ne ne, ich habe sein „glaube ich“ am Anfang auch perfekt verstanden
Ne ne, ich habe sein „glaube ich“ am Anfang auf perfekt verstanden
Jo okay du hast also keine wissenschaftliche Anmerkungen, sondern du musst auf Formulierungen aus einen Video Interview herumreiten.
Naja ist ja klar das nicht mehr dahinter steckt als ein Gefühl von dir.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Nein, ein Gefühl von Herrn Prof. Radbruch, wer das jetzt auch immer in der Diskussion sein soll. Hab ich bisher nie gehört, aber Prof. Ioannidis war mir vorher zumindest ein Begriff in der Corona-Forschung.
Also doch ein Gefühl, danke.
https://www.drfz.de/aktuelles/news/corona-fragen-wie-reagiert-das-immunsystem-auf-das-coronavirus/
Interview von März.
SirHorst
Ahoy!
Zu sehen beim RKI. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html
Und zu der Aussage des Prof., seine Kritik mag stimmen, vielleicht aber auch nicht. Die WHO wird die bei sich schon nicht ohne Sinn und Verstand veröffentlicht haben. Es ist halt wie immer bei Studien, man muss abwarten ob es falsifiziert wird.
Ich persönlich bin aber Fan davon den wissenschaftlichen diskurs aufzuzeigen und beide Perspektiven zu respektieren.
Ich glaube das kommt hier auch immer wieder falsch an. Da ist so ein ganz unangenehmes ihr und wir Gefühl. Die Wahrheit und die leugner, keine Schattierungen und Abstufungen. Ein diskurs ist wichtig sonst können wir gleich nach China ziehen wenn wir nur eine Perspektive akzeptieren wollen. Und die Cambridge Studie leugnet ja weder corona noch stellt sie etwas negatives da. In gewisser Weise schafft sie ja Nicht mal neues Wissen, es ist eine meta Analyse, also ein Überblick über die gesamte bisher zu dem Thema verfügbare Literatur. Die wird dann vom Autoren interpretiert. Das kann fehlinterpretiert werden aber ich finde es ist eine durchaus solide geschilderte Sichtweise.
zvezda
Zvezda zivot je
Sind „nur“ 6868.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
So ist es !
Und eine Kritik an der Studie als Professor mit „glaube ich“ zu beginnen muss eben auch erstmal ins richtige Licht gerückt werden. Nebenbei kann die Meta-Studie sogar viel zu „pessimistisch“ sein, wenn man noch bedenkt, dass ggfs. 50% der Infizierten keine Antikörper mehr während der Studie hatten, trotz überstandener Infektion. Da kommen wieder die T-Zellchen ins Spiel...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Eine Krebs-OP im engsten Familienkreis war übrigens vom Freihalten der Kapazitäten, für Kranke die nicht kamen, im Frühjahr betroffen. Aber ja, dich möchte ich mal sehen.
XettMan
Captain Slow
Bei uns in BaWü nicht...
