Champions League, Europa League 2019/2020
- Ersteller Marcello
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Du hast ja überhaupt keine Ahnung!
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Was geht da in London, ist der Schiedsrichter dumm, und der VAR ist auch n Witz.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Die wurde doch extra eingeführt, dass nachher nicht geheult wird, wenn so Tore wie von Kramer in Dortmund fallen. Muss man sich schon entscheiden, was man nun will
Hamlet
Der Uncoole
ja klar. Die Regel sagt es darf kein Tor mit der Hand erzielt werden. Aber was das damit zu tun hat wenn dem Spieler A der Ball an die Hand springt und paar Sekunden später Spieler B ein das Tor macht, entzieht sich meiner Erkenntnis.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Die Regel sagt, daß in der gesamten Entstehung des Tores, der Ball nicht mit der Hand gespielt werden darf.
Hamlet
Der Uncoole
Also bist du der Meinung man spielt den Ball mit der Hand wenn der Ball den Arm streift?
Wieso gibts dann auf der anderen Seite keinen Elfer?
Ist dass dann kein Handspiel?
Ja. In der Defensive muss Absicht zu erkennen sein und eine Bewegung zum Ball...
Auch wenn der Arm nicht angelegt ist, kann man aus nem Schuss aus 2Meter Entfernung gegen diesen nicht von Absicht sprechen. Es sei denn dein Arm ist >90 Grad vom Körper (über Schulterhöhe) abgespreizt, dann gibt es auch in der Defensive keinen Handlungsspielraum...oder nein wenn der Verteidiger vorher den Ball selbst berührt muss man auch wieder abwägen
. In der Offensive wird jeder Berührung abgepfiffen, selbst wenn man die Körperfläche nicht vergrößert und du zu ner Chance oder nen Tor kommst.Bei Interesse einfach mal hier Seite 24 die Beispiele plus Videos anschauen
https://dfb.bonifatius.de/2019/SRZ-02-2019/files/downloads/Schiedsrichter-Zeitung-02-2019.pdf
Dann versteht man uns arme Schiris. In der Defensive ist da auch mit VAR eine subjektive Entscheidung des Schiris von Nöten und die fällt von Person zu Person unterschiedlich aus, was man jedes WE sehen darf.
hier auch nochmal ab seite 26
https://dfb.bonifatius.de/2019/SRZ-03-2019/files/downloads/003-SRZ-03-2019.pdf
Ist jetzt nicht so ein 0 und 1 Ding wie Abseits. Das mit der Torchance habe ich mal markiert.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Der Elfer für Chelsea war gestern aber auch ein Witz, wie kann man da von einem absichtlichen Handspiel sprechen.
Naja der Schuss ist schon paar Meter weg und er zieht den Arm etwas zum Ball und berührt ihn deshalb. Bewegt er den linken Arm nicht nachm Schuss, passiert auch nichts. Kann man schon geben, aber das entscheidet halt der Schiri so und der andere so.
Ich musste mich am WE wieder beschimpfen lassen, da ich eine ähnliche Situation anders bewertet habe. Für mich war da halt keine Bewegung zum Ball erkennbar, also gab es keinen Elfer. Aber jeder inklusive mir sieht halt, dass der Ball eindeutig an die Hand geht. Andersrum schimpft dann aber wieder die verteidigende Mannschaft. Deshalb mag ich persönlich die Regel in der Offensive. Kaum Spielraum. Beim Handspiel in der Defensive wird eigentlich alles aufm Schiri abgewälzt.
Zuletzt bearbeitet:
Hamlet
Der Uncoole
Ja. In der Defensive muss Absicht zu erkennen sein und eine Bewegung zum Ball...
Auch wenn der Arm nicht angelegt ist, kann man aus nem Schuss aus 2Meter Entfernung gegen diesen nicht von Absicht sprechen. Es sei denn dein Arm ist >90 Grad vom Körper (über Schulterhöhe) abgespreizt, dann gibt es auch in der Defensive keinen Handlungsspielraum...oder nein wenn der Verteidiger vorher den Ball selbst berührt muss man auch wieder abwägen
Bei Interesse einfach mal hier Seite 24 die Beispiele plus Videos anschauen
https://dfb.bonifatius.de/2019/SRZ-02-2019/files/downloads/Schiedsrichter-Zeitung-02-2019.pdf
Dann versteht man uns arme Schiris. In der Defensive ist da auch mit VAR eine subjektive Entscheidung des Schiris von Nöten und die fällt von Person zu Person unterschiedlich aus, was man jedes WE sehen darf.
hier auch nochmal ab seite 26
https://dfb.bonifatius.de/2019/SRZ-03-2019/files/downloads/003-SRZ-03-2019.pdf
Ist jetzt nicht so ein 0 und 1 Ding wie Abseits. Das mit der Torchance habe ich mal markiert.
Ich kenn die Regel. Meine Frage war nur ob das so Sinn macht.
Aber da du ja Schiri bist, kommt jetzt meine ultimative Frage:
Warum zur Hölle juckt es keinen Schiri wenn der Torwart den Ball länger als 6 Sek. in der Hand hält? Teilweise über 20 Sek. und nie wird das gepfiffen. Warum???
Und wieso werden ständig Fouls vom Stürmer anders bewertet wie vom Verteidiger? Stürmer stützt sich ab. Foul! Abwehrspieler stützt sich ab. Läuft weiter!
Stürmer zerrt und rempelt. Foul. Abwehrspieler zerrt und rempelt. Läuft weiter!
Nur weil man dann als Schiri vielleicht dumm da steht und Elfer geben muss?
Beim Vorteil nehmen achtet man schon eher darauf, dass was eindeutiges passiert, da man das ja auch mit härteren Mitteln bestraft. Wenn man sich selbst einen Vorteil für eine Chance verschafft, pfeift man da auch automatisch kleinlicher. Kann man gar nicht verhindern. Man sollte es aber nicht übertreiben, da sich sonst auch die Verteidiger mal gern fallen lassen.
Da das aber eher ein Ding von Stürmern ist.... was ist, wenn der Schiri nicht pfeift? kann man auch meist davon ausgehen, dass es ein Foul war, wenn der Verteidiger fällt. Der Stürmer neigt halt viel eher zum abtauchen und auf diese Erfahrung stützt sich das.
Ich persönlich finde die 6 Sekunden schon sehr kleinlich. Man müsste den Stürmen auch mehr klarmachen, dass die beim Abschlag den TW nicht zu behindern haben, damit der TW sofort den Abschlag machen kann. kommst ihm in die Quere --> gelb....
In der Realität muss der TW aber noch warten bis irgendnen Stürmer an ihm vorbei läuft, da müsste es ständig Karten hageln...hat sich einfach im Fussball eingebürgert auf die Regel zu scheißen und das muss man als Schri beachten, wenn man noch ein faires Spiel leiten möchte....
Ich fange so bei ungefähr 10 sekunden - natürlich geschätzt nochmal an von 21 bis 26 zu zählen und dann gibt es halt die Karte. Bei 20 Sekunden würde ich also wohl mal pfeifen.
Da das aber eher ein Ding von Stürmern ist.... was ist, wenn der Schiri nicht pfeift? kann man auch meist davon ausgehen, dass es ein Foul war, wenn der Verteidiger fällt. Der Stürmer neigt halt viel eher zum abtauchen und auf diese Erfahrung stützt sich das.
Ich persönlich finde die 6 Sekunden schon sehr kleinlich. Man müsste den Stürmen auch mehr klarmachen, dass die beim Abschlag den TW nicht zu behindern haben, damit der TW sofort den Abschlag machen kann. kommst ihm in die Quere --> gelb....
In der Realität muss der TW aber noch warten bis irgendnen Stürmer an ihm vorbei läuft, da müsste es ständig Karten hageln...hat sich einfach im Fussball eingebürgert auf die Regel zu scheißen und das muss man als Schri beachten, wenn man noch ein faires Spiel leiten möchte....
Ich fange so bei ungefähr 10 sekunden - natürlich geschätzt nochmal an von 21 bis 26 zu zählen und dann gibt es halt die Karte. Bei 20 Sekunden würde ich also wohl mal pfeifen.
Ähnliche Themen
