Hmm der Videobeweis hat gestern wieder richtig genervt mit den beiden späten Elfmetern. Das Zupfen ist ein Witz, niemand fällt deswegen hin, aber bei der oben diskutierten Aktion mit dem Reinlaufen muss man mMn einen geben, da ein Strümer so nur fallen kann, wenn er im Lauf am Fuß getroffen wurde. Das weiß auch jeder Schiri.
Und bei allen Hass für PSG, die Handspielauslegung kotzt mich immer mehr an. Ich sehe da keine aktive Bewegung zum Ball. Der Arm ist angelegt und man versucht sich sogar wegzudrehen. Diese erbärmliche Halbfeldflanke hätte auch keine Gefahr erzeugen können.
Handspiel wurde übrigens auch im aktuellen Schirimagazin ab
Seite 25 thematisiert, da die Schiris immer mehr da ein unglückliches Händchen zeigen in letzter Zeit:
https://dfb.bonifatius.de/2019/SRZ-02-2019/files/downloads/Schiedsrichter-Zeitung-02-2019.pdf
Da sieht man übrigens immer echte Beispiele aus der Buli, die da ausgewertet werden, auch so ganz interessant die Zeitschriften.
Ebenso das 3:0 von Ajax. Der Liniernrichter steht perfekt zum Ball auf der Linie und man muss da jetzt wirklich 3min rumrätseln, obwohl der Ballverlust linkaußen noch in der Ajaxhälfte stattfand? Man kann das mit den Fernsehbildern nicht sehen und fertig, gebt doch einfach das Tor, worüber diskutiert man denn hier? Ob 2min vor nem Tor mal nen Ball eventuell 2mm im aus war? Nur der Linienrichter konnte diese Situation bewerten und wäre der eindeutig im Aus gewesen, hätte dieser schon was angezeigt.