Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundesliga 2013/2014 - der Diskussionsthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
MachtAG schrieb:
Doktor schrieb:
Schade, dass es gestern nichts geworden ist. Alles blöde Gegentore. Beim 1:0 schlägt Ter Stegen den Ball etwas planlos genau in die Füße von Schweinsteiger, der Pass von Ribery und Robbens Abschluss sind dann natürlich extraklasse und schwer zu verteidigen.
Das 2:0 ist in meinen Augen Abseits, da Mandzukic zunächst passiv im Abseits steht und dann aktiv wird. Dadurch, dass der Ball vorher minimal touchiert wird, bevor Ter Stegen ihn hält, entsteht in meinen Augen keine neue Spielsituation, aber ich bin auch kein Schiedsrichter und durch diese neue Regel bin ich eher noch verunsicherter als sowieso schon.
Die Elfmeter sind beides KANN-Elfer, keine MUSS-Elfer. Dass Robben vor dem zweiten Elfmemeterpfiff nicht weniger Hand spielt als Dominguez, sollte unstrittig sein.
Insgesamt kann man sicher behaupten, dass der Schiri uns gestern nicht unbedingt geholfen hat mit seinen Entscheidungen.

Mich stimmt die Leistung aber positiv. So viele Chancen haben wir uns noch nie erspielt in München, auch nicht bei unserem Sieg vor 2 Jahren oder dem Unentschieden aus der letzten Saison. Wir haben gut mitgespielt und hätten mit etwas weniger Pech durchaus einen Punkt holen können.

Kramer hat mir gut gefallen. Er läuft ähnlich wie Nordtveit viel und kämpft, bringt uns aber spielerisch mehr, da er mehr Impulse in der Offensive setzt. Klasse Leistung für jemanden, der aus der 2. Bundesliga kommt und dann sofort in München aufläuft.

Lol, blöde Gegentore, was sollen denn wir sagen, ihr habt ja nichtmal ein Tor geschossen:D zu den Elfmetern muss man klar sagen das es eben 2 Elfmeter waren, vorallem aber der erste, das ist kein KANN Elfmeter, selbst ter Stegen sagt das, nachdem er das in der Wiederholung gesehen hat, das ist einfach saudumm von Dominguez.

Beim 2ten geb ich dir recht, weil ich auf den aufnahmen nicht 100% sagen kann ob es Arm oder Brust war, der Schiri oder Linienrichter waren aber wohl der Meinung das es Hand war.

Zum Abseits, du sagst ja selber der Ball wird touchiert, dadurch entsteht einfach eine neue Situation, kannst ja bei einem Handelfmeter auch nicht sagen der Ball hat die Hand nur touchiert.

Ansonsten hab ihr über lange Zeit kaum ein stich gesehen, alles in allem ein klar verdienter Bayern Sieg. Das Spiel hat aufjedenfall laune gemacht:dhoch:

Ich finde Kruse super, sagt was sache ist und weiß das es ihre Eigene leistung war und nicht die schiedsrichter Leistung die schlecht war.
Genau, Gladbach hat schlecht gespielt, das hat Kruse gesagt. :lol:
Dein Vergleich zwischen einer passiven Abseitssituation und einem Handelfmeter mit der "hat den Ball touchiert" Begründung ist ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Nur weil Ter Stegen der Meinung ist, dass das ein Elfmeter war, ist das jetzt Gesetz? Stranzl sagt, beides sind KANN Elfmeter. Scheiße, welche Meinung soll ich denn jetzt nachplappern?

Insgesamt ist dein Beitrag schon wieder sowas von arrogant, dass ich nur drüber schmunzeln kann. Man könnte meinen, dass Bayern uns total überrollt hätte und wir nur der Güte Dantes wegen mal ein bisschen mitspielen durften. Wahrscheinlich denkst du auch so. Ich kann ja nochmal deinen Liebling Kruse zitieren. Der hat nach dem Spiel auch gesagt, dass man an dem Abend in München "normalerweise 3-4 Tore" hätte schießen müssen. Unrealistisch wäre das bei eurer Defensive nicht gewesen.
 
mmn waren wir hinten erwartet schwach, da pep ja unbedingt martinez wegnehmen musste
das ist defensiv einer der besten 6er wie ich finde....dadurch musste schweini immer nach hinten absichern und konnte nach vorne weniger bewirken...

somit hat gladbach öfters gute vorstöße machen können und mmn war das ergebnis sogar leicht schmeichelhaft, der sieg jedoch okay
 
xbox360besitzer schrieb:
daheeme:nein:

musste gestern natürlich genau nach Abpfiff weg und meine Reiseroute führte über sämtliche ÖPNV Verbindungen die vom Olympiastadion kamen:ugly:

aber war ne coole Stimmung, hat die Hauptstadt auch mal verdient, nach den ganzen Mistjahren:dhoch:

Dann kommst du wohl nicht aus dem Osten :ugly: Meine freundin ist von da, die wird es wohl wissen :D

Doktor schrieb:
MachtAG schrieb:
Doktor schrieb:
Schade, dass es gestern nichts geworden ist. Alles blöde Gegentore. Beim 1:0 schlägt Ter Stegen den Ball etwas planlos genau in die Füße von Schweinsteiger, der Pass von Ribery und Robbens Abschluss sind dann natürlich extraklasse und schwer zu verteidigen.
Das 2:0 ist in meinen Augen Abseits, da Mandzukic zunächst passiv im Abseits steht und dann aktiv wird. Dadurch, dass der Ball vorher minimal touchiert wird, bevor Ter Stegen ihn hält, entsteht in meinen Augen keine neue Spielsituation, aber ich bin auch kein Schiedsrichter und durch diese neue Regel bin ich eher noch verunsicherter als sowieso schon.
Die Elfmeter sind beides KANN-Elfer, keine MUSS-Elfer. Dass Robben vor dem zweiten Elfmemeterpfiff nicht weniger Hand spielt als Dominguez, sollte unstrittig sein.
Insgesamt kann man sicher behaupten, dass der Schiri uns gestern nicht unbedingt geholfen hat mit seinen Entscheidungen.

Mich stimmt die Leistung aber positiv. So viele Chancen haben wir uns noch nie erspielt in München, auch nicht bei unserem Sieg vor 2 Jahren oder dem Unentschieden aus der letzten Saison. Wir haben gut mitgespielt und hätten mit etwas weniger Pech durchaus einen Punkt holen können.

Kramer hat mir gut gefallen. Er läuft ähnlich wie Nordtveit viel und kämpft, bringt uns aber spielerisch mehr, da er mehr Impulse in der Offensive setzt. Klasse Leistung für jemanden, der aus der 2. Bundesliga kommt und dann sofort in München aufläuft.

Lol, blöde Gegentore, was sollen denn wir sagen, ihr habt ja nichtmal ein Tor geschossen:D zu den Elfmetern muss man klar sagen das es eben 2 Elfmeter waren, vorallem aber der erste, das ist kein KANN Elfmeter, selbst ter Stegen sagt das, nachdem er das in der Wiederholung gesehen hat, das ist einfach saudumm von Dominguez.

Beim 2ten geb ich dir recht, weil ich auf den aufnahmen nicht 100% sagen kann ob es Arm oder Brust war, der Schiri oder Linienrichter waren aber wohl der Meinung das es Hand war.

Zum Abseits, du sagst ja selber der Ball wird touchiert, dadurch entsteht einfach eine neue Situation, kannst ja bei einem Handelfmeter auch nicht sagen der Ball hat die Hand nur touchiert.

Ansonsten hab ihr über lange Zeit kaum ein stich gesehen, alles in allem ein klar verdienter Bayern Sieg. Das Spiel hat aufjedenfall laune gemacht:dhoch:

Ich finde Kruse super, sagt was sache ist und weiß das es ihre Eigene leistung war und nicht die schiedsrichter Leistung die schlecht war.
Genau, Gladbach hat schlecht gespielt, das hat Kruse gesagt. :lol:
Dein Vergleich zwischen einer passiven Abseitssituation und einem Handelfmeter mit der "hat den Ball touchiert" Begründung ist ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Nur weil Ter Stegen der Meinung ist, dass das ein Elfmeter war, ist das jetzt Gesetz? Stranzl sagt, beides sind KANN Elfmeter. Scheiße, welche Meinung soll ich denn jetzt nachplappern?

Insgesamt ist dein Beitrag schon wieder sowas von arrogant, dass ich nur drüber schmunzeln kann. Man könnte meinen, dass Bayern uns total überrollt hätte und wir nur der Güte Dantes wegen mal ein bisschen mitspielen durften. Wahrscheinlich denkst du auch so. Ich kann ja nochmal deinen Liebling Kruse zitieren. Der hat nach dem Spiel auch gesagt, dass man an dem Abend in München "normalerweise 3-4 Tore" hätte schießen müssen. Unrealistisch wäre das bei eurer Defensive nicht gewesen.

Arrogant, immer das gleiche hier oder:?

Das erste ist doch klar Hand, da braucht man nicht diskutieren und illst du wirklich sagen Bayern hat unverdient gewonnen, dann haben wir aber wirklich 2 unterschiedliche Spiele gesehen. Wir hätten 7-8 Tore schießen müssen bei dem Chanceplus das wir hatten.
 
Ne das kotzt mich aber wenn mir jemand sachen unterstellt und selbst so ein stuss schreibt und gar keine Objektivität an den Tag legt.


Ich glaube damit ist alles gesagt, Statistik lügt nicht.
vrHXTGU.jpg
 
Eine Statistik spiegelt nicht immer das Spielgeschehen wieder. Z.B. Können die Torschüsse nur leichte ungefährliche Roller gewesen sein oder Schüsse die über das Stadiondach gingen. Eine Überlegenheit sagt dass noch lange nicht aus.

Augsburg - Dortmund

In der ersten Habzeit lautete das Torschussverhältnis 8:3 für Augsburg. Ich will Jetzt nicht sagen, dass der BVB in der ersten Halbzeit besser war, aber so wie das Torschussverhältnis klingt, hat Augsburg den BvB überrollt.
 
Naja wer das spiel gesehen hat, der weiß auch dass Bayern hochverfient gewonnen hat.
 
hyperman schrieb:

Du spoilerst mich. SkyGo ist nicht so schnell.

Alles scheiße. Aber gegen Mainz habe ich eh mit einer Niederlage gerechnet. Seit 3 Jahren ohne Sieg dort. Wir haben unter der Woche gespielt. Und letztendlich haben die keinen Bruno.
 
müller wäre einer für s04. die suchen ja noch links jemanden. nur wird mainz den nicht jetzt noch abgeben. der wird nächste saison aufjedenfall nciht mehr in mainz spielen!
 
no0bY schrieb:
Teste gerade mal sport1.fm - ist gar nicht schlecht!

muss ich auch sagen, hatte es zum pokal ausprobiert, da hatte mein rechner grad kein netzteil drinne, war sonntag, und da musste dann eben die sport1.fm app herhalten. kann sie gerne wieder, wenns sein muss. :grins:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben