MULTI Battlefield V

Shellshock schrieb:

Ich habe das Spiel die letzten 3 Wochen nicht mehr gespielt. Wie fühlt es sich mit dem neuen TTK Patch an?
Bin erst kurz vor der TTK-Anpassung eingestiegen und kann dementsprechend keinen Vergleich zu früher ziehen, muss aber sagen, dass ich die ganze Aufregung nie so richtig verstanden habe. Ich fand es angenehm, dass man sich auf Distanz auch nochmal in Deckung retten konnte ohne direkt gekillt zu werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Die TTK-Anpassung hat halt viele Waffen, aber auch manche Klassen absolut nutzlos gemacht. Gerade die LMGs des Supports waren auf Distanz kompletter Müll. Auch der Assault hat sich schlichtweg zu schwach angefühlt. Klar ist man dadurch weniger gestorben, aber gleichzeitig war es auch umso frustrierender auf Entfernung kaum noch Schaden machen zu können.

Dann hatte DICE im Verlauf auch noch die Type2-A eingeführt und damit das Spiel komplett gebrochen, weil durch den TTK-Change alle Spieler näher an den Gegner mussten, und die Waffe einfach mal alles auf kurze bis mittlere Distanz zerlegt hat. Ergo rannten nur noch Medics mit der Type2-A rum.

Nach dem neusten Patch fühlen sich die Waffen eigentlich alle wieder wie früher an und auch die Matches an sich sind wieder viel weiter ausgefächert.

bekommt diesen sommer noch ein content-update und danach ist auch schluss.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

As we look to the future, we will release one more standalone update this summer that brings with it some new content, weapons, and game tweaks. We are targeting June for this update.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich? DICE hat sich bei BF5 echt nicht mit Ruhm bekleckert. Mein Vertrauen haben sie vorerst verloren.

Die sollen BF5 begraben, ein Remake von BF2 rausfeuern, mit Pornografik, der Zerstörung (natürlich verbessert) aus Bad Company 2 + einen Single Player von den Bad Company Writern + kein Prone und bam, sie sind wieder dick im Geschäft. Achso, dedizierte Server natürlich. Jeder weiß das das ne Gelddruckmaschine wäre. Nur DICE nicht.

Das ist so erbärmlich. Das Spiel hätte so großartig sein können mit der Ostfront mit Stalingrad, Schlacht in Berlin, Ohama Beach aber DICE hat es auf unfassbar glorreiche Weise geschafft, alles falsch zu machen und das von Anfang an dabei hat das Spiel an sich so Potential, traurig. Sogar der BR Modus war ziemlich geil, wurde aber einfach hängen gelassen. Ist mir auch zu mühselig alle Fehler aufzuzählen, die seit Release passiert sind. Das größte Problem war, viel zu Wenig Inhalt, Content wie Waffen und Karten, Karten, Karten und mindestens noch Russland als Fraktion mit eigenen Karten, ach mann ey.

Und das Panzerfahren aus BF 1942 hatte mir im MP am meisten Spaß gemacht.
Das war einfach mit den Karten unfassbar.

Alles komplett zerstört. Man hätte es echt wie :

Und das Panzerfahren aus BF 1942 hatte mir im MP am meisten Spaß gemacht.
Das war einfach mit den Karten unfassbar.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

So, in der Richtung. Das war Spaß. Und taktisch auch super.
Und. Das in 4K
UHD. Top.

Battlefield 5 hat das letzte große Content Update bekommen. Und das bietet durchaus einiges. Zwei neue Maps, eine neue Fraktion, neue Fahrzeuge, neue Waffen, neue Granaten ect...

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Wat für ne neue Fraktion? Gibt doch nur ein paar Maps, wo man jetzt US Streitkräfte gegen die Deutschen hat, aber USA gibt es ja schon seit der Pazifik Expansion, das ist ja keine neue Fraktion...

HajinShinobi schrieb:

Wat für ne neue Fraktion? Gibt doch nur ein paar Maps, wo man jetzt US Streitkräfte gegen die Deutschen hat, aber USA gibt es ja schon seit der Pazifik Expansion, das ist ja keine neue Fraktion...

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Das war ein Fehler.
Der Rest stimmt aber. Insgesamt ein gutes Update mit gutem neuen Content.

Naja, ich weiß nicht. Eine neue Map und eine bereits existierende kleine Map, die man jetzt auch auf den großen Modis spielen kann.
Bei den neuen Waffen hast du dann sowas wie die Chauchat, die schon voll funktionsfähig in den Coop Modi spielbar ist (und auch aus BF1 geportet wurde) oder die M1911 mit Schalldämpfer, die so auch schon im Spiel existiert. Alles Sachen, die jetzt nicht großartig viel Aufwand gekostet haben.

Die größte Neuerung sind dann wohl die Fahrzeuge, aber selbst da konnten sie sich nicht mal die Mühe machen ein Technologie Upgrade für die Deutschen zu bringen und für USA vs GER Maps ein neues Fahrzeug-Lineup für die zu entwickeln, sondern haben es einfach dabei belassen und versuchen einem jetzt zu verkaufen, dass eine Bf109 tatsächlich in irgendeinem Universum auf Augenhöhe mit einer Mustang kämpfen könnte.

Ich weiß, sie haben die Stats angepasst um Ausgleich zu schaffen, damit es immerhin ausbalanciert ist, aber das sieht so trotzdem scheiße aus und ist trotzdem eine stark verpasste Gelegenheit zu zeigen, dass sie sich Mühe geben wollen geilen Content zu bringen.
Dazu haben die Amis immer noch nur den Sherman und dazu halt jetzt den Greyhound. Aber warum nicht Ausgleich bringen für das große Sortiment an gepanzerten Fahrzeugen, die die Deutschen bereits haben? Warum keine Stuarts, Chaffees, Pershings, M18 Hellcats? Gibt doch so vieles bekanntes, ikonisches, was man an Content alles bringen könnte, was alles perfekt sich in das Balancing der existierenden Fahrzeuge eingliedern würde, wenn man sich wirklich Mühe geben möchte.
Stattdessen gurkt man immer noch mit halbfertigen Technologie Bäumen rum, wo die Japaner 500kg Bomben mit ihren Zeroes auf ihre 4 Maps, die sie nur spielen können, abwerfen, weil sie sich nicht die Mühe machen möchten, entsprechende Fahrzeuge zu designen...

@HajinShinobi
Habe noch nicht alles getestet. Aber bisher gefällt mir das Update. Die neuen Maps sind gut. Ja, Provence gab es schon. Aber halt nur als kleine TDM Map. Jetzt gibt es die Map in Groß wo Eroberung darauf gespielt werden kann. Das ist immer noch für viele der beliebteste Modus. Große Schlachten auf großen Maps kann Battlefield immer noch am besten. Gleichwertige Alternativen gibt es da nicht groß.
Und das Update ist vollkommen kostenlos. Sollte man auch bedenken

Brackley schrieb:

Und das Update ist vollkommen kostenlos. Sollte man auch bedenken

Zum Vergrößern anklicken....

nach den großen worten von ea und dice, dass alles an zukünftigen content von bfv kostenlos sei, ist das ja auch das mindeste.

Und ich hätte ehrlich gesagt mit Freuden 50€ oder mehr für einen Season Pass/Updates gezahlt, wenn ich einen Content-Support wie BF4 ihn hatte, dafür gekriegt hätte...

Para schrieb:

nach den großen worten von ea und dice, dass alles an zukünftigen content von bfv kostenlos sei, ist das ja auch das mindeste.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, es lief nicht alles perfekt mit Battelfield 5. Da stimme ich zu.
Aber trotzdem ist das Spiel insbesondere im aktuellen Zustand doch schon ziemlich gut. Es bietet ja nicht wenig Content. Im Gegenteil. Von der Anzahl der Maps (vor allem in Betracht der Größe), den Spiel Modi und auch noch bei den Waffen bietet Battlefield 5 viel Content. Da muss sich das Spiel auch nicht vor anderen Shootern verstecken. Dazu der sehr gute Sound und die geile Grafik samt Zerstörung der Map. In dem Punkt können andere Shooter noch immer nicht mithalten. Auch die Performance ist gut. Bugs gibt es hier und da, ist aber nicht dramatisch.

Ja, Battlefied 4 war auch ein gutes Spiel. Von den Möglichkeiten sicher auch noch etwas besser als BFV. Ist teils aber dem Setting geschuldet. Aber auch bei BF4 lief allgemein nicht alles rund.

Wenn sie kein BF4 Remastered bringen oder zumindest ein Game, dass an BF4 angelehnt ist, haben sie eh schon verloren.

Aber wenn sie nicht so doof sind, sehen sie den Erfolg von Modern Warfare und machen ein neues BF4.

Ich glaube sie orientieren sich ja an CoD, das ist für mich ja das Problem an Battlefield.
Früher musste man sich in Battlefield reinarbeiten, hat viel auf die Fresse bekommen, wurde dann mit der Zeit besser und irgendwann hats dann gut funktioniert. Die Zeit gibt wohl kein Spieler einem Spiel mehr. Heute muss das alles leicht zugänglich sein und ohne Frustmomente. Daher fällt dann auch Strategie und Einarbeitung in Fahrzeuge weg, deshalb ist das alles auch so eindimensional und hat so wenig Spieltiefe. Einfach viel Action, man muss von erster Minute an killen können und wenig Leerlauf drin haben.
So kommt es mir jedenfalls vor.

Es geht ja mehr ums Gameplay als ums Setting. Klar über ein Battlefield in der Gegenwart würde ich mich sehr freuen, BF4 ist noch immer mein Favorit.
Mit Star Wars Battlefront haben sie eine Richtung eingeschlagen, die sich voll auf die Casual Spieler konzentriert und diese haben sie einfach auf die Battlefield Spiele übertragen. Die Spiele sehen gut aus und der Einstieg ist einfach, aber es fehlt halt komplett an Tiefgang.

Marcello schrieb:

Ich glaube sie orientieren sich ja an CoD, das ist für mich ja das Problem an Battlefield.
Früher musste man sich in Battlefield reinarbeiten, hat viel auf die Fresse bekommen, wurde dann mit der Zeit besser und irgendwann hats dann gut funktioniert. Die Zeit gibt wohl kein Spieler einem Spiel mehr. Heute muss das alles leicht zugänglich sein und ohne Frustmomente. Daher fällt dann auch Strategie und Einarbeitung in Fahrzeuge weg, deshalb ist das alles auch so eindimensional und hat so wenig Spieltiefe. Einfach viel Action, man muss von erster Minute an killen können und wenig Leerlauf drin haben.
So kommt es mir jedenfalls vor.

Zum Vergrößern anklicken....

Trifft meine Meinung auf den Punkt!

Ich finde (noch) nicht, dass sich BF zu stark an CoD orientiert. Aber eine Richtung ist tatsächlich zu erkennen.
Die großen Karten und Fahrzeuge geben einem jedoch viel mehr strategische Möglichkeiten, als es in einem CoD möglich ist. Auch ist das Gameplay langsamer als bei einen CoD. Zugegeben, das Pacing hat seit BF1 angezogen, was mir auch nicht ganz so gut gefällt. Beim reinen Run-n'-Gun-Gameplay nähern sie sich an. Das ist richtig. Aber ich glaube das liegt in der Natur der Sache, dass CQC natürlich deutlich hektischer ist.

Deswegen fand ich die zwischenzeitlichen Waffen-Anpassungen, entgegen der populären Meinung, persönlich sogar ganz gut. So musste man sich nämlich seine Waffe und Klasse anhand der Entfernung zum Gegner genau aussuchen, da man sonst den kürzeren gezogen hat, da man außerhalb des Sweetspots unterlegen war. Leider haben sie das nach dem Shitstorm wieder geändert und egal in welcher Entfernung der Gegner ist, er fällt gefühlt mit fast jeder Waffe ähnlich schnell. Dadurch gibt es dann wesentlich weniger Abstand und die Spiele knubbeln sich an den zentralen Map-Flaschenhälsen.