Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
gewisse, du hast immernoch nicht gesagt welche.
Eine Nicht Öffentlich Machung der Quellen ist keine Ungereimtheit.

Ich zitiere mich noch einmal selbst.
Du hast mir auch noch nicht beantwortet inwieweit sich sämtliche Medien damit beschäftigt haben, abgesehen davon dass sie sich auf die "Recherche" von Correctiv stützen.

Es fängt schon bei der Finanzierung von Correctiv an, auch wenn sie das ganze offiziell trennen, hat es einen üblen Beigeschmack dass dort Gelder vom Staat eingehen.

Die Szenische Aufführung die @Vetulus erwähnt hat.

Es gibt null Beweise, dass dort alles so gesagt wurde wie von Correctiv berichtet, es wird nur auf Quellen verwiesen die vertrauenswürdig sind.

stimmt, ganz vergessen dass die MFD (Marxisten für Deutschland) im Bundestag sitzt und die Demokratie abschaffen will….. whataboutism, nix anderes

Du scheinst Hellseher zu sein wer so alles in Zukunft im Bundestag sitzen wird.

Wir müssen unsere Demokratie nur vor den Nazis schützen, es gibt keine anderen Demokratie Feinde in unserem Land.

Deshalb brauchen wir dieses Gesetz unbedingt jetzt sofort, ohne irgendwelche Fragen zu stellen.

WTF?
 
Gut möglich dass der Gesetzesentwurf verbesserungswürdig ist, sehe ihn aber dennoch als ein wichtiges Mittel im Kampf gegen Extremismus im Allgemeinen und gegen Rechtsextremismus im Speziellen, vor allem wenn man bedenkt das Projekte wie Exitprogramme oder Aufklärungs- und Streetworkgeschichten in den letzten Jahrzehnten finanziell immer mehr runter gefahren wurden.
...und wenn man damit zumindest faschistischen Tendenzen etwas entgegen setzen kann ist ja schon viel getan.

Naja, und das Marxismusgelaber ist an der Stelle natürlich völlig banane.
Gegen das Gesetz an sich wäre nichts einzuwenden, wenn es denn gut gemacht ist und auch das drin steckt, was es vorgibt zu sein.
Es ist nur mit Vorsicht zu genießen , wenn eine Frau Faeser so etwas im Schnelldurchgang durchbringen will.

Das mit dem Marxismus war von mir überspitzt formuliert ;)
 
Ich zitiere mich noch einmal selbst.
Du hast mir auch noch nicht beantwortet inwieweit sich sämtliche Medien damit beschäftigt haben, abgesehen davon dass sie sich auf die "Recherche" von Correctiv stützen.

z.b. hier:

AfD stärker involviert als bisher bekannt
Stand: 30.01.2024 18:00 Uhr

Bisher spielt die AfD das "Potsdamer Treffen" des rechtsextremen Gründers Mörig als Privatveranstaltung herunter. Doch nach Recherchen von WDR, NDR und SZ gibt es mehr Verbindungen in die AfD als bislang bekannt.

https://www.tagesschau.de/investiga...chtsextremismus-identitaere-bewegung-100.html

Deine "Quelle" ist bisher ein Hotelier aus der rechten Szene....

so und jetzt darfst du mir die "Ungereimtheiten" nennen.... oder willst du wieder auf mich oder was Anderes verweisen bevor du mal Tacheles redest?
 
IMG_0166.jpeg


:lol:
 
mir wars tatsächlich nicht klar, ich trau den Knallköppen sowas zu :O_o:
Screenshot_20240207-084140-438.png


Nichts für ungut, aber vielleicht solltest du gerade dann ein bisschen kritischer gegenüber solchen Sachen sein und das Bild nicht unhinterfragt in den Politikthread knallen.

Was ist das Gegenteil von "Es kann nicht sein, was nicht sein darf"? Vielleicht "Es muss sein, was sein kann"?
 
z.b. hier:



https://www.tagesschau.de/investiga...chtsextremismus-identitaere-bewegung-100.html

Deine "Quelle" ist bisher ein Hotelier aus der rechten Szene....

so und jetzt darfst du mir die "Ungereimtheiten" nennen.... oder willst du wieder auf mich oder was Anderes verweisen bevor du mal Tacheles redest?

Ich hätte jetzt eher damit gerechnet, dass du mir etwas lieferst in dem es darum geht, dass die anderen Medien die Gespräche auf dem Treffen mit Beweisen untermauern können.

Aber OK eine SZ und das OR haben nur recherchiert, dass es noch weitere Teilnehmer gab.
Mich interessiert aber eher der Wahrheitsgehalt der Gespräche und wie man den an die Infos aus dem Inhalt der Gespräche gelangt ist.
Man beruft sich bis heute nur auf irgendwelche vertrauenswürdigen Quellen, ich kann nicht nachvollziehen wie vertrauenswürdig die sind.

Correctiv behauptet unabhängig zu sein, sie scheinen aber nicht so unabhängig zu sein wie sie es vorgeben.
Immerhin sind sie auf Spenden von anderen angewiesen, und das Brisante dabei ist, dass unsere Staatsministerin für Bildung und Kultur Claudia Roth Correctiv mit Steuergeldern unterstützt.
Correctiv erhält auch Gelder von der Mercator Stiftung, die auch Geld zu der Agora Energiewende hin überweist wo ein Patrick Graichen Direktor war bis er dann zum Staatssekretär ernannt wurde um uns später ein Heizungsgesetz zu bescheren.
Ja manchmal ist die Welt doch so klein.

Das Correctiv linkes framing betreibt, dafür muss man sich nur mal durch ihre Artikel klicken. Man könnte teilweise meinen, da sitzen Leute von den Grünen in der Redaktion.

Und nun kommen sie mit einer Recherche daher, während die jetzige Regierung von einem Umfragetief ins nächste taumelt, während eine andere Partei zweitstärkste Kraft wäre.

Und auf einmal erwacht unser Kanzler und alle anderen aus dem Schlaf und sagen den Kampf gegen Rechts an. Man gibt sogar Fehler zu, diese Heuchelei ist kaum zu ertragen.

Das es letztendlich nur darum geht die Konkurrenz auszuschalten, dafür sind die demonstrierenden nur mittel zum Zweck.
Es steht nämlich ganz schön viel auf dem Spiel und zwar zur nächsten Bundestagswahl, da könnte es passieren, dass einige Parteien abspecken müssen und Abgeordnete ihre Posten verlieren.
Auch ein Correctiv könnte darunter leiden, was machen sie nur, wenn auf einmal keine Gelder mehr fließen von denen sie abhängig sind um unabhängig zu sein?

Bisher gibt es nur ein paar Bilder, ein verwackeltes Video und einen Bericht über Gespräche von einem geheimen Treffen in dem angeblich die Deportation von Millionen Menschen geplant wurde.

Dann gibt es da noch von einem rechten Inhaber eine Aussage, die etwas anderes behauptet.


Interessante Story, die schnellstmöglich aufgeklärt werden sollte.
 
Das Correctiv linkes framing betreibt, dafür muss man sich nur mal durch ihre Artikel klicken. Man könnte teilweise meinen, da sitzen Leute von den Grünen in der Redaktion.

Ahhh darum geht es also, nachdem die Regierung zu grün ist, ist jetzt auch alles Journalistische was einem nicht passt grün, was ist das denn für ein hanebüchen Argument?
Ich mein ist logisch, an allem schlechten sind ja die grünen Schuld.

Ich wünschte, ich könnte mir meine Welt auch so leicht machen.
 
Correctiv behauptet unabhängig zu sein, sie scheinen aber nicht so unabhängig zu sein wie sie es vorgeben.
Immerhin sind sie auf Spenden von anderen angewiesen, und das Brisante dabei ist, dass unsere Staatsministerin für Bildung und Kultur Claudia Roth Correctiv mit Steuergeldern unterstützt.
Ich verstehe das nicht so recht: warum genau ist das brisant?
Es ist ja nicht so, als würde um deren Finanzierung ein besonderes Versteckspiel betrieben. Wie sie sich finanzieren machen sie selbst hier transparent: https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent
Und Unabhängigkeit hat jetzt nur bedingt etwas damit zu tun, dass man sich Geld nunmal nicht selbst drucken kann und Journalismus eben Kosten verursacht.
Aber OK eine SZ und das OR haben nur recherchiert, dass es noch weitere Teilnehmer gab.
Mich interessiert aber eher der Wahrheitsgehalt der Gespräche und wie man den an die Infos aus dem Inhalt der Gespräche gelangt ist.
Ich finde es ja wahnsinnig vielsagend, dass du kein Problem damit zu haben scheinst, dass sich vorgebliche Demokrat*innen mit zweifellos Rechtsextremen zum Plaudern treffen - vollkommen unabhängig davon, was dann dort besprochen wird.
Man hat echt den Eindruck, bei einem Treffen von AfD-Politiker*innen mit der Horst-Wessel-Kameradschaft Delmenhorst, Holger Apfel und der Reinkarnation von Adolf Hitler würden einige noch sagen "Vielleicht haben sie ja nur übers Wetter geredet oder zusammen Fußball geschaut".
Und meines Wissens wurden doch auch viele Gesprächsinhalte gar nicht geleugnet sondern noch mit stolzer Brust darauf verwiesen, dass das doch auch so im Parteiprogramm stünde.
Man könnte teilweise meinen, da sitzen Leute von den Grünen in der Redaktion.
How shocking! Das wäre natürlich ein waschechter Skandal!
Und nun kommen sie mit einer Recherche daher, während die jetzige Regierung von einem Umfragetief ins nächste taumelt, während eine andere Partei zweitstärkste Kraft wäre.

Und auf einmal erwacht unser Kanzler und alle anderen aus dem Schlaf und sagen den Kampf gegen Rechts an. Man gibt sogar Fehler zu, diese Heuchelei ist kaum zu ertragen.

Das es letztendlich nur darum geht die Konkurrenz auszuschalten, dafür sind die demonstrierenden nur mittel zum Zweck.
Ah, und hinten raus noch eine Verschwörungserzählung. Ohne die würde auch irgendwas fehlen.
Interessant, wie offenbar nach innen versucht wird die Legitimation eines breiten gesellschaftlichen Protestes in Frage zu stellen, indem den Demonstrant*innen der eigene Wille abgesprochen wird und sie zu von der Regierung gesteuerten Lemmingen gemacht werden.
 
Ah, und hinten raus noch eine Verschwörungserzählung. Ohne die würde auch irgendwas fehlen.
Interessant, wie offenbar nach innen versucht wird die Legitimation eines breiten gesellschaftlichen Protestes in Frage zu stellen, indem den Demonstrant*innen der eigene Wille abgesprochen wird und sie zu von der Regierung gesteuerten Lemmingen gemacht werden.

Ich sage nur Corona Impfung, so schließt sich der Kreis. Wacht endlich mal auf!
 
Ahhh darum geht es also, nachdem die Regierung zu grün ist, ist jetzt auch alles Journalistische was einem nicht passt grün, was ist das denn für ein hanebüchen Argument?
Ich mein ist logisch, an allem schlechten sind ja die grünen Schuld.

Ich wünschte, ich könnte mir meine Welt auch so leicht machen.
Sorry, da habe ich wohl zu sehr ausgeholt.

Correktiv ist ein linkes Farming Netzwerk, was sehr einseitig berichtet.
Über Themen die ihrer Gesinnung schaden könnten, wird nicht berichtet ,oder es wird heruntergespielt durch Faktenchecks.
Und eine Grüne Ministerin überweist denen nun mal Steuergelder.
Wäre dies immernoch so, wenn sich Correctiv mit den unangenehmen Themen ihrer Partei auseinandersetzen würde?


Ich verstehe das nicht so recht: warum genau ist das brisant?
Es ist ja nicht so, als würde um deren Finanzierung ein besonderes Versteckspiel betrieben. Wie sie sich finanzieren machen sie selbst hier transparent: https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent
Und Unabhängigkeit hat jetzt nur bedingt etwas damit zu tun, dass man sich Geld nunmal nicht selbst drucken kann und Journalismus eben Kosten verursacht.

Ich finde es ja wahnsinnig vielsagend, dass du kein Problem damit zu haben scheinst, dass sich vorgebliche Demokrat*innen mit zweifellos Rechtsextremen zum Plaudern treffen - vollkommen unabhängig davon, was dann dort besprochen wird.
Man hat echt den Eindruck, bei einem Treffen von AfD-Politiker*innen mit der Horst-Wessel-Kameradschaft Delmenhorst, Holger Apfel und der Reinkarnation von Adolf Hitler würden einige noch sagen "Vielleicht haben sie ja nur übers Wetter geredet oder zusammen Fußball geschaut".
Und meines Wissens wurden doch auch viele Gesprächsinhalte gar nicht geleugnet sondern noch mit stolzer Brust darauf verwiesen, dass das doch auch so im Parteiprogramm stünde.

How shocking! Das wäre natürlich ein waschechter Skandal!

Ah, und hinten raus noch eine Verschwörungserzählung. Ohne die würde auch irgendwas fehlen.
Interessant, wie offenbar nach innen versucht wird die Legitimation eines breiten gesellschaftlichen Protestes in Frage zu stellen, indem den Demonstrant*innen der eigene Wille abgesprochen wird und sie zu von der Regierung gesteuerten Lemmingen gemacht werden.

Ich habe nie behauptet, dass sie Ihre Spenden verheimlichen.
Die Transparenz ist ja ganz toll, ändert aber nichts daran, dass nun mal Gelder vom Staat und anderen Fragwürdigen Spendern eingehen.
Und wenn man auf solche Spenden angewiesen ist, dann muss man auch irgendwie dafür Sorgen, dass die Geldgeber weiterhin gewillt sind Geld zu überweisen.
Eine Hand wäscht die andere

Wenn sich ein paar Leute aus Rechtsextremen Kreisen treffen, kann man nicht behaupten, dass eine ganze Partei Rechtsextrem ist.
Wenn jede Partei für einzelne Parteimitglieder haften müsste, dann hätten wir keine Parteien mehr.

Ja Parteimitglieder verweisen auf das Wahlprogramm der AFD, ich Frage mich nur, ob alle ein anderes Parteiprogramm lesen als ich es bei der AFD finden kann?
Deren Parteiprogramm weicht sehr weit von dem ab was Correctiv recherchiert hat.

Und da kommen wir wieder zu dem Punkt, ob die Inhalte exakt 1:1 bei dem Treffen besprochen wurden, oder ob es vielleicht etwas anders wiedergegeben wurde?

Wenn Politiker dazu aufzurufen gegen Rechts auf die Straße zu gehen und Unternehmen aufgerufen werden sich gegen rechts zu positionieren, dann wird die Sache genutzt zur Instrumentalisierung für ihre eigenen Zwecke.
In der Hoffnung,dass die Wähler zu ihnen zurückkehren.

Ob das ganze funktioniert, wird sich noch zeigen.
 
Okay nachdem also jetzt die Linksradikalen nicht als Sündenbock dienen können da sie zur Zeit nichts "Leisten", sind es halt jedes die angeblich Linksversiften Medien.

Easy.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben