Du hast ja auch recht, ich und auch meine schwester müssen seit 4 monaten zuschauen wie auf unsere kosten das leben der anderen einfach weiter geht und es geht weiter und weiter und genau das war so abzusehen ohne dass man entweder eingreift oder die maßnahmen verteilt und man muss weiter zuschauen wie absolut nichts getan wird um die situation für einen selbst zu verbessern. Es geht einfach nicht mehr weiter, das habe weder ich noch andere verdient, und man wird gezwungen weiter zuzuschauen wie alles noch schlimmer wird durch die Untätigkeit der Regierung.Der Lockdown geht nun seit dem 2. November.
Mir ist bewusst, dass der Lockdown sich als effektivstes Mittel bewährt hat, aber es ist nun mal auch das "dümmste/primitivste" Mittel.
Es kann einfach nicht sein, dass wir aufgrund von politischen Fehlern der Bundesregierung/EU den Preis zahlen. Was ist mit den ganzen Nebenwirkungen die so ein Lockdown mitbringt? Vereinsamung, Depressionen, häusliche Gewalt etc.
Es ist nun ein verficktes Jahr her und in Deutschland kann immer noch niemand einem erklären, wo die Ansteckungsgefahr besteht, wo diese höher ausfällt und wo kaum eine gegeben ist? Wieso wird das hohe Gut des Datenschutzes hier über das Grundgesetz gestellt?
Ist die Inzidenz immer noch unsere Maßgeblichkeit? Sollten wir uns wirklich an diese Zahl orientieren? Die Älteren werden bereits geimpft, aber was passiert, wenn aufgrund der ganzen Mutationen eine Inzidenz von 50 oder geschweigedenn 35 überhaupt nicht jemals zu erreichen wäre? Soll der Lockdown dann auf Ewigkeit weitergehen oder werden wir uns wieder in unserer Selbstgefälligkeit des letzten Jahres baden, dass man doch überhaupt keine Vorbereitungen für die Zukunft treffen muss, da wir den Virus aussitzen können?
Wieso konnte man die Gesundheitsämter nicht mit mehr Personal aufstocken?
Jeder Tag Lockdown kostet 1 Mrd. EUR.
Etliche Menschen haben ihre Arbeit verloren, Studenten wissen sich nicht über Wasser zu halten. Wieso hat man hier keine riesige Werbekampagne gestartet und so neue Arbeitsplätze erschaffen, anstatt dumme "Wir-bleiben-zu-Hause"-Werbespots zu drehen?
Ganze Generationen von jungen Menschen leiden für die Älteren und diese sind sich zu schade, einen Impfstoff zu ballern, weil Sie Sorgen um etwas stärkere Nebenwirkungen haben? Wtf? Really? Möchte ich lieber 0,00% Schutz oder alles was über 0,00% liegt?
Lange Rede, kurzer Sinn:
Die Menschen haben sich an jegliche Verschärfungen der Corona-Politik gehalten.
Da die Politiker in Ihrer riesigen Selbstgefälligkeit, überhaupt keinen Bezug zur Realität haben und es immer noch nicht gebacken kriegen, endlich mal Fahrt in die ganze Anti-Covid-Strategie zu kriegen, habe ich für jeden einzelnen Mitbürger-/in absolutes Verständnis, wenn man wieder mal Lust hat bei Sonnenschein auf der Bank zu sitzen und sich ein Bier hinter die Birne zu kippen (Vorsicht: Metapher)!
PS: Wie du siehst, mache ich mir hier doch einige Gedanken zu der ganzen Thematik, obwohl ich vom ganzen Lockdownthema überhaupt nicht betroffen bin. Es gibt in meiner Branche genug Arbeit, sogar mehr als jemals zuvor und ich wohne als Single in einer 3-Zimmer Wohnung auf 67qm und habe somit keine großen Platzprobleme, obwohl mehr immer geiler ist.
PPS: Habe immer noch nicht verstanden, wer dir irgendeine Schuld gegeben hat, aber nevermind
Da die Mathematik ja auch Drosten in seinem Spiegel-Interview nicht wirklich interessiert, so traurig das auch ist, hier nochmal:
https://de.statista.com/statistik/d...s-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
Stand: Letzte Woche - Wie man der Tabelle entnehmen kann sind 60.675 Menschen von 68.108 Ü70 = 89% mit Corona zu einem großen Teil erheblich vorerkrankt (da kann man nach den letzten Untersuchungen wohl von ausgehen) gestorben - verbleiben 7.443 Menschen unter 70 Jahren, ebenfalls teilweise vorerkrankt. 2.400.000 Menschen haben sich lt. offizieller Statistik infiziert. Dunkelziffer = das 6fache (als Minimum wohl wissenschaftlich anerkannt) = 14.400.000 Menschen.
Wenn die Menschen Ü70 geschützt sind, verbleibt unter Berücksichtigung der Dunkelziffer eine Sterberate von 0,05% ohne Schutz der jüngeren Menschen bei sich stetig verbessernden Behandlungsmethoden.
Ich warte hier immer noch verzweifelt auf die Gegenargumente und andere Zahlen oder sollen wir weiter in Stockstarre verharren ? Könnte mir mal bitte jemand diese Zahlen substanziell entkräften und mir einen Grund für die Maßnahmen nennen, wenn die Menschen über 70 Jahre geimpft sind ? Ihr bekommt das statistisch nicht so wirklich auf die Kette, oder ?
Nebenbei wurde bei uns im Ort eine Schwerbehinderteneinrichtung unter Quarantäne gestellt, weil sich 12 Menschen mit der Variante B 1.1.7 infiziert haben - Zufallsfund ohne auch nur ein wesentliches Krankheitsbild.
Ich fasse den jetzigen Stand hier im Thread mal zusammen:
Zweifel der Dunkelziffer: Fehlanzeige
Zweifel an der Statistik: Fehlanzeige
Zweifel an den Maßnahmen: Fehlanzeige
Berücksichtigung von Kollateralschäden: Fehlanzeige
Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen... Und jetzt sind die Impfprinzessinnen wieder dran
1. Die Antitkörperstudien unterschätzen weiterhin die echten Zahlen - Das Thema T-Zellen bei geringer oder keiner Antikörperlast hat sich doch rumgesprochen, oder ? Sei mir nicht böse, aber ewig die gleiche Leier und 1.227 Seiten später diskutiert man immer noch über die einfachsten Zusammenhänge.
Guter Plan, lass uns noch mehr Menschen in der Zukunft töten und unsere Kinder zu Psychos werden. Interessiert mich heute doch nicht die Bohne
Ja, das sollte logisch sein, wenn die älteren Menschen geschützt sind. Dann nehmen die jüngeren Menschen auf den Intensivstationen IN RELATION zu
Diese haben aber mit geringerer Wahrscheinlichkeit einen schweren Verlauf und 0,05% dieser Gruppe werden hochgerechnet sterben. Ich für meinen Teil kaufe das, weil der Schaden schon heute vermutlich höher ist.
