Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ja langsam muss man zu dem punkt auch kommen, ich sags ja, die vulnerablen (ich hasse das wort) impfen und dann auch nur die am schlimmsten dran sind, und sobald man die durch hat alles öffnen mit entsprechenden Regeln die dann nach und nach angepasst werden müssen wo es sinn macht. Dann Eigenverantwortung, jeder muss selbst gucken dass er sich nicht ansteckt. Was mach ich für einen Aufwand um den regeln gerecht zu werden, hab genau 1 kumpel in der wohnung während ich mit jacke da sitze weil die fenster offen sind mit 2 / 3m Abstand zum Kumpel, ich sitz im Flur, Kumpel in der Küche. Und währenddessen tanzen die Alten auf den Tischen.
 
@Cale
Naja, du kannst ja nicht jeden, der einen einzigen Sonn-/Feiertag im Monat ran muss voll reinrechnen, wenn ich davon spreche wie viele Leute am Sonntag frei haben. Von denen ist der Wert ein Viertel, von den anderen die Hälfte und die 1,4 Mio voll...dann bist du nicht weit weg von den 90%.

Aber egal...genug dazu. Zurück zu Corona.
 
Ja langsam muss man zu dem punkt auch kommen, ich sags ja, die vulnerablen (ich hasse das wort) impfen und dann auch nur die am schlimmsten dran sind, und sobald man die durch hat alles öffnen mit entsprechenden Regeln die dann nach und nach angepasst werden müssen wo es sinn macht. Dann Eigenverantwortung, jeder muss selbst gucken dass er sich nicht ansteckt.

Wie man seit Monaten sieht, wird es gerade da dran scheitern.

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass wenn man von Anfang an mit dicken Geldstrafen gegen die ganzen Spinner vorgegangen wäre die meinen noch Party machen zu müssen hätte das evtl. für andere eine abschreckende Wirkung gehabt. Aber da selbst die Polizei wie die letzten Hansels immer nur bitte bitte geht doch Einsätze hatte muss man sich da echt nicht wundern.

Hoffentlich werden die Spinner die in Berlin(?) eine Hochzeit in ner Wohnung feiern mussten, oder die 170 Deppen im Gottesdienst richtig zur Kasse gebeten.
 
Bin mit der geplanten Maskenlösung nicht wirklich zufrieden, zumindest in den öffis hätte man ffp2 pflicht einführen können. Sobald aber der neue virus flächendeckend da ist wird das geschrei wieder groß wie man von der ffp2 pflicht abweichen konnte und man jetzt den salat hat. Bayern machts als einziges land richtig.
 
Bin mit der geplanten Maskenlösung nicht wirklich zufrieden, zumindest in den öffis hätte man ffp2 pflicht einführen können. Sobald aber der neue virus flächendeckend da ist wird das geschrei wieder groß wie man von der ffp2 pflicht abweichen konnte und man jetzt den salat hat. Bayern machts als einziges land richtig.

So eine FFP2 Maske darf man offiziell nicht länger als 8 Stunden tragen. Die "echten" kosten 3-6 Euro pro Stück, Tendenz steigend. Die sollten froh sein über jeden, der überhaupt eine Maske (richtig) trägt...
 
So eine FFP2 Maske darf man offiziell nicht länger als 8 Stunden tragen. Die "echten" kosten 3-6 Euro pro Stück, Tendenz steigend. Die sollten froh sein über jeden, der überhaupt eine Maske (richtig) trägt...
Was willst du mir damit sagen? Dass Menschen die länger als 8h Ubahn fahren wollen ein Problem bekommen?

Ich geh 15 Minuten einkaufen und nicht mal in Berlin war ich länger als 45 Minuten in einer U oder S Bahn. Wer damit ein problem hat darf halt nicht einkaufen gehen und muss bestellen oder jemanden schicken. Das ist jetzt kein Wunschkonzert mehr. Wir sind nicht im Kinderspaßparadies, mir fehlt für das ganze jammern einfach Verständnis, vielleicht auch weil ich nicht mehr arbeiten darf und andere ja auch nicht, da hat man sicherlich andere Sorgen und Ängste als die die eh immer arbeiten dürfen, auch wenn 60 millionen infiziert sind. Ich denke ich bin da in einer Position in der ich wirklich sauer sein darf bzgl. lächerlicher Maßnahmen zur Eindämmung des Virus.
 
:lol: wtf :D

Na durch die FFP2 Masken kommt auch die selbe Luft, die muss ja wohin aber sie wird wenigstens deutlich besser gefiltert.

Das was man in dem Video sieht ist aber Nebel -> Wassertropfen -> wesentlich größer als die Aerosole die eigentlich gefiltert werden sollten. Deswegen hätte ich gerne ein Video zum vergleich - find aber nix gescheites ausser einem amerikanischen Arzt der sagt, das alle Masken gleich wirkungslos sind.
 
Ich will damit sagen dass jeder dann ein Problem hätte, der sich die nicht regelmäßig leisten kann.
Du ich hab auch massiv weniger geld in der tasche wegen der Krise, ich verdien nicht nur weniger sondern muss auch noch diese masken kaufen und desi und so weiter. Niemand hat gesagt man solle in der krise noch reicher werden als vorher. Und man muss auch nicht 4 ffps masken kaufen weil die familie zu viert einkaufen gehen will. Bei Kindern ist es eh keine pflicht wie in bayern zum beispiel. Bin eh für die regel dass man nur alleine einkaufen gehen darf.
 
Das was man in dem Video sieht ist aber Nebel -> Wassertropfen -> wesentlich größer als die Aerosole die eigentlich gefiltert werden sollten. Deswegen hätte ich gerne ein Video zum vergleich - find aber nix gescheites ausser einem amerikanischen Arzt der sagt, das alle Masken gleich wirkungslos sind.

https://www.quarks.de/gesundheit/was-man-ueber-schutzmasken-in-zeiten-von-corona-wissen-muss/
Was hat die WHO-Studie zu Masken ergeben?
Die WHO änderte ihre Empfehlungen zum Tragen von Masken vor allem aufgrund einer von ihr selbst in Auftrag gegebenen und im Fachmagazin „The Lancet“ veröffentlichten Metaanalyse. Das kanadische Forscherteam wertete dazu mehr als 200 Studien aus, die das Ansteckungsrisiko durch verschiedene Viren wie MERS, SARS, aber auch SARS-CoV-2 untersuchten. Und zwar durch drei einfache Schutzmaßnahmen: Abstand halten, Masken nutzen, Schutzbrille tragen.


Das Ergebnis klingt auf den ersten Blick eindrucksvoll: Jemand mit Schutzmaske ist fünf bis sechs Mal weniger gefährdet, sich anzustecken. Die Forscher geben allerdings auch ganz offen zu, dass die Aussagekraft ihrer Ergebnisse sehr begrenzt sei. Denn es gibt Probleme mit Verzerrungen – und die unterschiedlichen Maßnahmen wie Maske tragen und Abstand halten stören sich bei der Auswertung gegenseitig.

Masken sind also nur als Ergänzung zum Abstandhalten sinnvoll – und natürlich dann, wenn es schwierig ist, Abstand zu halten; wie etwa in der Bahn oder bei der Pflege im Seniorenheim. Denn im Zweifel halten Masken einen Teil der Viren ab und verhindern möglicherweise einen schwereren Krankheitsverlauf. Man kann den Wissenschaftlern der WHO-Studie daher nur zustimmen, wenn sie fordern, die Schutzwirkung von Masken nun endlich in einer wissenschaftlichen Studie zu untersuchen: „Es sind auf allen Ebenen Maßnahmen erforderlich, um die mangelnde Qualität der Beweise zu verbessern.“

Einen Schritt in diese Richtung wollten japanische Forscher machen: In einer kleinen Kammer bauten sie zwei Modell-Köpfe ein, mit denen hustende infektiöse Menschen simuliert werden konnten – und zwar mit echten infektiösen Coronaviren. Aus dem einen Kopf wurde Virusmaterial ausgeatmet bzw. ausgehustet – und der andere Kopf atmete ein. Wie viel Viren beim nicht infizierten Kopf ankamen, wurde dann mit einem PCR-Test ermittelt. Und zwar sowohl für verschiedene Schutzmasken als auch für unterschiedliche Trage-Szenarien (beide tragen Maske, nur einer trägt Maske.)

Die Ergebnisse: FFP2-Masken schützen besser als OP-Masken. Und diese wiederum besser als Stoffmasken. Und: Wenn beide eine Maske tragen, sinkt die Virenlast beim „Empfänger“ stärker. Ob durch das Maskentragen jedoch auch eine Ansteckung verhindert werden kann, konnten die Forscher mit diesem Experiment nicht beantworten.

Diese Frage sollen nun zwei randomisiert-kontrollierte Studien in Guinea-Bissau und Dänemark beantworten. Doch die Ergebnisse stehen noch aus.
 
Die Debatte Supermarkt Sonntags öffnen ist ja durchaus spannend, aber dafür sollte dann doch ein eigener Thread her IMO.
Ich kann das thema später verschieben in einen eigenen thread. Es hat aber bedingt auch was mit corona zu tun da es ja auch um die Behörden ging und dadurch nicht übermittelte Zahlen. Das Thema kam wegen Feiertagen auf und dass der staat zugeben muss dass er nicht mal nach 3 wochen nach Feiertagen (bzw. nach den letzten Lockdown Maßnahmen vom 16.12) in der lage war zahlen einzuordnen, auf grund dessen aber Grundrechte eingeschränkt werden und beschlossen werden. Es gibt dazu eine 7 tages inszidenz die ganz genau berechnet werden muss denn jeden Tag wird dieser Wert genommen um Maßnahmen umzusetzen. Also am Montag kommt man dann unter 200 was bedeutet man erlässt wieder gewisse Hot Spot Maßnahmen um dann am Mittwoch wenn die Nachmeldungen per Fax beim RKI ankam wieder in Kraft gesetzt werden weil man die 200er Marke überschreitet. Wenn man also solche Maßstäbe erstellt nach den gemessen wird so muss ich auch dafür sorgen dass jeden Tag alle Werte gleich übermittelt werden. Ich glaube in der Krise ist das auch nicht zu viel verlangt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben