Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Da sag ich mal nix zu
Ne, aber nach den unpopulstischen Äußerungen im April haben die in Sachen Außenwirkung dazugelernt
Deswegen schrieb ich "aus epidemiologischer Sicht".
Weisst du, wir beide kommen da nicht auf einen Nenner. Du bist bei Kollateralschäden immer zur Stelle. Deine Mandanten, die Wirtschaft, die Gesellschaft... alles wichtig bei den Kollateralschäden. Dass wir aber vielleicht alleine im Dezember irgendwas um die 10.000 Tote haben werden, ist mehr als ein Kollateralschaden, den diese Menschen bezahlen müssen, damit deine Mandanten weitermachen können. Und mit dieser Einstellung komme ich nicht klar, bin ich ganz ehrlich. Gut, sind vielleicht zu 70% Ü80, die haben ja eh nichts mehr für die Gesellschaft beizutragen...
Und die Sache mit den Schulen...
https://www.tagesschau.de/investigativ/schulen-infektionen-corona-101.html
Ich weiss gerade echt nicht, welchen Unsinn ich denn jetzt eher glauben soll.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/schulen-studien-corona-101.html
Nichts genaues weiß man nicht !
Nichts genaues weiß man nicht !
Ja, immer und immer wieder
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cloud Strife
Trotro
Du Hanswurst. Ich rede von Infektionen, nicht von Toten. Letzteres ist mit ersterem korreliert. Und die Erde ist rund.Ich wüsste da einen ganz anderen Grund, warum das nicht funktioniert...und der liegt ja auch offen auf der Hand, wenn 70% der Verstorbenen Ü80 sind !
daddlefield
Rar, aber gut
Das ist doch seit Monaten das Problem. Man kriegt einfach die Infektionswege nicht aufgedröselt. Wie auch, wenn die Daten dazu fehlen. Und das erklärt dann auch die Planlosigkeit bezogen auf die Maßnahmen. Wo sind denn nun derzeit die Ansteckungspunkte? In den Schulen? Im ÖPNV? Beim Glühweintrinken? In den Wohnungen? Im Büro? So richtig weiß man es nicht und es wird offenbar auch nicht genug unternommen, um das mal herauszufinden. So wird dann weiter auf dem Schlingerkurs zwischen Lockdown und Öffnung gefahren. Und auf den Impfstoff gewartet. Das ist alles mehr als frustrierend.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Hanswurst ? Das habe ja lange nicht mehr gehört
Du hast mich wahrscheinlich missverstanden - Ich meinte damit den gezielten Schutz der Risikogruppen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cloud Strife
Trotro
Das schlimme ist doch, dass man es eigentlich ziemlich gut weiß und es Daten dazu gibt, aber man sie wegignoriert. Was da alles schon aktiv vertuscht wurde bzgl. Schulen die letzte Zeit mit schriftlichen Anweisungen von oben was man alles für sich zu behalten hat. Da wundert es mich langsam nicht mehr dass wir so viele Verschwörungstheoretiker da draußen rumrennen haben, die dann bei den richtigen Covidioten versumpfen.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich hätte halt gehofft, dass die Politik sich die Zeit im Sommer genommen hätte um zu planen, welche Maßnahmen sie bei welchen Vorraussetzungen wann und wo durchsetzen.
Ich kann verstehen, dass man trotz der Ansteckungsgefahr Schulen länger offen halten möchte als z.b. Nagelstudios.
Ich kann auch nachvollziehen dass es der Politik extrem schwierig fällt den Einzelhandel in der Vorweihnachtszeit zu schließen.
Deshalb wäre es doch so hilfreich gewesen, wenn man im Sommer Regeln aufgestellt hätte, an die man sich jetzt halten kann.
Mal abwarten, ich rechne mit einem stärkeren Lockdown ab KW52.
Ich kann verstehen, dass man trotz der Ansteckungsgefahr Schulen länger offen halten möchte als z.b. Nagelstudios.
Ich kann auch nachvollziehen dass es der Politik extrem schwierig fällt den Einzelhandel in der Vorweihnachtszeit zu schließen.
Deshalb wäre es doch so hilfreich gewesen, wenn man im Sommer Regeln aufgestellt hätte, an die man sich jetzt halten kann.
Mal abwarten, ich rechne mit einem stärkeren Lockdown ab KW52.
Cloud Strife
Trotro
Ich hoffe übrigens, dass unsere Enkel mal später nicht solche vollassozialen Husos sind wie unsere Generation, die unsere Alten, nachdem sie ihr Leben lang gearbeitet haben, dann als Kollateralschaden elendig alleine verrecken lassen, für den guten Zweck, dass man unbequemerweise mal ein Jahr lang kein Stückchen Stoff beim Einkaufen vors Näschen binden muss.
Das Virus ist in der Breite angekommen, es braucht keine Superspreader-Events für hohe Zahlen.
Ein paar stecken sich im Restaurant an, ein paar in Schulen, ein paar daheim, ein paar auf Partys, ein paar hier und da. Und die tragen das Virus weiter in ihre Umwelt.
Als Raucher oder Dampfer sieht man sogar optisch, wie sich die ausgeatmete Luft in der Umwelt verteilt, wie hoch die Reichweite ist, wie lange der Dampf/Qualm in der Luft verharrt. Wenn ich abends im Wohnzimmer dampfe kann ich zugucken, wie sich der Raum mit stehendem Dampf füllt.
Mir soll keiner erzählen, dass man sich im Restaurant wegen der ach so guten Hygiene-Konzepte nicht anstecken könne...
@lüsterneLINDA
Es gab und gibt Massnahmen, die damals bereits ab einer Inzidenz von 50 greifen sollten. Aber die meisten Städte/Gemeinden haben sich schlicht nicht daran gehalten. Jetzt haben wir Inzidenzen, die oftmals sogar über 200 liegen und trotzdem hört man nur relativ selten von wirklich einschneidenden Massnahmen. Ich glaube wirklich, dass hier a) ein grosser Unterschied von Theorie und Praxis liegt weil b) der Bund nicht wirklich eingreifen kann.
Ein paar stecken sich im Restaurant an, ein paar in Schulen, ein paar daheim, ein paar auf Partys, ein paar hier und da. Und die tragen das Virus weiter in ihre Umwelt.
Als Raucher oder Dampfer sieht man sogar optisch, wie sich die ausgeatmete Luft in der Umwelt verteilt, wie hoch die Reichweite ist, wie lange der Dampf/Qualm in der Luft verharrt. Wenn ich abends im Wohnzimmer dampfe kann ich zugucken, wie sich der Raum mit stehendem Dampf füllt.
Mir soll keiner erzählen, dass man sich im Restaurant wegen der ach so guten Hygiene-Konzepte nicht anstecken könne...
@lüsterneLINDA
Es gab und gibt Massnahmen, die damals bereits ab einer Inzidenz von 50 greifen sollten. Aber die meisten Städte/Gemeinden haben sich schlicht nicht daran gehalten. Jetzt haben wir Inzidenzen, die oftmals sogar über 200 liegen und trotzdem hört man nur relativ selten von wirklich einschneidenden Massnahmen. Ich glaube wirklich, dass hier a) ein grosser Unterschied von Theorie und Praxis liegt weil b) der Bund nicht wirklich eingreifen kann.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ja das ist das Problem, man hat gesagt ab 50 bestätigten Fällen pro 100.000 Einwohnern muss etwas gemacht werden. Das ist aber viel zu vage. Was muss gemacht werden, wenn dieser Wert fast flächendeckend in ganz Deutschland weit überschritten wird?
Darüber hat man sich nicht (öffentlich) beraten und offensichtlich auch keine Lösung.
Darüber hat man sich nicht (öffentlich) beraten und offensichtlich auch keine Lösung.
Gerri
FSV Mainz 05!
Wär dass dann nicht die Ironie an sich wenn unsere Enkel uns Husos beschützen?
Cloud Strife
Trotro
Der Masterplan war halt mit Ansage und Schulterklopfen lokale Maßnahmen. Und dann hat man sich darauf ausgeruht. Hätte niemand erahnen können, dass es im Winter schlimmer wird. Völlig unmöglich. Das absurde an der Sache ist ja, dass es offensichtlich wirtschaftlich getrieben ist. Wie viele Menschen sind wir bereit direkt über die Planke gehen zu lassen um unsere Wirtschaft am Brummen zu halten. Ist halt sehr unpopulär das so direkt anzusprechen, aber ein Geheimnis ist es ja auch nicht. Nur, ich bin schon fast versucht zu sagen "wen wunderts", haben sie es mal wieder dennoch geschafft, mit ihren faulen Kompromissen beiden Seiten einen Felsbrocken ans Bein zu binden. Die Wirtschaftszweige die es egal wie besonders hart trifft und wo wenig Lohn gezahlt wird, haben absolut keinen Vorteil von einem Lockdown light. Ganz im Gegenteil. Der einzige Unterschied für die ist, dass sie das ganze jetzt monatelang aussitzen müssen, statt nur ein paar Wochen. Bei den ganz großen brummt es ja. Gewinne höher als je zuvor. Aktienmarkt ist auf dem Allzeithoch.
Cloud Strife
Trotro
Soll mir auch keiner erzählen dass das jetzige on/off Schulmodell, bei dem halbe Klassen oder ganze Klassen immer wieder fehlen auch nur einen Deut besser ist als den ganzen Laden einfach mal ein paar Wochen dicht zu machen. Die lernen jetzt in dem Chaos noch weniger. Aber es ist des Deutschen Alptraum, wenn sie ihren Kindern nur noch 3 statt 4 Jahren lang immer wieder die Ereignisse des zweiten Weltkriegs in den Schlund drücken können. Hattet ihr das auch jedes Jahr früher?
Solange Politiker mit Aussagen wie sie Boris Palmer traf, derart von den Medien abgestraft werden, ist eine Diskussionskultur nicht möglich. Zeigt sich leider auch hier im Forum. Und nur schon die letzte 1-2 Seite(n) sollten an Beispielen für die Discord Diskussion wo den der Ton schlecht sei ausreichen.
100% agree. Das ist der Punkt, den ich auch nach wie vor nicht verstehe. Die Kids stecken sich in der Schule an, gehen dann nach Hause zu ihren Familien und verbreiten es da weiter. Für derart simple Kausalität braucht man imho nun wirklich keinen Doktortitel. Deshalb hilft aus meiner Sicht auch nur ein harter Komplettlockdown. Es ist vollkommen klar, dass das an anderer Stelle (z.B. Familien) zu deutlich stärkeren Belastungen führen wird, aber die Rundum-Sorglos-Lösung, wo alle glücklich sind, gibt es hierbei nunmal nicht. Die Alternative ist, dass es so weitergeht wie bisher und wir in einem Jahr noch nicht weiter sind.
Cloud Strife
Trotro
Naja, zum Glück haben wir ja den Convenience-Trump als Baseline für so ziemlich alles. So kann man dann immer später betonen, wieviel besser wir waren, und dass wir das ganze gerockt haben.
Naja, zum Glück haben wir ja den Convenience-Trump als Baseline für so ziemlich alles. So kann man dann immer später betonen, wieviel besser wir waren, und dass wir das ganze gerockt haben.
Na schönen Dank auch
