Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich hab gestern noch einen Artikel gelesen, wo auch wieder auf das Thema eingegangen wurde, dass "keiner" mehr weiss, was man in seinem Bundesland jetzt noch darf und was nicht.

Dabei stellt sich die Frage garnicht, wenn jeder einfach mal kurz überlegt, was in der jetzigen Situation sinnvoll ist oder nicht. Man darf Hochzeiten mit vielen Gästen feiern. Aber macht das Sinn? Man darf sich mit so und so viel Freunden treffen. Aber muss das sein? Zumindest in geschlossenen Räumen?

Im Frühjahr haben wir die Zahlen durch diverse Massnahmen schnell gesenkt bekommen. Jetzt will jeder wieder nur das Maximum an Normalität rausholen. Am besten noch nachholen, was man verpasst hat.

Ich glaube immernoch nicht, dass ein zweiter Lockdown wie im Frühjahr kommt. Die Wirtschaft muss weiter leben, da auch wir weiterleben wollen. Aber ich könnte mir mittlerweile vorstellen, dass wir sowas wie in Frankreich sehen werden. Polizei auf den Strassen, die Eingänge überwachen. Ausgangssperren ab Uhrzeit X.

Das wird ein langer Winter.

Genau das, keiner fragt sich ob es sinnvoll ist, denn es ist ja erlaubt. Das ist so behindert, die Leute sind zu dumm um selbst zu denken.
Genau wie bei uns auf der Arbeit. Maskenpflicht im ganzen Werk, zum Trinken darf sie heruntergezogen werden.
Was denkst du wie viele Dödel ich schon erwischt habe die mit heruntergelassener Maske miteinander reden? Wenn man ihnen dann deutlich macht, dass das nicht geht zeigen sie einem den Kaffeebecher, sind ja am trinken. Bin da schon mehr als einmal verbal ausgetickt.
 
Hätte nicht sehen, dass hier irgendwer für einen Lockdown ist. Keine will das. Irgendwann kommt aber ein Punkt (wo auch immer) da ist ein Lockdown das letzte Mittel. Und dass ein Lockdown nichts bringt, das halt ich schon für recht weit hergeholt. Wenn niemand sich mit niemandem trifft, kann sich auch niemand anstecken. Aber nochmal zum Mitlachen, es gibt hier sicher keine Lockdownbefürworter.
Horst: Bringt Links zu wissenschaftlichen Studien, die nahelegen, das Lockdowns nicht oder nur eingeschränkt nützlich sind.

du: "halte ich für weit hergeholt"

Well... :D
 
Zum Thema zweiter Lockdown. Israel hat vor einigen Wochen zu diesem Instrument gegriffen und es hat sich gezeigt, dass der zweite Lockdown wesentlich effektiver war als der erste owbohl die Maßnahmen wesentlich weniger drastisch waren (z.B. waren Schulen weiter offen):

Painfull but effective? UK can look to Israel for example to short lockdown (theguardian.com)

Das kann also durchaus ein gutes Mittel sein, um wieder zu einer gesicherten containment-Strategie zu gelangen. Kurzer, aber effektiver "Lockdown" (der ja in Wahrheit gar kein richtiger Lockdown ist).
Lockdown ab 19.11 wäre perfekt.

denke der kommt auch in 10 bzw 14 tagen, vielleicht regional auch nur, werd bald mal klopapier kaufen gehen. :D
Bei der Zahl 11.000 ist mir eigentlich so langsam nach Lockdown.
Aber man kann von mir aus gerne auch noch 10 Tage warten um dann ganz überrascht von 20.000+ Neuinfizierten zu sein.


Edit: Ich Bezweifle nämlich, dass die bisherigen Maßnahmen und Bitten noch die Wende bringen.
Im Moment wären mir 2 Wochen Lockdown Urlaub eigentlich ganz genehm. :O_o:

Und allgemein wird hier oft darüber diskutiert ob er wirklich so schlimm ist und das es schon ganz okay ist als letzte Bastion. Du bist ja indirekt auch einem Lockdown nicht abgeneigt in dem du sagst "man sieht sich nicht, das klingt für mich total logisch. Kann man machen als letztes mittel." Aber "klingt logisch" ist halt leider kein Nachweis, frag mal Physiker. :D
 
Es gab vor den ersten Lockdowns in Europa etc. nur ein einziges Land das gesagt hat das durch einen Lockdown, also durch ein Freiheitsbeschneidende, menschenrechtlich fragwürdige, wirtschafts verkrüppelnde Methode alles besser wird: China.
Ja, warum nur?!? :ulgy:

Man Vertraut also darauf das all die oberen Punkte in guter Relation zu einem Lockdown stehen weil der von China angeführte Diskurs es nahelegt. Das klingt nach rosiger Zukunft
Naja, bei dir klingt das eher nach einer dystopischen Gegenwart.
Natürlich betreibt ein autoritärer Staat wie China massiv Propaganda um seinen Weg als den einzig richtigen darzustellen und nicht nur als Ursprungsland des Virus wahrgenommen zu werden, sondern auch als Pionier in der Pandemie-Bekämpfung erinnert zu werden.
Aber das bedeutet doch nicht, dass China alleine über den Diskurs bestimmt. Es bedeutet auch nicht, dass China keinerlei Einfluss auf den Diskurs hätte. Aber einen weltweiten Diskurs kann man vielleicht auf eine gewisse Art und Weise beeinflussen, aber man kann ihn nicht steuern.

Ich störe mich auch einfach massiv an deinem "weil".
Man könnte nämlich auch sagen: es vertrauen viele Länder auf die Strategie der Eindämmung trotz des von China beeinflussten Diskurses.
Zumal ich hierzulande immer kritische Stimmen wahrgenommen habe, die (zurecht!) davor gewarnt haben, dass der Lockdown keineswegs Züge wie in China annehmen dürfe. Und das hat er ja auch nie.

Zu deinen obigen Ausführungen:
Das sind alles nicht von der Hand zu weisende negative Auswirkungen eines wie auch immer gearteten Lockdowns, die hoffentlich jede*r bedenkt, der oder die darüber zu entscheiden hat.
 
Bin auch gegen einen Lockdown, wenn dann bitte Maskenpflicht überall wo man keinen Abstand einhalten kann ohne wenn und aber
(nicht nur auf 5 Straßen in Berlin, was für ein Witz, unfassbar wenn man Berlin kennt), erst wenn das keine Hilfe ist müsste man nach Kontaktververbote aussprechen denn Ansteckungen sind der Großteil privater Treffen zuzuschreiben, dann nur noch 1 Haushalt bzw. Famile ersten und eventuell zweiten grades. Und erst wenn das auch nicht hilft muss man noch tiefer greifen. Ich würde die Wirtschaft immer vor privatem Vergnügen (Treffen) stellen.
 
Und allgemein wird hier oft darüber diskutiert ob er wirklich so schlimm ist und das es schon ganz okay ist als letzte Bastion. Du bist ja indirekt auch einem Lockdown nicht abgeneigt in dem du sagst "man sieht sich nicht, das klingt für mich total logisch. Kann man machen als letztes mittel." Aber "klingt logisch" ist halt leider kein Nachweis, frag mal Physiker. :D
Wenn wir China als Maßstab für "Lockdown" nehmen, dann a) hatten wir nie einen Lockdown und b) wird auch nie ein solcher Lockdown kommen.
 
Ich hoffe nur Weihnachten findest statt. Hab schon die Weihnachtskarten drucken lassen, in denen ich schwadroniere wie wichtig die Familie und Freunde sind und dass man hoffentlich mit denen schöne Weihnachten verbringt :O_o::gerri: Wenn bis dahin Lockdown und einsame Weihnachten ist, hab ich nen Gerri hingelegt.
 
Und allgemein wird hier oft darüber diskutiert ob er wirklich so schlimm ist und das es schon ganz okay ist als letzte Bastion. Du bist ja indirekt auch einem Lockdown nicht abgeneigt in dem du sagst "man sieht sich nicht, das klingt für mich total logisch. Kann man machen als letztes mittel." Aber "klingt logisch" ist halt leider kein Nachweis, frag mal Physiker. :D
Du weisst aber schon was ein Smiley und das Datum 19.11 bedeutet oder? :ugly:
 
Ich finde die Studie nicht mehr, aber vor einigen Tagen hieß es doch, Kinder sind so gut wie nie Auslöser von Infektionen (mir ist "2% der nachgewiesenen Infektionen gehen auf Kinder zurück" im Kopf geblieben?), aber was hört man mittlerweile immer lauter von irgendwelchen Philologen- und Lehrerverbänden/gewerkschaften?
Man soll doch bitte so schnell wie möglich wieder zum rotierenden Schulsystem zurückkehren. :fp: Also eine Woche Präsenzunterricht, eine Woche Homeschooling. Was soll das denn bringen, außer den Lehrern den "Streß" zu nehmen, den sie wegen den unterschiedlichen Pausenzeiten gerade haben?

Und ganz ehrlich, als Lehrer im ÖD kann man sowas ganz leicht fordern, aber was ist mit den ganzen Eltern, die dann wochenweise zu Hause bleiben müssen? Wie sollen die das mit ihrem AG auf die Reihe bringen.

Echt, da könnt ich kotzen. Die Lehrerschaft gibt in der Coronakrise für mich(!) kein gutes Bild ab. Ich höre die nur jammern, und auch mein persönlicher Eindruck aus der Grundschule meiner Großen ist eher nicht so gut. Da sind manche Lehrer während des Lockdowns für Wochen im Erdboden versunken und haben sich nen Scheiss gekümmert, und jetzt werden alle Kinder wieder so behandelt als wären die aussätzig.... Eine Klassenkameradin meiner Tochter hat sich gestern in der Pause den Arm gebrochen, kein Lehrer wollte sie anfassen, weil sie ja Corona haben könnte...ich dachte, ich hör nicht recht, als ich das gestern Abend gehört hatte.
 
Natürlich sind die Chinese die Hosts der Party, aber das heißt ja nicht, dass man das Buffet komplett cool finden muss.
Naja, bei dir klingt das eher nach einer dystopischen Gegenwart.
Natürlich betreibt ein autoritärer Staat wie China massiv Propaganda um seinen Weg als den einzig richtigen darzustellen und nicht nur als Ursprungsland des Virus wahrgenommen zu werden, sondern auch als Pionier in der Pandemie-Bekämpfung erinnert zu werden.
Aber das bedeutet doch nicht, dass China alleine über den Diskurs bestimmt. Es bedeutet auch nicht, dass China keinerlei Einfluss auf den Diskurs hätte. Aber einen weltweiten Diskurs kann man vielleicht auf eine gewisse Art und Weise beeinflussen, aber man kann ihn nicht steuern.

Ich störe mich auch einfach massiv an deinem "weil".
Man könnte nämlich auch sagen: es vertrauen viele Länder auf die Strategie der Eindämmung trotz des von China beeinflussten Diskurses.
Zumal ich hierzulande immer kritische Stimmen wahrgenommen habe, die (zurecht!) davor gewarnt haben, dass der Lockdown keineswegs Züge wie in China annehmen dürfe. Und das hat er ja auch nie.

Zu deinen obigen Ausführungen:
Das sind alles nicht von der Hand zu weisende negative Auswirkungen eines wie auch immer gearteten Lockdowns, die hoffentlich jede*r bedenkt, der oder die darüber zu entscheiden hat.

Die Frage ist doch, macht weil oder trotz einen Unterschied? Wenn ich dir Sage schließ bitte immer abends die Tür ab, aber du machst es nur weil deine Freundin dir sagt "hör mal, ich hab letztens gelesen man sollte das tun, lass das auch machen. Ist sicher besser". Dann hast du es nicht gemacht weil ich es dir direkt vorgegeben hab sondern weil ich indirekt druck auf dein Umfeld ausgeübt habe. Du findest meine idee nicht gut, machst es aber trotzdessen. Und jetzt?
Das ist ja auch das Söderphänomen der sein Handeln nach dem gesellschaftlichen Echo ausrichtet.

Ich mein, wir werden ja in 3-4 Jahren sehen was die Erfahrung zeigt. Ich will ja nicht ausschließen das Lockdowns (ja auch unsere light lockdowns, auch wenn ich nicht finde, dass es das auch nur irgendwie besser macht) vielleicht in irgendeiner weise auswirkungen auf das infektionsgeschehen haben. Das müssen künftige Studien noch genauer analysieren. Bisher sieht es nicht so aus. Aber stand jetzt würde ich all das mit einer deutlichen Prise salz genießen. Lockdowns, egal wie streng sie sind, sind extreme eingriffe mit weitreichenden Auswirkungen. Sowas zu normalisieren oder als richtige Methode darzustellen, da läuft es mir Eiskalt den Rücken runter. Ich finds echt gruselig wenn eine Gesellschaft sowas befürwortet.
 
Ich hoffe nur Weihnachten findest statt. Hab schon die Weihnachtskarten drucken lassen, in denen ich schwadroniere wie wichtig die Familie und Freunde sind und dass man hoffentlich mit denen schöne Weihnachten verbringt :O_o::gerri: Wenn bis dahin Lockdown und einsame Weihnachten ist, hab ich nen Gerri hingelegt.

Einen Gerri hinlegen bedeutet in klassischer KT-licher Ausprägung übrigens, dass man zu spät für etwas ist.
Etwas einfach nur zu versemmeln ist dem KT-Duden zufolge "einen pil hinlegen".

Bitte, gerne...du bist ja noch neu hier im Forum.
 
0CFFD000-2C10-489A-A180-7ADB6B07C88E.gif
 
Zurück
Oben