Natürlich kann man es entsprechend einordnen. Sie könnten z.B. unter den Viren vergleichen wie ansteckend ein Virus wirklich ist und entsprechend passt man auch die Regeln an für das öffentliche Leben, es ist doch wichtig zu wissen wie ansteckend ein Virus ist und das ist natürlich messbar. Ich hab auch keinen Bock eine Maske auf einer Wiese tragen zu müssen wenn die wahrscheinlichkeit 0,001% besteht angesteckt zu werden, andere Länder aber verlangen genau das von ihren Menschen und hier gehen massenhaft Betriebe Pleite obwohl eventuell es dafür keinerlei Bedarf gibt sie entsprechend dazu zu gängeln. Es ist einfach wichtig zu wissen wie ansteckend der Virus ist.Solche Aussagen
Wie sollen "sie" das denn wissen? Der Virengehalt ist doch immer anders hoch und die Rahmenbedingungen auch. Zudem braucht nicht jeder Mensch die gleiche Menge an Viren für eine Ansteckung. Was will man da für eine allgemein-gültige Aussage treffen?
Nein dass man überhaupt einen Weg in vielen Branchen findet wieder die wirtschaft aufzubauen denn es muss bei berufsverboten doch eine Evidenz dahinter stehen, man kann doch nur aus unwissen nicht auf immer und ewig ein Berufsverbot aufrecht erhalten, das muss doch begründet werden. Wenn man am Anfang unwissend ist, ok, kein Problem, haben wir alle akzeptiert aber das kann man nicht auf immer und ewig so machen und dann hoffen dass irgendein impfstoff kommt oder der virus von alleine verschwindet und in der zeit machen wir unzählige betriebe kaputt die hätten gar nicht kaputt gehen müssen. Ist ja toll dass ihr alle in betrieben arbeitet die davon null betroffen sind aber ich kenn welche die ihr lebenswerk gerade verlieren.
Ich frag mich eher, warum so viele Menschen gleichzeitig die Zeit dafür haben und die Kohle. Ich hab weder noch.
Mal davon abgesehen, dass mir diese Drecks-Demo gestohlen bleiben kann, bleibt trotzdem wieder einmal das Geschmäckle der Willkür bei dieser Entscheidung. Bisher hat sich noch kein einziger Outdoor-Event zum Superspreader entwickelt und das würde wohl mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auch so bleiben.
differenzierter geht so
