Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft...oerper-a-9528243d-1d62-43e7-9766-facb44b94e61

40% der Corona-Positiven in Bad Feilnbach haben keine Antikörper mehr.

Wenn wir "Test-Konzerte" machen, um zu schauen, wie sich das Virus bei Events verbreitet, warum können wir ehemals Corona-Positive, die keine Antikörper mehr haben, nicht einfach gezielt infizieren? Da könnte man doch sehen, ob T-Zellen aktiv bleiben.

Oder ist das dann moralisch verwerflich?
 
https://www.spiegel.de/wissenschaft...oerper-a-9528243d-1d62-43e7-9766-facb44b94e61

40% der Corona-Positiven in Bad Feilnbach haben keine Antikörper mehr.

Wenn wir "Test-Konzerte" machen, um zu schauen, wie sich das Virus bei Events verbreitet, warum können wir ehemals Corona-Positive, die keine Antikörper mehr haben, nicht einfach gezielt infizieren? Da könnte man doch sehen, ob T-Zellen aktiv bleiben.
Etwas mehr Vertrauen in unser Immunsystem bitte ;)

Die genomveränderten Viren sind doch allem Anschein nach jetzt schon ungefährlicher. Wenn man sich mal die Mortalitätsraten der positiv Getesteten im Zeitablauf anschaut, kommt die USA in der 2-Monats-Betrachtung schon unter die 2% (mit Dunkelziffer vorsichtig geschätzt wahrscheinlich locker unter 1%). Die Mortalitätsrate scheint also auch exponentiell abzunehmen. Es gibt doch m. E. auch schon erste Untersuchungen, die das bestätigen. Die ersten 100.000 Todesfälle in den USA wurden bereits Ende Mai erreicht - bei knapp 1.700.000 registrierten Infektionen. Bei jetzt 4.000.000 registrierten Infektionen mehr sind etwa 77.000 Tote hinzugekommen - über einen Zeitraum von 12 Wochen (!!).

Dem Virus geht wie erwartet langsam die Luft aus ....

Wenn da jetzt nicht noch die riesige Pharmaindustrie wäre, die ihre Impf-Mittelchen noch unbedingt an den Mann bzw. die Frau bringen wollen. Und die wollen bestimmt nicht nur die Risikogruppen als "Kunden gewinnen", auch wenn die meisten noch in diesem Jahr wahrscheinlich keine Impfung mehr benötigen. :deal:

 
@Minato wie gehts dir eigentlich? Du warst das doch mit der infektion oder? Schwiegervater ok? Frau ok? Ich hoffe ich verwechsel hier gerade nix
Nene bist schon richtig :)
Alles gut wieder bei mir.
Geschmack kam nach und nach und ziemlich schnell wieder und Geruch hat ca 3-4 Wochen gedauert.
Dazwischen auch langsam gerochen aber meist nur so "bittere" Duftnoten wahrgenommen....war komisch, mochte zu der Zeit mein eigenes duschgel nicht....

Meine Frau wurde dann nochmal getestet, negativ. Haben das mit dem Abstand echt gut eingehalten und schwiegervater usw hatten auch nichts.

Also bei uns wieder alles gut soweit.

Jetzt geben wir noch acht damit meine Frau es nicht bekommt kurz vor der Geburt oder so. Das wäre echt bitter --.
 
Kann mir das gar nicht vorstellen weder schmecken noch riechen zu können.

Bekommt man ohne den Geschmackssinn überhaupt etwas runter? So gesehen kann man ja dann jeden Tag gekochten Reis essen ohne alles. Zumindest spart man Geld. :D ;)
 
Kann mir das gar nicht vorstellen weder schmecken noch riechen zu können.

Bekommt man ohne den Geschmackssinn überhaupt etwas runter? So gesehen kann man ja dann jeden Tag gekochten Reis essen ohne alles. Zumindest spart man Geld. :D ;)
Ja du kannst sogar scheisse essen, nicht dass ich es probiert hätte aber ich hab regelmässig zu weihnachten das, wie oft ich bei mutter saß, das beste essen und man selbst isst trocken brot weil es egal ist was man isst. Sogar 2 Weihnachten hintereinander so gewesen, das ist so unfassbar scheisse. :ugly:
 
https://www.spiegel.de/wissenschaft...oerper-a-9528243d-1d62-43e7-9766-facb44b94e61

40% der Corona-Positiven in Bad Feilnbach haben keine Antikörper mehr.

Wenn wir "Test-Konzerte" machen, um zu schauen, wie sich das Virus bei Events verbreitet, warum können wir ehemals Corona-Positive, die keine Antikörper mehr haben, nicht einfach gezielt infizieren? Da könnte man doch sehen, ob T-Zellen aktiv bleiben.

Oder ist das dann moralisch verwerflich?
Bei dem Testkonzert wurden alle vorher negativ getestet, hatten immer eine Maske auf, waren alle jung und war natürlich freiwillig. Das war moralisch schon vertretbar.
 
Bei dem Testkonzert wurden alle vorher negativ getestet, hatten immer eine Maske auf, waren alle jung und war natürlich freiwillig. Das war moralisch schon vertretbar.

Ja, ich habe mich da gestern auch mal durchgelesen.

War ganz interessant, auch wenn man wesentlich mehr Leute erwartet hat. 4000 waren geplant, nur 2000 haben sich angemeldet und 1000 sind gekommen. Für erste Erkenntnisse dürfte es dennoch reichen. Auch wenn die Leute von den "sicheren" Methoden nicht begeistert waren.

Jedenfalls wird es interessant, inwiefern B- und T-Zellen Schutz bieten werden.
 
Bei dem Testkonzert wurden alle vorher negativ getestet, hatten immer eine Maske auf, waren alle jung und war natürlich freiwillig. Das war moralisch schon vertretbar.
Aber da wird doch gar niemand infiziert, es geht doch nur um Bewegungsprotokolle, und was langt man so an bei einem Konzert, 3 verschiedene Konzert Aufbauten waren es meine ich. Klar wäre es natürlich mies wenn sie da jeweils einen Infizierten mit hinein gesteckt hätten. :ugly:
 
Ja so war es, ich hätte es ja besser gefunden, wenn die da Infizierte reingemischt hätten und dann schauen, wie viele sich an denen angesteckt haben und solange alle in Quarantäne müssen.
Aber wissenschaftlich kann man sowas nicht machen.

Obwohl es ebenso moralisch fragwürdig ist, Versuchsobjekte dieser Musik auszusetzen.
 
Ja so war es, ich hätte es ja besser gefunden, wenn die da Infizierte reingemischt hätten und dann schauen, wie viele sich an denen angesteckt haben und solange alle in Quarantäne müssen.
Aber wissenschaftlich kann man sowas nicht machen.

Obwohl es ebenso moralisch fragwürdig ist, Versuchsobjekte dieser Musik auszusetzen.
Sie wissen doch bis heute nicht wie viele Aerosole man braucht um angesteckt zu werden, ich finde es fatal dass es so wenig Erkenntnis darüber gibt. Die Studien gibt es meiner Meinung nach nur mit Ratten wo sie im Grunde Masken getestet haben die zwischen den Käfigen gespannt waren und bewiesen hatten dass Masken etwas bringen. Wenn man Ratten benutzt meine ich, kann man erst Recht Menschen benutzen. :D Frewillig und vielleicht keine Risikopatienten natürlich und gut entlohnt, gibts ja auch so schon in Krankenhäusern bei Medikamententests. Man braucht doch mal verifizierte Erkenntnis der Aerosole und der Ansteckung.
 
Zurück
Oben