Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

@pil
Dann müsste laut deiner Aussage Frankreich ca. das 19 fache an infizieren haben wenn man es mit Russland vergleicht. Und das obwohl Frankreich sehr strenge Maßnahmen hat.
 
Bin gespannt ob die zahl an Neuinfektionen ab morgen wieder deutlicher zunimmt, immerhin sind seit den Lockerungsmaßnahmen zum 19. April nun 2 Wochen vergangen.
Da 2 Wochen die maximale Inkubationszeit sind und längst nicht die durchschnittliche (die ist afaik 5 Tage), würd ich nicht damit rechnen.

Ich bleibe dabei: Die großen Faktoren (Reiseverbot, Großveranstaltungsverbot, Home Office in der Breite) sind die Faktoren, die die Eindämmung voranbringen. Viele der weiteren Maßnahmen sind im Vergleich dazu klein und gehen im statistischen Grundrauschen unter oder haben gar keinen messbaren Effekt.
 
@pil
Dann müsste laut deiner Aussage Frankreich ca. das 19 fache an infizieren haben wenn man es mit Russland vergleicht. Und das obwohl Frankreich sehr strenge Maßnahmen hat.
Niemand kennt die Sterblichkeitsrate, der eine sagt 0,12% und der andere 3%, und die Realität zeigt wie in Schweden 12%. Letzteres ist schon sehr unrealistisch in Bezug zu allen anderen Ländern, die testen ganz einfach niemanden. Das kannste dir aber selbst denken, dafür brauchst du ja mich nicht der dir das sagt.
 
Niemand kennt die Sterblichkeitsrate, der eine sagt 0,12% und der andere 3%, und die Realität zeigt wie in Schweden 12%. Letzteres ist schon sehr unrealistisch in Bezug zu allen anderen Ländern, die testen ganz einfach niemanden. Das kannste dir aber selbst denken, dafür brauchst du ja mich nicht der dir das sagt.

Wenn die niemand testen wie kommen die dann auf 20K Infizierte?
 
Als Brillenträger sind die Dinger schon lästig. Und ich meine, dass ich ohne Wagen den Abstand zu anderen so viel besser einhalten könnte. Aber gut. Wenn es gefordert wird, dann kauf ich halt nur noch online. Aber wehe, dann werden meine Steuergelder verschwendet, um den Einzelhandel zu retten. :kaffee:

1) Bin auch Brillenträger und überlebe das Tragen von Gesichtsmasken.
2) Ums abzukürzen: wer in Corna-Zeiten immer noch keine andere Sorgen wie den Zwang eines Einkaufswagen hat, der scheint echt keine wichtigeren/andere sorgen zu haben. Man kann sich halt da jetzt seit Tag 1. drüber täglich aufragen, oder es irgendwann mal akzeptieren. Ist halt dann ansonsten pech wenn man noch ne Milch braucht, bezweifel das du dadurch den Einzelhandel rettest. Frag mich manchmal echt ob hier 12 jährige Schulkinder unterwegs sind oder erwachsene Menschen.
 
Natürlich testen die. Wir könnten selbst bei 300000 sein wenn wir immer testen würden, hatten wir aber nie.

Es muss dir doch einleuchten dass der selbe Virus einerseits nur 0,2% umbringt und anderseits nicht 12% umbringen kann.

Genau so wie dir einleuchten muss, dass das Virus zwar das gleiche ist, aber viele andere Faktoren eine Rolle spielen was die Sterblichkeit angeht.
 
Als Brillenträger sind die Dinger schon lästig. Und ich meine, dass ich ohne Wagen den Abstand zu anderen so viel besser einhalten könnte. Aber gut. Wenn es gefordert wird, dann kauf ich halt nur noch online. Aber wehe, dann werden meine Steuergelder verschwendet, um den Einzelhandel zu retten. :kaffee:


War die Tage das erste mal mit so nem Teil ohne Nasenbügel einkaufen. Für jeden Brillenträger ein Mist. Die Brille beschlägt mit jedem Ausatmen. Da das total auf den Sack geht, beschneidet man sich unterbewusst um die eigenen Atemluft und atmet unregelmäßiger. Dann kommen die Kopfschmerzen weil das Gehirn Sauerstoff eigentlich total geil findet. Also Leute mit Nasenfahrrad, achtet auf den Bügel.
 
War die Tage das erste mal mit so nem Teil ohne Nasenbügel einkaufen. Für jeden Brillenträger ein Mist. Die Brille beschlägt mit jedem Ausatmen. Da das total auf den Sack geht, beschneidet man sich unterbewusst um die eigenen Atemluft und atmet unregelmäßiger. Dann kommen die Kopfschmerzen weil das Gehirn Sauerstoff eigentlich total geil findet. Also Leute mit Nasenfahrrad, achtet auf den Bügel.

Hab welche mit und ohne Bügel, kann ich so pauschal nicht unterschreiben. Aber stimmt schon generell scheinen die mit Bügel besser geeignet.
 
Niemand kennt die Sterblichkeitsrate, der eine sagt 0,12% und der andere 3%, und die Realität zeigt wie in Schweden 12%. Letzteres ist schon sehr unrealistisch in Bezug zu allen anderen Ländern, die testen ganz einfach niemanden. Das kannste dir aber selbst denken, dafür brauchst du ja mich nicht der dir das sagt.

Aktuell in der TAZ. Wenn die 20 Prozent Antikörper-Studie repräsentativ ist, hätte Schweden über 2 Millionen Infizierte und die Sterblichkeit liegt quasi bei 0,12%.

Was Schweden angeht, laufen derzeit Testreihen mit einem an der Stockholmer Technischen Hochschule KTH entwickeltem Antikörpertest, der als „nahezu hundert Prozent zuverlässig“ bezeichnet wird. Ein bereits veröffentlichter Teiltest konstatierte bei 20 Prozent der Untersuchten Antikörper: Sie hatten also – nahezu durchweg ohne Symptome – eine Covid-19-Erkrankung durchlaufen. Aufgrund weiterer Tests rechnet die Gesundheitsbehörde noch vor Mitte Mai für Stockholm mit einem Anteil von 25 Prozent der Bevölkerung, die bereits Antikörper entwickelt haben könnten.

Erweisen sich solche Zahlen als repräsentativ, könnte das bezüglich Schweden für eine wesentlich höhere „Durchseuchungsrate“ sprechen als die in anderen Ländern.

https://taz.de/Corona-Eindaemmung-in-Schweden/!5679762/
 
Zurück
Oben