MULTI Battlefield V
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Das kann ich so nicht unbedingt sagen.
Bei BF4 hast Du zB die Zerstörung nicht so wie bei BF5. Du kannst zwar ein paar vorgefertigte Sachen zerstören, aber ein ganzes Dorf in Schutt und Asche zu legen, Verteidigung zu bauen, Gräben auszuheben hast Du da zB nicht. Das ist schon eine ganz coole Angelegenheit und vielmehr als nur eine kleine Spielerei.
Was BF4 für meinen Geschmack schöner hat ist das Setting, find die Moderne auch ansprechender als WW2. BF5 ist auch einen Tick arcadiger . Auch mit den Fahrzeugen zB. Wobei das auch noch besser ist, als das Fahrzeugspawn-gecampe von früher.
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Ich bin gespannt wie der BR Modus aussieht oder ob sie ihn nach Apex nicht am liebsten komplett überarbeiten wollen würden. 
Ob der da noch Ausmerksamkeit erzeugen kann?
Ich bin jedenfalls gespannt und freue mich in der Zwischenzeit auf weitere coole Conquest Fights.
Ob der da noch Ausmerksamkeit erzeugen kann?
Ich bin jedenfalls gespannt und freue mich in der Zwischenzeit auf weitere coole Conquest Fights.
Der Meinung bin ich eigentlich grundsätzlich auch.
Battle Royal muss jetzt nicht in jeden Shooter eingepflanzt werden, nur damit man das auch im Spiel hat.
Andererseits denke ich ... warum nicht ... lasse ich mich halt auch einfach mal überraschen.
Battlefield ist ja klassisch so ungefähr genau das Gegenteil von Battle Royal, aber mal den Modus spielen für ein paar Runden - kann man ja mal versuchen. Ich vermisse den Modus jetzt nicht, aber gespannt wie es umgesetzt wird bin ich schon.
This. Ausserdem bleiben einem ja noch die anderen Modi wenn "Feuersturm" nix taugt. Erstmal angucken, gemeckert werden kann immer noch.
Weil da Ressourcen reinfließen, die an anderer Stelle nicht genutz werden. Die Manpower könnte auch an neuen Maps etc. arbeiten. Und das ist etwas, wonach die Core-Community, die das Spiel am leben halten soll, verlangt...
BF 4 kam Ende Oktober/Mitte November mit 10 Maps auf den Markt.
Anfang Dezember kam der erste DLC mit 4 neuen Maps, 5 neuen Waffen usw.
Anfang Februar kam der nächste DLC mit 4 neuen Maps, 5 neuen Waffen usw.
Ende März kam der nächste DLC mit 4 neuen Maps, 5 neuen Waffen usw.
BF 4 hatte zu dem Zeitpunkt also 22 Karten
Wenn wir das mit BF 5 vergleichen wird mir echt schlecht.
Im Gleichen Zeitraum, von Release bis Ende März, hat BF 5 dann 10 Karten (inkl. der neuen Griechenlandmap) sowie 5 oder 6 neue Waffen zur Verfügung. Und dabei gibt das Setting soooo viel her. Russland, Pazifik, Ardennen usw. usf...
Aber ich habe das Gefühl, der Schwerpunkt liegt halt woanders. GAAS, BR uws.
Ist halt die Frage ob man dafür die Manpower auch wirklich benutzt hätte um den ganzen Content zu bringen oder ob das Team sich mit etwas anderem beschäftigt hätte.
Zumal ein Vergleich der Karten jetzt ja auch nicht fair ist, da Battlefield4 ja wie ich schon oben schrieb, insofern viel "inearer" war, weil die ganze Zerstörung fehlt. Zudem hatte Battlefield weniger Modi. Und kostenpflichtigen DLC, den Du jetzt ins Feld führst, wirds so bei BF5 ja gar nicht geben. Da kommt alles kostenlos für alle. Von daher ist der Vergleich nicht ganz fair.
Was Vorrang haben sollte sind die natürlich Bugs, da gebe ich drizzt vollkommen Recht.
Da läuft das ein oder andere noch nicht so wirklich rund, und auch die Ladezeiten sind irgendwie erschreckend lang.
Aber 1 neue Karte in 4 Monaten ist für mich einfach zu wenig. Selbst wenn die Entwicklung der Maps nun aufwendiger ist, muss da doch deutlich mehr kommen. Und dass es kein Premium- sondern ein GAAS-Modell wird haben sich die Entwickler selber ausgedacht. Oder eben EA.
Aber Dice kann doch nicht glauben, dass das Spiel genauso lange lebt wie seine Vorgänger, obwohl viel weniger Content kommt?
Warten die Battlefield-Veteranen auf den BR-Modus oder auf neue Conquest-/Operation-Maps?
Ich glaube langsam, BF will eine ganz neue Spielergruppe ansprechen.
Zuletzt bearbeitet:
drizzt
Senior Cookie Correspondent
Gratis DLCs sind definitiv eine gute Sache. Das Splitten der Playerbase war unglaublich nervig. Aber das aktuelle Tempo gefällt mir auch überhaupt nicht. Eine neue Map alle ~4 Monate wäre etwas schwach. Die klassischen Mappacks haben das Spiel nach einiger Zeit immer gut "wiederbelebt". Maps, Waffen, Fahrzeuge, Erfolge, etc. Das war ein guter Grund, mal wieder reinzugucken. Tides of War ist kein Ersatz dafür. Hier und da mal eine Waffe oder ein paar kosmetische Items für oft völlig aufgesetzt wirkende Challenges, die einen in Klassen und Spielmodi drängen, die man sonst meiden würde. thx but no thx.
Aber war doch eigentlich zu erwarten, dass an "kostenlosen" Karten nicht so hart gearbeitet wird wie an bezahlten DLCs.
BF1 bietet mir aktuell so viel Abwechslung, was Maps und Waffen angeht, dass ich den Wechsel zu BF5 noch nicht gewagt habe und evtl. auch gar nicht mache.
BF1 bietet mir aktuell so viel Abwechslung, was Maps und Waffen angeht, dass ich den Wechsel zu BF5 noch nicht gewagt habe und evtl. auch gar nicht mache.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Hab jetzt erst ungefähr 15 Stunden gespielt... bisher gefällts mir sehr. Kommt allerdings, wie schon BF1, nicht an BF4 ran. Und das obwohl mir das WW1 und vor allem das WW2 Setting deutlich mehr taugt.
Dass es mittlerweile keine kostenpflichtigen DLCs mehr gibt finde ich ganz gut (kein Splitten der Spieler). Der Kosmetik-Scheiß geht mir aber ziemlich auf den Senkel. Meiner Meinung nach passt es einfach nicht ins Spiel wenn jeder zweite mit ner goldenen Waffe und kostümiert wie ein Pirat rumläuft. Im Spiel selbst fällt das zum Glück nicht so auf... aber wenn ich zum Schluss immer das im Fasching-Style zusammengewürfelte beste Squad sehe wird mir echt schlecht. Das stört meiner Meinung nach das Setting enorm.
Dass es nicht so viele Maps gibt finde ich bisher (wie gesagt... so lange spiele ich noch nicht) gar nicht so verkehrt. Mir ist es (im Gegensatz zu Teil 4) bisher noch nicht so massiv aufgefallen dass Leute wirr und hilflos auf der Map unterwegs sind. Weniger Maps bedeuten dass mehr Spieler die Maps kennen und demnach auch gezielter spielen. Ist aber nur ein völlig subjektiver Eindruck... evtl. bilde ich mir das auch nur ein.
Was ich eigenartig finde ist die Fahrzeugsteuerung... damit komme ich noch gar nicht klar. In BF1 und BF4 war ich sehr viel in Fahrzeugen unterwegs... hier klappt das noch nicht wirklich. Finde es total Banane dass wenn ich den Turm drehe die Wanne mitschwenkt... da muss ich mal in den Optionen gucken ob sich da was ändern lässt.
Ungewohnt ist auch dass die Waffen sehr weit zielgenau schießen... mit der MP schieße ich auch gezielt auf mittlerer und weiter Enfernung. Das war in den Vorgängern anders. Mit nem G43 (ohne Zielfernrohr) schieße ich regelmäßig zeilgenau über die kompette Map... und treffe auch. Das finde ich dann schon etwas eigenartig... aber gar nicht so schlecht. Besser als ne Waffe die nur 10 Meter gezielt schießt um CQ-Kämpfe zu provozieren.
Dass es mittlerweile keine kostenpflichtigen DLCs mehr gibt finde ich ganz gut (kein Splitten der Spieler). Der Kosmetik-Scheiß geht mir aber ziemlich auf den Senkel. Meiner Meinung nach passt es einfach nicht ins Spiel wenn jeder zweite mit ner goldenen Waffe und kostümiert wie ein Pirat rumläuft. Im Spiel selbst fällt das zum Glück nicht so auf... aber wenn ich zum Schluss immer das im Fasching-Style zusammengewürfelte beste Squad sehe wird mir echt schlecht. Das stört meiner Meinung nach das Setting enorm.
Dass es nicht so viele Maps gibt finde ich bisher (wie gesagt... so lange spiele ich noch nicht) gar nicht so verkehrt. Mir ist es (im Gegensatz zu Teil 4) bisher noch nicht so massiv aufgefallen dass Leute wirr und hilflos auf der Map unterwegs sind. Weniger Maps bedeuten dass mehr Spieler die Maps kennen und demnach auch gezielter spielen. Ist aber nur ein völlig subjektiver Eindruck... evtl. bilde ich mir das auch nur ein.
Was ich eigenartig finde ist die Fahrzeugsteuerung... damit komme ich noch gar nicht klar. In BF1 und BF4 war ich sehr viel in Fahrzeugen unterwegs... hier klappt das noch nicht wirklich. Finde es total Banane dass wenn ich den Turm drehe die Wanne mitschwenkt... da muss ich mal in den Optionen gucken ob sich da was ändern lässt.
Ungewohnt ist auch dass die Waffen sehr weit zielgenau schießen... mit der MP schieße ich auch gezielt auf mittlerer und weiter Enfernung. Das war in den Vorgängern anders. Mit nem G43 (ohne Zielfernrohr) schieße ich regelmäßig zeilgenau über die kompette Map... und treffe auch. Das finde ich dann schon etwas eigenartig... aber gar nicht so schlecht. Besser als ne Waffe die nur 10 Meter gezielt schießt um CQ-Kämpfe zu provozieren.
Das mit dem Panzer kannst du entkoppeln in den Option, wie du schon geahnt hast.
Gab glaube ich sogar ne Option das du was gedrückt hälst und das unabhängig von einer geht, beim loslassen dann wieder „Fahrer Modus“ kann mich aber täuschen.
superschaf
Moderator
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Combined Arms ist raus!
Co Op ??
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Coop auf bestehenden Maps. Ich glaub eine Wüstenmap ist neu.
