Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Champions League, Europa League 2016/2017

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

für mich ist wichtig dass es weiterhin eine vollwertige konferenz auf sky gibt.

der rest istz sicher für viele konsumenten suboptimal jedoch muss man sich mal fragen warum es so gekommen ist?

die rechtekosten sind von 370 aufd 600 mio € gestiegen! das konnte sky wohl nicht alleine zahlen bzw später nicht refinanzieren. so kam es dann zur aufteilung sky/dazn.

man darf den plattformen nicht immer den schwarzen peter zuschieben. das sind firmen die hier in deutschland über die runden kommen müssen. grade weil es hier in deutschland die mentalität gibt "tv darf höchstens gez kosten". das ist in anderen ländern ganz anders.

sky muss sein angebot für 30€ verscherbeln um kunden zu bekommen, aber auch nur wenn man noch einen receiver für lau bekommt...

alle sind ja so große sport ( fussball fans) aber keiner ist bereit dafür was zu zahlen, da werden dann russen streams geguckt oder sky go vom kollegen mitgenutzt.
ich persönlich schaue sehr gerne fussball und zahle dafür seit meinen 19ten lebensjahr. ist es mir halt wert.

ich möchte die geiz mentalität der menschen gar nicht angreifen aber mir ist dieses gejammer zu wider. wenn ihr es sehen wollt dann zahlt die spottpreise ( schaut mal nach UK) und wenn es euch nicht wert ist dann halt nicht aber jammert nicht dass ihr keine CL sehen könnt...
und wenn es sich jemand nicht leisten KANN dann muss man das akzeptieren...paytv ist ein luxus gut und kein recht. ich jammer auch nicht weil ich mir den 5er bmw nicht leisten kann.
:?
ein bisschen drüber, findest du nicht? wer jammert denn hier wegen der kosten.
davon ab ist es mir vollkommen egal, WARUM es diese aufteilung gibt. ich will sie nicht und fertig.
 
:?
ein bisschen drüber, findest du nicht? wer jammert denn hier wegen der kosten.
davon ab ist es mir vollkommen egal, WARUM es diese aufteilung gibt. ich will sie nicht und fertig.


nö finde ich nicht.

das die aufteilung zum teil probleme aufwirft will ich ja nicht wegreden. für alle ohne die möglichkeit des schnellen internets ist das zb mist.

und noch eine sache die ich mich frage:

wenn sky die konferenz überträgt und dazn die einzelspiele, und dann eine partie in die verlängerung geht:

darf sky dann die verlängerung zeigen oder wird es dunkel und nur dazn kunden können das spiel ( evtl inkl elfer schießen) bis zum ende verfolgen?

das wäre echt ein hammer...
 
davon abgesehen, ist gerade beim europäischen Clubfußball das Argument "Fußball kostet halt" schon recht dünn wenn man sich die Soielergehälter und Transferkosten anschaut.
 
davon abgesehen, ist gerade beim europäischen Clubfußball das Argument "Fußball kostet halt" schon recht dünn wenn man sich die Soielergehälter und Transferkosten anschaut.


aber das ist ja nicht schuld von sky oder dazn. die uefa verlangt diese summen und will immer mehr. dann wird natürlich auch mehr den vereinen ausgeschüttet.
 
Also halten wir fest: Die Rechte werden immer teurer, alleine kann oder will das niemand mehr bezahlen (evtl. geht man dann pleite), also splittet man das auf mehrere Parteien aber der Monatsbeitrag pro Partei bleibt gleich. Also eine WIN-WIN-Strategie von den Sendern und der UEFA. Bloß die Verbraucher sind die Deppen.
 
Zuletzt bearbeitet:
für mich ist wichtig dass es weiterhin eine vollwertige konferenz auf sky gibt.

der rest istz sicher für viele konsumenten suboptimal jedoch muss man sich mal fragen warum es so gekommen ist?

die rechtekosten sind von 370 aufd 600 mio € gestiegen! das konnte sky wohl nicht alleine zahlen bzw später nicht refinanzieren. so kam es dann zur aufteilung sky/dazn.

man darf den plattformen nicht immer den schwarzen peter zuschieben. das sind firmen die hier in deutschland über die runden kommen müssen. grade weil es hier in deutschland die mentalität gibt "tv darf höchstens gez kosten". das ist in anderen ländern ganz anders.

sky muss sein angebot für 30€ verscherbeln um kunden zu bekommen, aber auch nur wenn man noch einen receiver für lau bekommt...

alle sind ja so große sport ( fussball fans) aber keiner ist bereit dafür was zu zahlen, da werden dann russen streams geguckt oder sky go vom kollegen mitgenutzt.
ich persönlich schaue sehr gerne fussball und zahle dafür seit meinen 19ten lebensjahr. ist es mir halt wert.

ich möchte die geiz mentalität der menschen gar nicht angreifen aber mir ist dieses gejammer zu wider. wenn ihr es sehen wollt dann zahlt die spottpreise ( schaut mal nach UK) und wenn es euch nicht wert ist dann halt nicht aber jammert nicht dass ihr keine CL sehen könnt...
und wenn es sich jemand nicht leisten KANN dann muss man das akzeptieren...paytv ist ein luxus gut und kein recht. ich jammer auch nicht weil ich mir den 5er bmw nicht leisten kann.

Hier die Zusammenfassung: Eure Armut kotzt mich an!
 
Ein Uefa-League Pass, da sind alle Spiele aller Mannschaften dabei. Kostet 250€ im Jahr. Die Sache ist durch.

Warum man für den Quatsch noch Sky braucht, ist mir ein Rätsel. Die Amis kriegen das auch hin.
 
für mich ist wichtig dass es weiterhin eine vollwertige konferenz auf sky gibt.

der rest istz sicher für viele konsumenten suboptimal jedoch muss man sich mal fragen warum es so gekommen ist?

die rechtekosten sind von 370 aufd 600 mio € gestiegen! das konnte sky wohl nicht alleine zahlen bzw später nicht refinanzieren. so kam es dann zur aufteilung sky/dazn.

man darf den plattformen nicht immer den schwarzen peter zuschieben. das sind firmen die hier in deutschland über die runden kommen müssen. grade weil es hier in deutschland die mentalität gibt "tv darf höchstens gez kosten". das ist in anderen ländern ganz anders.

sky muss sein angebot für 30€ verscherbeln um kunden zu bekommen, aber auch nur wenn man noch einen receiver für lau bekommt...

alle sind ja so große sport ( fussball fans) aber keiner ist bereit dafür was zu zahlen, da werden dann russen streams geguckt oder sky go vom kollegen mitgenutzt.
ich persönlich schaue sehr gerne fussball und zahle dafür seit meinen 19ten lebensjahr. ist es mir halt wert.

ich möchte die geiz mentalität der menschen gar nicht angreifen aber mir ist dieses gejammer zu wider. wenn ihr es sehen wollt dann zahlt die spottpreise ( schaut mal nach UK) und wenn es euch nicht wert ist dann halt nicht aber jammert nicht dass ihr keine CL sehen könnt...
und wenn es sich jemand nicht leisten KANN dann muss man das akzeptieren...paytv ist ein luxus gut und kein recht. ich jammer auch nicht weil ich mir den 5er bmw nicht leisten kann.

Tja hättest lieber ab deinem 19. Lebensjahr das Geld für Pay-TV gespart, dann hättest dir jetzt den 5er kaufen können...
 
Gibt es irgendwo eine Tabelle wo man was schauen kann, ich Blick da immer noch nicht durch.

Die Entwicklung war aber auch irgendwie vorhersehbar, irgendwer muss ja die Spieler bezahlen.

Hoffe die Blase platzt irgendwann, jetzt kommt langsam die Zeit wo ich sage leckt mich am arsch, von mir seht ihr kein Geld mehr.

Dann guck ich demnächst einfach Basketball.
 
Irgendwann gibts eh keine UEFA CL mehr sondern wird über die komplette Welt gehen. Dann wird auch noch u.a China und Arabien mitspielen. Die haben genug Kohle.
 
Bin auch nicht begeistert. Ich blicke bei Sky nicht ganz durch, was man da alles zahlen muss. Ständig neue Angebote für Neukunden und irgendwelche Zusatzkosten. Ich find's schade, wie da ein Monopol geschaffen wird, aber auf CL möchte ich nicht verzichten und ich will endlich Formel 1 in HD schauen. Die F1 ist bei RTL/Free-TV in den 80er/90er Jahren stehen geblieben. SD Signal finde ich im Jahr 2017 nicht mehr zeitgemäß.

Sky ist transparent. Da gibt´s keine versteckten Kosten oder irgendwelche Zusatzkosten. Sky Komplett gerade für 29,99€ (Natürlich jetzt... )
Wenn du dann noch HD+ haben willst, kann das auch über Sky laufen für 5€ im Monat. Oder du holst halt für 60 Euro die Karte in einem Elektronikfachmarkt.
 

Ähnliche Themen

G
Gelöschte Mitglieder 8380
Antworten
418
Aufrufe
22K
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Antworten
234
Aufrufe
19K
Gelöschte Mitglieder 8380
G
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Antworten
589
Aufrufe
27K
Zurück
Oben