G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Ah, dachte es ginge um Abwärtskompatibilität
ONE Xbox One - der offizielle Thread
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 617
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 6tf 8cores die neue s-klasse ms phil powend by series x scorpio xbox xbox one
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ah, dachte es ginge um Abwärtskompatibilität
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Die App ist so ziemlich das ganze Xbox OS. Inklusive Aufnahmefeature und Store.
Gigabyte
Spam Front
Quelle?
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Blööööööödsinn.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
kann ich mir auch nicht vorstellen. Da würde ich schon gerne zahlen dazu sehen. So schlecht verkauft sich die one nicht.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Dann müsste Nintendo ja nächste Woche schon schließen wenn man nach Verkaufszahlen geht.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Ich glaube auch, dass das MSs geringstes Problem ist. Ich denke, die sind nicht der Meinung, dass der PC in Konkurrenz zu ihrer Konsole steht. Wer einen richtig dicken Rechner hat, der kauft wegen Gears und Halo keine "Lahme" Konsole. Aber er kauft sich vielleicht Halo für den PC. In dem Fall Kunden gewonnen. Und diejenigen, die keinen dicken Rechner haben, stellen sich wohl eher eine Konsole hin, als sich nen dicken Rechner zu kaufen. Ausnahmen gibt es natürlich immer.
Von dem Verkauf der Konsole verdient man ja eh nicht so viel. Das macht man ja eigentlich mit den Spielen.
Spricht alles nichts dagegen, dass MS weiterhin als Konsolen getarnte PCs veröffentlicht.
Das Problem ist nur, das sieht man bei Sony ganz gut, die müssen alles, was sie haben in die PlayStation investieren. Deshalb fahren die da auch ein besseres Programm und gehen auch Risiken ein. MS braucht das scheinbar nicht oder hat es nicht nötig.
Von dem Verkauf der Konsole verdient man ja eh nicht so viel. Das macht man ja eigentlich mit den Spielen.
Spricht alles nichts dagegen, dass MS weiterhin als Konsolen getarnte PCs veröffentlicht.
Das Problem ist nur, das sieht man bei Sony ganz gut, die müssen alles, was sie haben in die PlayStation investieren. Deshalb fahren die da auch ein besseres Programm und gehen auch Risiken ein. MS braucht das scheinbar nicht oder hat es nicht nötig.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Viele denken halt nicht so weit, die meinen das Hauptgeschäft von MS sei es Konsolen und Spiele an den Mann zu bringen, dabei verdienen die ihre Milliarden mit Business Software, Azure, Windows, Enterprise usw. Die Entertainment Sparte ist ja relativ klein und die macht auch schwarze Zahlen, daher verstehe ich STEEL nicht.
Sony ist da eher am Zugzwang, die müssen da ihr Geld verdienen.
mindVex
Natural Born Chiller
Fake-News-Alert!
Mandos
Aure entuluva!
Finde ehrlich gesagt diese Diskussion um Zwischengen und "MS baut nur noch verkappte PCs und keine Konsolen mehr" extrem absurd. Natürlich muss man auch sehen von wem sie geführt wird.
Aber seit der ersten Xbox baut MS doch letztlich verkappte PCs. War damals ja ein absolutes Novum dass ne Konsole eine Festplatte hat. Und was macht denn eine Konsole oder eine neue Konsolengen für euch aus? Die 360 war für mich eigentlich die beste Konsole ever. War für mich so etwas die mein persönlicher Konsolenspaß Höhepunkt im Leben. Dann kam die One. Mit besserer Technik und einer komplett neuen Benutzeroberfläche. Über letztere haben sich eigentlich so ziemlich alle beschwert und wollten die 360 Benutzeroberfläche zurück. Was wäre dann aber gewesen. Wenn MS die Oberfläche beibehalten hätte und nur stärkere Hardware verbaut hätte? Wäre dass dann für euch keine neue Gen gewesen? Und was ist dann aber die Benutzeroberfläche, die sich doch innerhalb einer Generation immer weiter entwickelt und verändert hat?
Manchmal hab ich das Gefühl mit 50 jährigen Heavy Metalfans zu tun die einfach ganz schlimme Scheuklappen aufhaben und sich an Dinge festkrallen die überhaupt nicht mehr als Argumentation dienen können. Aber die gute alte Zeit soll halt wieder kommen. Dass aber auch die neue Zeit viel Gutes gebracht hat und bringt sehen sie irgendwie nicht.
Ich freue mich auf die Scorpio sehr und mag auch das dahinter stehende Konzept. Im Übrigen geht es mir mit Sony genauso. Und letztlich hab ich doch nun wirklich die Wahl. Mag ich meine "alten" Konsolen behalten, so kann ich die Games weiter darauf spielen. Mag ich grafisch mehr upgrade ich halt. Für mich kein Grund sich zu beschweren. Fühlt sich für mich dann auch schon wirklich wie ne neue Gen an. Ich fühle mich da jedenfalls nicht über den Tisch gezogen. Zum einen weil es ja nun wirklich meine Wahl ist (wie es auch meine Wahl wäre einen PC oder ne andere Konsole zu kaufen) und ich umgekehrt auch keine Angst habe, dass direkt im darauf folgenden Sommer dann ne neue Xbox Gen angekündigt wird.
Und wenn es MS nun wirklich gelingt das umzusetzen finde ich das gut. Dann kann ich endlich meine Gamesbibliothek beibehalten und muss nicht immer nach Abwärtskompatibilität schreien. Ist doch dann einer der Vorteile von PCs auf die Konsole gebracht. Ich mag den Gedanken.
Aber seit der ersten Xbox baut MS doch letztlich verkappte PCs. War damals ja ein absolutes Novum dass ne Konsole eine Festplatte hat. Und was macht denn eine Konsole oder eine neue Konsolengen für euch aus? Die 360 war für mich eigentlich die beste Konsole ever. War für mich so etwas die mein persönlicher Konsolenspaß Höhepunkt im Leben. Dann kam die One. Mit besserer Technik und einer komplett neuen Benutzeroberfläche. Über letztere haben sich eigentlich so ziemlich alle beschwert und wollten die 360 Benutzeroberfläche zurück. Was wäre dann aber gewesen. Wenn MS die Oberfläche beibehalten hätte und nur stärkere Hardware verbaut hätte? Wäre dass dann für euch keine neue Gen gewesen? Und was ist dann aber die Benutzeroberfläche, die sich doch innerhalb einer Generation immer weiter entwickelt und verändert hat?
Manchmal hab ich das Gefühl mit 50 jährigen Heavy Metalfans zu tun die einfach ganz schlimme Scheuklappen aufhaben und sich an Dinge festkrallen die überhaupt nicht mehr als Argumentation dienen können. Aber die gute alte Zeit soll halt wieder kommen. Dass aber auch die neue Zeit viel Gutes gebracht hat und bringt sehen sie irgendwie nicht.
Ich freue mich auf die Scorpio sehr und mag auch das dahinter stehende Konzept. Im Übrigen geht es mir mit Sony genauso. Und letztlich hab ich doch nun wirklich die Wahl. Mag ich meine "alten" Konsolen behalten, so kann ich die Games weiter darauf spielen. Mag ich grafisch mehr upgrade ich halt. Für mich kein Grund sich zu beschweren. Fühlt sich für mich dann auch schon wirklich wie ne neue Gen an. Ich fühle mich da jedenfalls nicht über den Tisch gezogen. Zum einen weil es ja nun wirklich meine Wahl ist (wie es auch meine Wahl wäre einen PC oder ne andere Konsole zu kaufen) und ich umgekehrt auch keine Angst habe, dass direkt im darauf folgenden Sommer dann ne neue Xbox Gen angekündigt wird.
Und wenn es MS nun wirklich gelingt das umzusetzen finde ich das gut. Dann kann ich endlich meine Gamesbibliothek beibehalten und muss nicht immer nach Abwärtskompatibilität schreien. Ist doch dann einer der Vorteile von PCs auf die Konsole gebracht. Ich mag den Gedanken.
Das Konzept ist ja im Prinzip auch gut, auch wenn es sich letztlich nicht ganz mit dem PC vergleichen lässt.
Ich habe aber ein Problem mit dem Konzept, und das wird mit sich mit der Zeit zeigen. So lange, wie PS4 und One "mitgeschleift" werden, wird es keinen wirklichen Fortschritt geben, so wie es bei einem richtigen Generationswechsel ist.
Das Beispiel Forza und Wetter/Tag/Nacht habe ich gebracht und es steht zu befürchten (ich freue mich, wenn ich falsch liege!), dass der Scorpio-Version Features fehlen, die möglich wären, müsste man auf die One keine Rücksicht nehmen. Und so wird es später viele Beispiele geben, wenn es sich nicht um reine Grafik-Updates handelt.
Und selbst bei der Grafik wird sich zeigen, wie gut oder schlecht es für uns sein wird. Man sieht es immer schön beim Generationenwechsel, wenn neue Spiele auf einer alten Engine basieren. Diese Spiele bleiben hinter ihren Möglichkeiten zurück, auch wenn die Auflösung hochgeschraubt wird. Hier könnte es so sein, dass die Engine noch länger mitgeschleift wird, weil sicher keine zwei Engines programmiert werden.
Es ist sicher zu früh, um da schon Panik zu schieben oder es zu verteufeln. Ich hoffe aber, dass Sony diesen Weg nach der PS4 Pro nicht weiter gehen wird. AK schön und gut, aber mir ist massgeschneiderte Software über kurz oder lang dann doch lieber.
Ich habe aber ein Problem mit dem Konzept, und das wird mit sich mit der Zeit zeigen. So lange, wie PS4 und One "mitgeschleift" werden, wird es keinen wirklichen Fortschritt geben, so wie es bei einem richtigen Generationswechsel ist.
Das Beispiel Forza und Wetter/Tag/Nacht habe ich gebracht und es steht zu befürchten (ich freue mich, wenn ich falsch liege!), dass der Scorpio-Version Features fehlen, die möglich wären, müsste man auf die One keine Rücksicht nehmen. Und so wird es später viele Beispiele geben, wenn es sich nicht um reine Grafik-Updates handelt.
Und selbst bei der Grafik wird sich zeigen, wie gut oder schlecht es für uns sein wird. Man sieht es immer schön beim Generationenwechsel, wenn neue Spiele auf einer alten Engine basieren. Diese Spiele bleiben hinter ihren Möglichkeiten zurück, auch wenn die Auflösung hochgeschraubt wird. Hier könnte es so sein, dass die Engine noch länger mitgeschleift wird, weil sicher keine zwei Engines programmiert werden.
Es ist sicher zu früh, um da schon Panik zu schieben oder es zu verteufeln. Ich hoffe aber, dass Sony diesen Weg nach der PS4 Pro nicht weiter gehen wird. AK schön und gut, aber mir ist massgeschneiderte Software über kurz oder lang dann doch lieber.
Ja wo denn bitte?
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Imo idealisiert man das Konzept auch ziemlich. Konsolenspiele zeichneten sich dadurch aus, dass sie auf eine Hardware zugeschnitten sind. Das war der Kern einer Konsole. Das hat nichts damit zu tun, dass ich ein 50 Jahre alter Metal-Fan wäre.
Und genau dieses Konzept wirft man über Board. Es gibt jetzt Software, die muss auf beiden Systemen laufen. Und entweder, das haben wir ja schon gesehen, läuft sie auf der alten Hardware gut, aber dann mag man die Vorteile der "Pro"-Version nicht so recht sehen, oder aber, sie läuft auf der alten Hardware nicht so gut, aber dafür auf der Pro sehr viel besser. Ausnahmen gibt es natürlich immer, und wenn die Entwickler sich Mühe geben, geht sicherlich auch beides. Aber der Kostendruck ist enorm. Die Versionen werden dann von Dritten entwickelt, die oft nicht das Know-How mitbringen. Ich muss auf der Konsole dahingehend Kompromisse eingehen! Und das ist neu und für mich nicht der richtige Weg. Wie gesagt, ich hätte überhaupt nichts dagegen gehabt, wenn Sony aus der Pro eine PS5 gemacht hätte, mit allem drum und dran. Oder eben in 2 Jahren, auch wenn mir das persönlich immer noch zu früh gewesen wäre, aber das ist eine Entscheidung des persönlichen Geschmackes.
Was die Grafikleistung betrifft: Das bekommt der PC, durch seine DirectX-Schnittstelle wesentlich besser hin, auch wenn dadurch Mehrleistung verloren geht. Da muss man sich ja nichts vormachen. Aber Mehrleistung ist gegenüber den Konsolen, selbst bei billigen PCs ja kein Problem mehr.
Und genau dieses Konzept wirft man über Board. Es gibt jetzt Software, die muss auf beiden Systemen laufen. Und entweder, das haben wir ja schon gesehen, läuft sie auf der alten Hardware gut, aber dann mag man die Vorteile der "Pro"-Version nicht so recht sehen, oder aber, sie läuft auf der alten Hardware nicht so gut, aber dafür auf der Pro sehr viel besser. Ausnahmen gibt es natürlich immer, und wenn die Entwickler sich Mühe geben, geht sicherlich auch beides. Aber der Kostendruck ist enorm. Die Versionen werden dann von Dritten entwickelt, die oft nicht das Know-How mitbringen. Ich muss auf der Konsole dahingehend Kompromisse eingehen! Und das ist neu und für mich nicht der richtige Weg. Wie gesagt, ich hätte überhaupt nichts dagegen gehabt, wenn Sony aus der Pro eine PS5 gemacht hätte, mit allem drum und dran. Oder eben in 2 Jahren, auch wenn mir das persönlich immer noch zu früh gewesen wäre, aber das ist eine Entscheidung des persönlichen Geschmackes.
Was die Grafikleistung betrifft: Das bekommt der PC, durch seine DirectX-Schnittstelle wesentlich besser hin, auch wenn dadurch Mehrleistung verloren geht. Da muss man sich ja nichts vormachen. Aber Mehrleistung ist gegenüber den Konsolen, selbst bei billigen PCs ja kein Problem mehr.
360? PS3?
Die 360 hat damals für Spiele von MS verpflichtend HDready als Auflösung diktiert bekommen. Und das zu einem Zeitpunkt, als noch kein Schwanz einen HDready-TV hatte. Die PS3 brachte dann, als die allermeisten Leute einen HDready zu Hause hatten, 1080p ins Spiel.
Die Auflösung hat auch damals Leistung gefressen. Aber heute würde keiner mehr behaupten, dass es der falsche Schritt war.
Und jetzt ist es eben 4k.
Und ich kenne KEINEN mit einem 4k-TV zu Hause, der sich nun hinstellt und sagt "ey, alles voll uncool, wäre ich doch besser bei meinem FullHD geblieben". Diese Töne kommen zu 99% von denen, die eben "nur" einen FullHD haben.
Wie gesagt, die Industrie schaut weiter in die Zukunft als Mitte 2017. Und jeder hier, der sich einen 4k kauft, wird froh sein, wenn die Kisten entsprechendes Material liefern.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Man muss jetzt mal abwarten, wie sich das alles entwickelt. Die hier vorgebrachten Argumente sind aber legitim. Scorpio ist nicht nur ein bisschen stärker als die ONE, sondern um ein ganzes Stück. Dazu kommt dann noch der RAM und bei der CPU ist das auch noch nicht fix. Irgendwann wird die Frage sicher aufkommen, ob es noch sinnvoll ist, auch für die ONE zu produzieren. Im ersten Jahr sicher nicht aber irgendwann.. aber dann kommt eben das Pc Beispiel von mir (oben gepostet) zum tragen.
Vom Grundkonzept bin ich aber überzeugt, dieses Weiterwandern ohne sich neue Kontroller usw zu besorgen finde ich gut.
Vom Grundkonzept bin ich aber überzeugt, dieses Weiterwandern ohne sich neue Kontroller usw zu besorgen finde ich gut.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
