Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

ONE Xbox One - der offizielle Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das hier ist imo SEHR eindeutig:


Das ist ein direktes Zitat von Ybarra, keine Umschreibung des Autors.

Und doch, man kann es als Plattforminhaber den anderen aufs Auge drücken. Sehr einfach sogar, wie beschrieben über eine Anforderung im Lastenheft der Zertifizierung.
Ja weil scorpio und windows 10. :p

Man erinnere sich an die aussage "man kann nicht einfach klick machen und always online ist geschichte, das geht nicht" und kurz danach machte es klick.

Ich würde mir exklusive spiele wünschen aber auch nicht schlimm wenn dann one spiele halt in niederster quali laufen mit allen reglern links, wenn man sich gta anschaut weiß man dass das problemlos von mau bis awesome geht.
 
Ich verstehe die Diskussion aber ehrlich gesagt auch nicht. Für mich wurde ziemlich klar mitgeteilt, dass die Scorpio wie die Pro eine Evolution ist. Jedes Spiel läuft auch auf Brot- und Butter Hardware. Die die bessere Grafik beim gamen wollen, müssen sich die teurere Konsole kaufen. Alles andere wäre ja auch Unfug.

Umgekehrt erwarte ich jetzt aber auch keine "Launch"Games. MS muss da überhaupt nichts liefern. Hat Sony ja auch nicht. Die müssen halt zeigen dass Games die demnächst erscheinen (oder schon auf dem Markt sind) auf der Scorpio deutlich besser aussehen. Nur so bekommen sie die Teile verkauft. Aber doch nicht durch ein Launchlineup.

Für mich als im Herzen Grüner ist der Weg von MS in den letzten Jahren aber auch nur bedingt interessant. Verstehen tue ich ihn im Gesamtstrategiekonzept rund um Windows 10. Aus MS Sicht soll es wohl egal sein ob ich am PC oder der Konsole zocke, so lange ich auf die MS Infrastruktur zugreife. Und dann ist es auch egal ob ich Third Party Games zocke oder eben MS Exklusive. Letztere scheinen MS durch diesen Gedankengang eher unwichtig geworden zu sein. Mich als reinen Konsolengamer verlieren sie dadurch aber sukzessive. Die 360 hat mir neben der Technik vor allem eben wegen der Exklusivtitel angesprochen, die mich deutlich mehr angesprochen haben wie diejenigen von Sony. Diese Gen ist das anders. Sony fährt weiter sein Ding und bringt interessante oder uninteressante Exklusivgames heraus und hat somit ein schönes Portfolio. Bei MS verschwinden die alle und es werden Altmarken ausgeschlachtet die mich persönlich immer weniger interessieren. So Games wie Quantum Break hab ich abgefeiert. So etwas will ich sehen. Neue IPs mit Singleplayerfokus. Sowohl den letzten Halo Teil wie auch den letzten Gears Teil hab ich überhaupt nicht mehr gespielt, weil ich davon einfach übersättigt bin. Ich möchte was neues spielen und erleben. Ähnlich geht es mir auch mit der COD Serie. Mehr vom immer Gleichen ödet mich irgendwann an. Und für mich persönlich geht MS leider den Weg. Wie gern denke ich an Zeiten zurück wo innerhalb kurzer Zeit Gears 1, Mass Effect 1, Lost Odysses, Too Human und Co angekündigt wurden. Da bin ich ausgeflippt weil es so viele Games gab auf die ich mich gefreut habe und die auch genau meinen Geschmack getroffen haben.

Ich für mich bin gespannt wo MS mit seiner Ausrichtung der letzten Jahre letztlich landet. Es scheint ja einen Markt dafür zu geben was sie anbieten. Ich selbst bleibe aber wohl auf der Strecke. Und das obwohl ich die Scorpio und das ganze MS System interessant finde.
 
Wie sollten sie das verhindern wollen?
Wenn ich ein Spiel nur für die Scorpio rausbringen will, dann ist das so.

Für 1st Party kann ich das gerade noch so glauben.


edit: und so ist es auch gemeint

EA vielleicht schon.

Die Frage is doch, welcher Publisher außer MS hätte ein Interesse daran, das auf nur ein Plattform zu beschränken? EA und Ubisoft sicherlich nicht.

Und warum sollte sich ein Publisher selbst so einschränken?
 
Und warum sollte sich ein Publisher selbst so einschränken?

Weils geht.
Weils vielleicht ein kleiner Laden ist.
Weil ihr Spiel nicht auf ner normalen xbox one performed und man keine arbeit in optimierung stecken will.

Beispiel - nur aus der Luft gegriffen.
Der Heini sagt - wir haben mal zum Spass Star Citizen für die Scorpio gebuilded und ja...läuft so mit 30fps. Könnte man machen.

Auf ner normalen one hat es so 12fps. Das macht keinem Spas - dafür bringen wir es nicht raus.
 
Die Frage is doch, welcher Publisher außer MS hätte ein Interesse daran, das auf nur ein Plattform zu beschränken? EA und Ubisoft sicherlich nicht.

Und warum sollte sich ein Publisher selbst so einschränken?

Das sind ja 2 unterschiedliche Sachen: Können und müssen.
Niemand, der Spiele verkaufen will wird Day1 nur für Scorpio Sachen bringen weil die Käuferschicht halt viel zu klein ist.
Aber im Lauf der Jahre will jemand dann vielleicht auch nicht mehr mit der begrenzten Power der One Spiele entwickeln müssen und auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zurückgreifen müssen.
 
Ich verstehe die Diskussion aber ehrlich gesagt auch nicht. Für mich wurde ziemlich klar mitgeteilt, dass die Scorpio wie die Pro eine Evolution ist. Jedes Spiel läuft auch auf Brot- und Butter Hardware. Die die bessere Grafik beim gamen wollen, müssen sich die teurere Konsole kaufen. Alles andere wäre ja auch Unfug.

Umgekehrt erwarte ich jetzt aber auch keine "Launch"Games. MS muss da überhaupt nichts liefern. Hat Sony ja auch nicht. Die müssen halt zeigen dass Games die demnächst erscheinen (oder schon auf dem Markt sind) auf der Scorpio deutlich besser aussehen. Nur so bekommen sie die Teile verkauft. Aber doch nicht durch ein Launchlineup.

Für mich als im Herzen Grüner ist der Weg von MS in den letzten Jahren aber auch nur bedingt interessant. Verstehen tue ich ihn im Gesamtstrategiekonzept rund um Windows 10. Aus MS Sicht soll es wohl egal sein ob ich am PC oder der Konsole zocke, so lange ich auf die MS Infrastruktur zugreife. Und dann ist es auch egal ob ich Third Party Games zocke oder eben MS Exklusive. Letztere scheinen MS durch diesen Gedankengang eher unwichtig geworden zu sein.

Man kann die Situation aber IMO nur bedingt mit Sonys PS4 Pro vergleichen. MS haut am 01. Januar einen Tweet raus, dass das Jahr des "Beasts" angebrochen sei. Eine Konsole, die sie 18 Monate vor Release ankündigen. Sie selbst schüren IMO (!) eine ganz andere Erwartungshaltung an die Scorpio, wie ich sie als "Blauer" an die Pro hatte.

Und momentan ist MS Problem ja nichtmals, ob es Exclusives für die Scorpio geben wird. Es gibt allegemein kaum noch Exclusives abseits von den üblichen Verdächtigen.

Wäre ich PC'ler, hätte ich doch garkeinen Grund, mir meine 3rd-Party-Spiele im Win10-Store zu kaufen (die es abgesehen davon auch garnicht dort gibt).
 
Man kann die Situation aber IMO nur bedingt mit Sonys PS4 Pro vergleichen. MS haut am 01. Januar einen Tweet raus, dass das Jahr des "Beasts" angebrochen sei. Eine Konsole, die sie 18 Monate vor Release ankündigen. Sie selbst schüren IMO (!) eine ganz andere Erwartungshaltung an die Scorpio, wie ich sie als "Blauer" an die Pro hatte.

Microsoft muß natürlich auch ein bisschen die Werbetrommel rühren und für positive Effekte sorgen.
Das hat Sony so nicht notwendig, da sie ja eh herausragende Zahlen haben.
Aber eine andere Erwartungshaltung an die Scorpio habe ich dadurch nicht, es ist -wie auch die Pro- ein Upgrade.
Aber eben ein leistungsstärkeres. Da haut man halt ein bisschen auf die kacke. Most powerful console ever. Nicht ungewöhnlich, hat Sony wie gesagt schon über die ganze PS4 Ära so betrieben.
 
Man kann die Situation aber IMO nur bedingt mit Sonys PS4 Pro vergleichen. MS haut am 01. Januar einen Tweet raus, dass das Jahr des "Beasts" angebrochen sei. Eine Konsole, die sie 18 Monate vor Release ankündigen. Sie selbst schüren IMO (!) eine ganz andere Erwartungshaltung an die Scorpio, wie ich sie als "Blauer" an die Pro hatte.
Als PC'ler empfinde ich das nicht so. Sony hat die PS4 Pro auch explizit als "most powerful next generation console" beworben. Microsoft geht eben noch einen Schritt weiter und dichtet ein paar Synonyme mehr dazu. Marketingfloskeln. Ist doch exakt die gleiche Situation, nur innerhalb anderer Zeiträume und -spannen.
 
Ich würde trotzdem behaupten, dass auch hier im KT die Erwartung an die Scorpio viel höher ist. Es gibt genügend User, die die Pro als Unsinn abstempeln, der Scorpio aber entgegenfiebern, da sie ja alles besser werden lässt. Mal frei übersetzt.

Und die Situation ist IMO auch nicht die gleiche. Sony hat die Pro auf einem Event im September vorgestellt, Anfang November war sie verfügbar. Hier sprechen wir über fast anderthalb Jahre Vorlauf. Das macht IMO schon einen Unterschied.

@Marcello

Sony nutzt beide Slogans. Und die Pro wird ja auch noch lange Zeit die stärkste Konsole sein, warum sollten sie jetzt schon vor MS einknicken? :lol:
 
Ich würde trotzdem behaupten, dass auch hier im KT die Erwartung an die Scorpio viel höher ist. Es gibt genügend User, die die Pro als Unsinn abstempeln, der Scorpio aber entgegenfiebern, da sie ja alles besser werden lässt. Mal frei übersetzt.
Ja, das resultiert aber sicherlich auch etwas aus der aktuellen und vergangenen Situation heraus. Die One ist unglücklich gestartet, war hardwareseitig im Rückstand und musste viel Häme einstecken, da wird natürlich einem potenten (und offensichtlich der Konkurrenz deutlich überlegenen) "Nachfolger" etwas frenetischer entgegengefiebert. Imo aus deren Sicht zumindest nachvollziehbar.

Ich für meinen Teil halte Pro und Scorpio für Unsinn. :D
 
Ausserdem empfinde ich das überhaupt nicht so.
Es gibt nicht die Massen, die sagen Pro sein Unsinn und Scorpio der Hit.
Ausser vielleicht Xenobyte. :lol:
Ich sehe den Tenor eher dahingehend, dass man die Entwicklung bei beiden für gut heisst und die Evolution sieht oder dass man es generell scheisse findet und 4K keinen Vorteil bringt.
 
Ja, das resultiert aber sicherlich auch etwas aus der aktuellen und vergangenen Situation heraus. Die One ist unglücklich gestartet, war hardwareseitig im Rückstand und musste viel Häme einstecken, da wird natürlich einem potenten (und offensichtlich der Konkurrenz deutlich überlegenen) "Nachfolger" etwas frenetischer entgegengefiebert. Imo aus derer Sicht zumindest nachvollziehbar.

Ich hab ja auch nicht gesagt, dass es nicht nachvollziehbar sei. :D
 
Ich weiss nicht ob Viva Pinata noch so richtig ziehen würde.
Fand Teil 1 ja auch supergeil. Teil 2 dann auch gut, aber inzwischen sind halt auch 10 Jahre ins Land gegangen, so einfach 1:1 das Konzept übernehmen wäre dann auch zu wenig nach heutigem Standard.
Da müßten sich schon talentierte Leute dransetzen mit Spirit und Energie und Ideen um das Grundgerüst (was superspaßig ist) mit neuem Leben zu erfüllen und es auf den Stand der Zeit zu bringen.
Das traue ich Rare in dem Zustand wie sie sind leider nicht zu.
 
Zurück
Oben