MULTI Dark Souls 3 - Review Thread

Trayal · 4. April 2016

Die ersten Reviews sind heute an den Start gegangen...

IGN - 95
AusGamers - 95
PC Gamer - 94
WCCFtech - 92
Hardcoregamer - 90
The Jimquisition - 90
RPG Site - 90
Gamestar - 85
Descructoid - 80
Gamespot - 80
Attack of the Fanboy - 80
Gameplanet - 70

IGN schrieb:
Dark Souls 3's incredible world and awe-inspiring weapon arts make it the fiercest installment yet.

ausgamers.com schrieb:
If you're into Dark Souls games, I can tell you right now that Dark Souls 3 will probably be your game of the year. It's exactly what you want from a Dark Souls game. It's a lot of Dark Souls with a touch of Bloodborne, a dash of Dark Souls II and a hint of Demon's Souls. It's, admittedly, not a lot of anything new. But it's brilliant nonetheless.

pcgamer.com schrieb:
Sprawling level design, thrilling combat, and masterful indirect storytelling make Dark Souls 3 the best Dark Souls yet.

Gamestar schrieb:
Laut From Software soll Dark Souls 3 der schwierigste Serienteil sein. Im Test stellen wir fest: Stimmt so nicht.

Die Detailkritik ist in meinen Augen notwendig, um zu erklären, warum Dark Souls 3 nicht die Gefilde eines Meisterwerks erreicht. Warum es weniger innovativ ist als das grandiose Bloodborne. Aber dabei darf man nicht vergessen: Am Ende ist es trotzdem ein sehr, sehr intensives und gutes Spiel.

WCCFtech schrieb:
Dark Souls III is beautiful and terrifying all in one. Intense, atmospheric and so cruel. An essential game for RPG fans and one of the very best games of 2016 thus far.

Gamespot schrieb:
The late-game hours of Dark Souls III seem not to erupt, but fade slowly into the fog

thejimquisition.com schrieb:
No game series comes close to doing what Dark Souls does, and Dark Souls III has done it again.

It’s an undead favorite.

hardcoregamer.com schrieb:
Dark Souls III is shorter than what we’ve come to expect, but it’s also more consolidated to give players exactly what they’re looking for without any unnecessary fluff.

destructoid.com schrieb:
If Dark Souls III truly is the last game for now, it makes perfect sense, since it's just as much of a love letter to fans as it is a culmination of the series. I may not have liked this iteration as much as the rest, but it's still streets ahead of most current action games and deserves a warm spot on your shelf by the bonfire.

gameplanet schrieb:
Dark Souls III nails much of what made the first two in the series so special, but its world and enemies are unusually drab.

attackofthefanboy.com schrieb:
Those seeking something wholly new will be disappointed, but if you want more of the Dark Souls gameplay that you love, this is exactly what you’ve been asking for.

rpgsite.net schrieb:
For now at least, it is time to bid farewell to this franchise, and Dark Souls 3 is as wonderful a send off as any we could have hoped for.

Nasenhaarzupfer · 4. April 2016

Fein.

Gelöschte Mitglieder 617 · 4. April 2016

Hm, Reviews wie die von Gamestar und Gamespot beunruhigen mich etwas dahingehend, dass dem Teil offenbar das gewisse Etwas zum Meisterwerk fehlt.

Ist zwar meckern auf hohem Niveau, aber unterm Strich hätte ich eigentlich noch höhere Wertungen erwartet.

Even individual areas lack the intricacies seen in the various shortcuts and labyrinthine pathways found in other chapters. There are a few moments of brilliance, that much can’t be denied, but the complex architecture that made my jaw drop in From’s other productions just isn’t there.

Hm.

Trayal · 4. April 2016

Fox schrieb:
Ist zwar meckern auf hohem Niveau, aber unterm Strich hätte ich eigentlich noch höhere Wertungen erwartet.

Teil 1 und Demons Souls haben auch gesamt nur 89 von den Redakteuren bekommen, obwohl es nach Spieler Konsens eigentlich nah an der 100 liegen müsste. Teil 2 unverständlicherweise 91 und Bloodborne hat bisher mit 92 den höchsten Wertungsschnitt.

Aber im Grunde sieht man da recht gut, dass From Software altbewährte Qualität liefert.

Trayal · 4. April 2016

Fox schrieb:
Even individual areas lack the intricacies seen in the various shortcuts and labyrinthine pathways found in other chapters. There are a few moments of brilliance, that much can’t be denied, but the complex architecture that made my jaw drop in From’s other productions just isn’t there.

Das hat Vaati auch bereits in seinen Videos angekreidet, dass es nicht mehr so diesen WoW Effekt wie im Erstling oder in Bloodborne gibt, in dieser Hinsicht, wenn man bei denen plötzlich bemerkte wie geil die einzelnen Areale eigentlich miteinander verwoben wurden.

Gelöschte Mitglieder 617 · 4. April 2016

Jim Sterling hat der PS4-Version übrigens "nur" 8/10 gegeben.

Telegraph - 5/5
Gameinformer - 9.25/10
Edge - 9/10
Polygon - 7/10

Noch ein paar nennenswerte Namen.

Trayal · 4. April 2016

Polygon (70) setzt in dieser Hinsicht auch noch nach ->

In so many important ways — its world design, its pacing, the technology powering it — Dark Souls 3 falls short of the mark. Do you play for the joy and stress of exploring dangerous, intricately crafted places full of hidden elements and endless side paths? Then I suspect you'll join me in being a little let down with the direction this sequel has gone in.

eape · 4. April 2016

Trayal schrieb:
Das hat Vaati auch bereits in seinen Videos angekreidet, dass es nicht mehr so diesen WoW Effekt wie im Erstling oder in Bloodborne gibt, in dieser Hinsicht, wenn man bei denen plötzlich bemerkte wie geil die einzelnen Areale eigentlich miteinander verwoben wurden.

In welchem Video hat er das gesagt? Ich habe mir bisher nur sein Early Game Review angehört und dort hat er die Levelarchitektur noch gelobt. Sie sei sehr komplex und jedes Areal für sich wäre bereits eine Open World mit mehreren Wegen und Ebenen. Und gerade Bloodborne war doch in seiner Welt recht flach, quasi ohne Vertikalität und mit sehr vielen linearen Wegen abseits des Startgebiets.

Trayal · 4. April 2016

Glaub dem Early Game Review war das, wo er das angemerkt hat und du verstehst das jetzt auch völlig falsch. Da gehts nicht um die Level Architektur selbst sondern wie die einzelnen Areale vernetzt waren. Das scheint in Dark Souls 3 zu fehlen, während Teil 1 und Bloodborne hier geglänzt haben.

Gelöschte Mitglieder 617 · 4. April 2016

Destructoid ebenfalls:

The environments are par for the course, which isn't exactly ideal as From Software typically sets that baseline. The "united" feel of this iteration goes slightly too far in that every zone feels overly familiar, with many of them touting a standard castle-like appearance, that, while appropriately seeped in lore, isn't as memorable as past iconic hotspots. Whereas previous Souls games had you embarking on an adventure where you would never know what could come up next, nothing here, and I mean nothing, surprised me

Das "enthypt" mich jetzt schon etwas, gerade nach der herausragenden Welt von Bloodborne, muss ich meine Erwartungen bei DS3 wohl extrem nach unten schrauben.

Gelöschte Mitglieder 1844 · 4. April 2016

Eurogamer.de:

"Es ist zu nah an Dark Souls und wollte zu viel von Bloodborne. Das Ergebnis passt nicht ganz zusammen. Aber die Bosse sind Legenden!"

Gelöschte Mitglieder 617 · 4. April 2016

+

"Man darf nicht vergessen, dass Dark Souls 3 am Ende des Tages vielleicht das schwächste Spiel der Reihe ist"

Trayal · 4. April 2016

Na das hoffentlich nicht. Das war für mich Dark Souls 2 und das befand sich für mich am akzeptablen Grenzwert. Besser darf es schon bitte sein.

eape · 4. April 2016

Trayal schrieb:
Glaub dem Early Game Review war das, wo er das angemerkt hat und du verstehst das jetzt auch völlig falsch. Da gehts nicht um die Level Architektur selbst sondern wie die einzelnen Areale vernetzt waren. Das scheint in Dark Souls 3 zu fehlen, während Teil 1 und Bloodborne hier geglänzt haben.

Achso ja, wobei er da selbst gesagt hat, dass es hier nur um die ersten Areale geht. Später soll es laut anderer Meinungen wieder mehr Connections geben. Wobei in Sachen Weltdesign imo sowieso nur Dark Souls wirklich überragend war. Demon's Souls war ziemlich linear und hatte keine zusammenhängende Welt, Dark Souls 2 hatte eine schön zusammenhängende Welt, aber leider ein Weltdesign völlig ohne Konzept, Bloodborne war ziemlich linear mit vielen Bosssackgassen und Ports, obwohl die Welt eh schon recht klein war und bei Dark Souls 3 müssen wir mal sehen. Vom Anfang sind viele enttäuscht. Aber später soll es in vielen Punkten deutlich besser werden.

Gelöschte Mitglieder 3642 · 4. April 2016

akzeptabler grenzwert.

Trayal · 4. April 2016

Liegt für mich abgeschlagen hinten den anderen Souls Titeln und Blodborne.

Scuzzlebutt · 4. April 2016

Ein Kumpel der sich den aktuellen Speedrun angesehen hat meinte das die Übergänge zu den einzelnen Level ziemlich gut gestaltet sein sollen. Inwiefern dann letzten Endes alles auch reconnected via Shortcuts is bei so einer Spielweise natürlich eher schlecht zu bewerten, aber er fand es zumindest um Welten besser als bei DS2. Die einzelnen Gebiete sollen auch durchweg wunderschön anzusehen sein.

KaKun · 4. April 2016

Irgendwann ist der Lack halt auch ab. Nach zig Souls-Teilen und Ablegern, 3D- und 2D-Wannabes, exzessivem Lore-Zerpflücke und Gehype ist es mittlerweile 'ne Art von Routine geworden, für Entwickler als auch für Serien-Fans. Kann schon verstehen wenn FromSoftware in Zukunft auch mal was anderes machen will...

eape · 4. April 2016

Ja, hier mal andere Meinungen zum Leveldesign:

"This solid sense of space and geography elevates Dark Souls 3’s level design beyond the relatively weak blueprint of Dark Souls 2, making a mostly triumphant return to the kind of large-scale, world-focused journey of Dark Souls 1." (IGN)

"Dark Souls III is Hidetaka Miyazaki's final Masterpiece. It evolves the basics and mechanics of the Souls saga until it reaches pure perfection and offers brilliant level design, more variety of enemies, deep character customization, and some of the most epic boss battles we've seen in the last 7 years of the Souls saga" (meristation)

"But it is pretty in its darkness. While the green swampy areas look bland and almost ugly in places, the castles and world design yet again show the team understand scale and structure like few others do. After beating the second boss you walk out into the open and see the future: where you’ll visit, where you’ll die, over and over. The locations are typical, sure, but they are interlinked in such a clever way, and that may be Miyazaki’s true genius. Returning to an area that’s somehow anew because of how you discovered it, or visiting locations that resemble others: that never gets old." (godisageek)

Nasenhaarzupfer · 4. April 2016

Liegt dann wohl irgendwo dazwischen:

Power Unlimited
Apr 4, 2016
90
Not as surprising as Demon’s Souls, not as timeless as Dark Souls, not as consistent as Dark Souls 2 and not as focused as Bloodborne. But still, Dark Souls 3 is a dyed in the wool Souls game. A gorgeously crafted culmination of design, fantasy and interactivity. And that’s what counts.

Daran orientiere ich mich dann mal. Und das ist für mich mehr als genug

MULTI Dark Souls 3 - Review Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

Nasenhaarzupfer

Half-man, half-amazing

Gelöschte Mitglieder 617

Gast

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

Gelöschte Mitglieder 617

Gast

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

eape

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

Gelöschte Mitglieder 617

Gast

Gelöschte Mitglieder 1844

Gast

Gelöschte Mitglieder 617

Gast

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

eape

Gelöschte Mitglieder 3642

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

Scuzzlebutt

iddqd

KaKun

Oder wie, oder watt?

eape

Nasenhaarzupfer

Half-man, half-amazing

Ähnliche Themen

Wir schützen deine Privatsphäre