Die große Sexismus-Debatte

Maibäume aufstellen auch direkt verbieten
Zack Bum aus die Maus

Generell Bäume pflanzen. Ich bin sowas von empört über DER Baum.

Vor allem ist der Baum ja wohl ein eindeutiges Phallussymbol und damit eine indirekte Aufforderung zur Unterdrückung des weiblichen Geschlechts. Ich bin empört! Sex-Skandal!

einfach sex verbieten, problem gebannt







scnr

Frequenzberater schrieb:

edit: Ach nee, das gibt wieder Ärger...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich musste lachen.....

Ja, DU. Du hast ja auch Humor

Frequenzberater schrieb:

edit: Ach nee, das gibt wieder Ärger...

Zum Vergrößern anklicken....

schade.... wäre wahrscheinlich die moralpolizei wieder im dreieck gesprungen

Eigentlich wollte ich mich aus diesem Thread ja raushalten, aber naja, ich würde dann doch gerne der Desinformation vorbeugen.

Generell bin ich erstaunt darüber, wie hier Meinungsbildung abläuft. Es wird ein Link gepostet, und auf Grundlage dieser einen Quelle, die wiederum nur eine höchst subjektive Meinung einer Redakteurin oder eines Redakteurs widerspiegelt, wird unverzüglich die eigene Meinung bezüglich des beschriebenen Sachverhalts gebildet (oftmals nicht gebildet, sondern: unhinterfragt übernommen). Das ist jedoch etwas, das ich hier im Forum (und nicht nur hier) generell beobachte, auch in anderen Threads. Jüngstes Beispiel, die angebliche Flak-Hinrichtung in Nordkorea.
Da wird irgendeine Propaganda unreflektiert aufgenommen, sich in seinem eigenen Meinungs- und Weltbild suhlend über die weltfremden Nordkoreaner abgegackert; und der Bildblog-Link , der die ganze Sache stark relativiert, wird von den meisten gar nicht mehr wahrgenommen.
Aber die Meinung, die auf falschen Tatsachen beruht, wurde noch ein Stückchen mehr verfestigt.

Hinzu kommt dann natürlich noch, dass selbst diese eine Quelle nur selektiv gelesen wird. Aus einem Artikel wird genau das herausgelesen, was man herauslesen will.

Selbst in diesem Artikel wird geschrieben, dass es keinerlei das "Fensterln" als solches ist, welches als sexistisch eingestuft wird. Was dem Gleichstellungsgrundsatz zuwider läuft ist vielmehr die Tatsache, dass an dem Wettbewerb nur Männer teilnehmen durften und ausschließlich Frauen Ziel der Eroberung sein sollten.
Auch wird erwähnt, dass neben "Fensterln" auch die Aktivitäten "Nageln" und "Holz vor der Hüttn" auf dem Programm standen.
Auch nicht richtig ist, dass das Sportfest seitens der Gleichstellungsbeauftragten verboten wurde, vielmehr hätte das ganze selbstverständlich (und ich betone das mit Nachdruck!!!) stattfinden können, wenn man entsprechend auch Frauen die Teilnahme ermöglicht hätte.

Eine empfehlenswerte zweite Meinung zu dem Thema findet man übrigens auf diesem Blog, den ich gerade durch googeln gefunden habe: http://trollbar.de/2015/sexismus-is-a-gaudi-jawoll-12166#fnref-12166-3
Auch ist es stets empfehlenswert, bei solchen Sachen die Originalquellen zu bemühen, um sich wirklich selbst ein Bild machen zu können.

@Darth Gregoth

Das ganze fußt auf einer jahrhunderte alten und völlig harmlosen Tradition. Muss man das im Gleichstellungswahn auch gleich wieder platt wälzen?

Es ist nunmal ein Millionen von Jahren alter Usus, dass das Männchen das Weibchen umwirbt. Was für ein verschobenes Weltbild muss man haben, um sowas anstößig zu finden? Zumal das ganze dort auch noch auf ne Recht charmante Art und Weise passiert.

Lord EKKA schrieb:

ich komm nich auf die Figur klar . Boah woher krieg ich die

dieses Twitchbitches/damen/frauen/anbetbare wesen .... find ich herbe öde. die Zocken nich besonders und labern oft müll. die typen fordern oft nur quatsch und machen sich irgendwelche hoffnungen. aber naja soll jeder machen wie er mag. typen bleiben die cooleren zocker (schnell weg hier)

Zum Vergrößern anklicken....

dürfte die hier sein

http://www.play-asia.com/metal-gear-solid-v-the-phantom-pain-play-arts-kai-quiet/13/708h45

@Frequenzberater Dieser "Millionen von Jahren alte Usus" kann ja auch weiter gepflegt werden, aber eben dann als private Veranstaltung.

Die Universität verfolgt einen Gleichstellungsgrundsatz, und dass die Veranstaltung in dem Rahmen, in dem sie stattfinden sollte, diesem nicht entspricht, sollte nicht allzu schwer nachvollziehen zu sein.

Schwer nachzuvollziehen sicher nicht. Aber ob man sich durch so eine Nichtigkeit ans Bein gepisst fühlt, oder einfach mal das Leben genießt, steht auf nem anderen Blatt.

Ich bin sooo froh, dass ich in einer kleinen Welt lebe, wo ich mit dem ganzen Scheiss nur wenig konfrontiert werde. Sogar die meisten Frauen die ich kenne, würden bei sowas nur ungläubig den Kopf schütteln, egal welchen Grundsatz die Uni nun verfolgt. Und ich finde bayerische Bräuchtümer ziemlich spooky.

Ich bin froh, dass ich mich noch als "Mann" fühlen und geben kann, wie es mir gefällt. Es lebe Al Bundy!

Holy moly 110 euro für die Figur.

Zu dem Sportfest....... Olympia ab sofort bitte nur noch gemischt. Bolt vs irgendeine schnelle Frau stell ich mir lustig vor . Hab gleich wieder mein Genderspezifisches Seminar und darf mir wieder anhören, wie unterschiedlich Mann und FRau doch sind und das diese Gleichstellung teilweise sinnfrei ist. Hach ja ich liebe diese moderne Gesellschaft voller Doppelmoral und Heuchlern

Mingo schrieb:

@Frequenzberater Dieser "Millionen von Jahren alte Usus" kann ja auch weiter gepflegt werden, aber eben dann als private Veranstaltung.

Die Universität verfolgt einen Gleichstellungsgrundsatz, und dass die Veranstaltung in dem Rahmen, in dem sie stattfinden sollte, diesem nicht entspricht, sollte nicht allzu schwer nachvollziehen zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Gleichstellung bedeutet aber beiden Geschlechtern die selben Chancen zu ermöglichen und nicht auf Biegen und Brechen die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen aushebeln zu wollen. Wenn die Sache ständig in solch einen Unsinn ausartet braucht man sich nicht wundern wenn das ganze Thema nicht mehr ernst genommen wird.

Rentner schrieb:

Gleichstellung bedeutet aber beiden Geschlechtern die selben Chancen zu ermöglichen und nicht auf Biegen und Brechen die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen aushebeln zu wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das wird hier _genau_wo_ gemacht?

Rentner schrieb:

Gleichstellung bedeutet aber beiden Geschlechtern die selben Chancen zu ermöglichen und nicht auf Biegen und Brechen die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen aushebeln zu wollen. Wenn die Sache ständig in solch einen Unsinn ausartet braucht man sich nicht wundern wenn das ganze Thema nicht mehr ernst genommen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen.

Die letzten 20 Jahre konnte man schön beobachten, wie sich Frauen immer mehr in ihrem Verhalten vermännlicht haben. Und wir alle, auch die Männer, konnten damit gut leben. Durch solche Aktionen schadet man dem Vorhaben, die wirklichen Probleme angehen zu wollen, eher noch mehr.

Keine Frau dieser Welt bekommt gleichen Lohn oder bessere Karrierechancen im Job, weil beim Fernsterln zukünftig auch Frauen mitmachen können.

Zimtzicke schrieb:

Durch solche Aktionen schadet man dem Vorhaben, die wirklichen Probleme angehen zu wollen, eher noch mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Das musst du mir näher erklären.

Mingo schrieb:

Das musst du mir näher erklären.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz einfach. Jede Form des Extremismus und der Idiotie schadet der Gesellschaft. Auch dem zarten Pflänzlein "Gleichberechtigung/Gleichstellung". Wenn ich als Mann irgendwann eine Frau vor mir stehen habe, die mir solchen Schwachsinn an den Kopf wirft, die mit so Sachen wie Ampelfrau und Genderneutraler Schreibweise angeschissen kommt, dann weiss ich nicht, wie ich reagieren werde. Wahrscheinlich fange ich an zu lachen oder tret ihr gegen's Schienbein und sag ihr, dass sie gehen darf (wenn ein Mann es zu mir sagt natürlich auch, so viel Gleichstellung muss sein).

Diese Idiotien überwiegen aber gefühlt die realen Probleme, also das, was die Gesellschaft, wohl als reale Probleme ansehen wird. Und so schwindet automatisch das Verständnis und man entwickelt eine Anti-Haltung. #

Ich würde sogar annehmen, dass viele Feministinnen und Frauenbeauftragte nichtmals einen flächendeckenden Rückhalt bei Frauen haben.

ich vermute mal: weil viele (männer) davon dermaßen angenervt sind, dass sie beim theme sexismus ganz schnell das weite suchen und wenig kompromis- oder diskussionsbereit sind.