Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

KT Exklusivität und der Neid der Anderen - Ein Kommentar

  • Ersteller Ersteller Gelöschte Mitglieder 5700
  • Erstellt am Erstellt am

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ja ändert nichts daran dass MS noch viele Marken hat die sie reaktivieren könnten wenn sie das richtige Team dafür haben, ich denke nicht das jedes Team jedes Spiel machen kann.
Aber das ist doch der Punkt den viele hier, inklusive mir, schon seit Jahren kritisieren. Microsoft könnte so viele sehr tolle Spiele aus bekannten Franchises bringen, tut es aber seit Jahren nicht!


Achja, noch zum TR-Deal:
@Spielor hat hier in allen Belangen recht, es ist ein Kollateralschaden für die Videospieler. Aus wirtschaftlicher Sicht könnte das eventuell Sinn machen für MS, aber das interessiert mich als Kunden doch nicht. Das ausgegebene Geld für diesen Exklusivdeal könnte MS auch besser investieren...
... wenn man aber Microsofts Strategie weiterspinnt mit etwas schwarzem Humor, dann kann man froh sein, dass das Geld für diesen TR-Deal ausgegeben wurde und nicht gespart wurde um sich in einem Jahr GTA exklusiv zu sichern. Also doch ein guter Dienst für alle Spieler :ugly: :D
 
@MachtAG

Das hab ich auch nie bestritten. Im Gegenteil hab ich sogar gesagt, dass ich das WILL. Ich hätte gerne ne Fortsetzung der Rare-Marken und anderen Krams von der Xbox. Genau das ist es was MS tun sollte. Das ist es womit sie die Kunden zurückgewinnen sollten. Alte Franchises wieder ausgraben, neue aus dem Boden stampfen. Den Spielemarkt um weitere einzigartige Spiele bereichern und nicht nur einseitig beschneiden.

Mir geht es nicht darum MS oder die Xbox als ganzes schlecht zu reden, denn es war nicht alles schlecht. Für 2 Generationen fand ich vieles deutlich besser als bei der Konkurrenz. Nur den Weg den sie momentan gehen und in den letzten paar Jahren gegangen sind finde ich einfach nur scheiße. Vielleicht wird sich da unter Spencer jetzt mal was ändern, aber den TR Einkauf sehe ich jetzt nicht als positives Zeichen dafür.

Edit: immerhin werden in der Liste oben ja zumindest 4 neue AAA IPs angekündigt.
 
:skep:
Sie brauchen Spiele, was du ja schon gesagt hast, eben weil die Konkurrenz im Exklusiv Bereich so stark ist. Denkst du Jemand würde noch eine Wii U kaufen wenn es die Nintendo Spiele für alle Konsolen gäbe? Wo läge dann der Sinn darin sich ne PS4 zu kaufen wenn Gran Turismo, TLOU, Uncharted usw. für den PC kommt?

Konsolenhersteller machen einen Exklusiv Deal (wobei Zeitexklusivität überhaupt nichts bringt) um Leute zu ihrer Konsole zu bringen, so funktioniert die Industrie. Wenn da ein Lieblingsspiel von dir dabei ist, dann ist das halt so.

Aber da muss man dann doch nicht Tagelang rumheulen als sei einem etwas schreckliches passiert. Gerade bei Microsofts Deal, da es dummerweise sowieso nur zeitexklusiv ist. Und nein, das sag ich jetzt nicht so um dich zu ärgern, es war einfach ein dummer Move weil die Box sich schon so viele "Exklusivspiele" mit dem PC teilen muss und das ist nicht gerade smart.

Hi Copada,

Ich will mich garnicht mit dir streiten, weil ich dich wirklich gut leiden kann. Bin ja selber gerade in einem Bitchmove-Modus und teile nur gerade aufgestauten Frust aus, als ehemaliger Grüner und ich war wirklich gerne Grün.

Das Mircosoft Spiele braucht ist richtig, Deals ala Quantum Break oder dieses Ninja-Dachentöter-Spiel finde ich völlig legitim. Weil es neue IP's sind, oder IP's sind die es eh schon immer nur für diese eine Plattform gab. Der Tomb Raider deal stößt bei mir aber etwas bitter auf, weil ich den Vorgänger Problemlos auf jeder Plattform zocken konnte und nun aber gezwungen werde es auf einer bestimmten zuspielen. Falls es doch nur Zeit Exklusiv sein wird, ist es blöd, aber zu verkraften.

Was ich Microsoft ankreide ist, dass sie nun schon die dritte Generation (und die letzte zählt wie zwei!) am Markt sind und in House immer noch kaum eigene Entwickler Studios haben und mir von den bisher "eingekauften"/"in Auftrag gegebenen" Titeln die Diversität fehlt, welche sie zumindest damals mit der ersten Xbox und Xbox360 hatten. Da müssen sie definitiv noch ausbessern. Die vier großen Marken die sie haben sind stark und spätestens wenn Halo 5 draußen sein wird, wenn nicht sogar schon zur Halo Collection, steht auch bei mir ne XboxOne. Spätestens dann werde ich etwas versöhnlicher sein, weil mir die Exklusivität dann als Multikonsolero auch am Arsch vorbei geht.

Aber ich wünsche mir sehr, dass Microsoft in den nächsten 1-2 Jahren nochmals an die Erfolge und ähnlich breites Portfolie wie zur anfangszeiten der Xbox360 aufsteigen kann. Würde mich als "irgendwann" Xboxler auch freuen.
 
Jep, genau da ist schon Dein 1. Fehler Spielor: Nicht würde... könnte sich positiv auf Dich auswirken, muss aber nicht!:deal:
Könnte ja auch sein, dass es anstatt dem TR Deal einfach nix gegeben hätte! Könnte auch sein, man weiss es nicht!




Dies erinnert mich wieder an die TVTVTV Geschichte Ende 2013! Dort hatten auch (fast) Alle nur Nachteile gesehen! Weil es würde ja eh nur für Amiland kommen und die Performance wird auch schlechter, keine Games, blablabla, kurz: > nur Nachteile..

Dort wussten viele nicht was Microsoft vor hat, wie es jetzt auch Niemand weiss! Was soll ich anderes schreiben?? kann ja nur schreiben, dass die schon Ihre Gründe haben! Und wahrscheinlich bessere als Du!


Um Dir mal meine Situation zu erklären:

Ich bin einfach rundum zufrieden mit Microsoft! Mit jeder Entscheidung die bisher getroffen wurde, konnte ICH gut leben.
Egal ob TV, always online, social Kram, jetzt die Geschichte mit TR....

Find ich gut!:dhoch: Gleich wieder ein Argument mehr um meine PS verfressene Kollegen für die One zu überreden!:O_o:
Tut mir echt Leid, wenn sich ein paar verarscht vorkommen oder sich benachteiligt fühlen, aber das ist echt Euer Problem. Ihr pickt Euch auch immer wieder nur das negative raus!

Wie gesagt, ich bin zufrieden! Was soll ich mich auch aufregen, dass in was weiss ich wievielen Jahren ein Spiel nicht zustande kommt wegen diesem Deal?:lol:

Ich bin Gamer. Ich habe eine Konsole. Ich kann täglich mit Freunden und KT Leuten zocken! Ich habe genug Spiele die mich ansprechen. Es kommen genug Spiele die mich ansprechen ... WAS WILL ICH MEHR?? WORÜBER SOLLTE ICH MICH AUFREGEN?

Kann man natürlich als Fanboy gequatsche abstempeln oder schönreden, aber ich bin echt zufrieden mit dem was ich bisher bekommen habe! Unglaublich aber wahr!:fauli:

Es kann ja nur Fanboygequatsche sein, wenn du ernsthaft behauptest, MS ursprüngliches Konzept begrüsst zu haben und die Kehrtwende dann genauso toll gefunden hast. Die ganzen "Features" müssten dir ja nun fehlen.
 
Also was ich hier in diesem Thread lese, wenn über die XboxOne gemeckert wird, sind zwar harte und auch teilweise verachtende Worte, die aber auf eine Grundlage aufbauen. Worte die vielleicht etwas zu Hart mit der XboxOne ins Gericht gehen, aber zumindest auf einer Grundlage aufbauen und mit Tatsachen und Fakten immer wieder aufs neue erläutert werden. Sinnloses bashen sehe ich hier aus der Fraktion "Microsoft muss deutlich mehr machen um mich als Käufer wieder zugewinnen" nicht, sondern nur konstruktive Kritik, die vielleicht etwas zu harsch formuliert wird.

Auf der anderen Seite sehe ich die Grünen die das ganze nicht mehr hören können, weil sie sich damit abgefunden haben und das ganze eben nicht so wild sehen, wie manche Ex-Xboxler.

Und dann gibs die Fraktion die einfach nur zurückschießen will und völligen Blödsinn von sich geben und die ganze Diskussion zunichte machen, weil sie Beiträge nicht richtig lesen, anfangen ohne Gründe zu nennen zurück zuschießen und einfach alles was Blau ist scheiße finden.
 
Ich finds bloß bissl mist das die jetzt zu jedem entwickler hingehen können und nur mit den scheinen wedeln müssen. MS braucht kein eigenes entwicklerstudio. Die kaufen sich einfach die exclusivtitel ohne etwas dafür tun zu müssen. Die haben es eben. Und sowas lässt mich etwas sauer aufstoßen. Am ende übernehmen die viele marken nur weil sie am meisten bieten können.
No man's sky und day z wollen sie ja jetzt auch haben.
 
Ich finds bloß bissl mist das die jetzt zu jedem entwickler hingehen können und nur mit den scheinen wedeln müssen. MS braucht kein eigenes entwicklerstudio. Die kaufen sich einfach die exclusivtitel ohne etwas dafür tun zu müssen. Die haben es eben. Und sowas lässt mich etwas sauer aufstoßen. Am ende übernehmen die viele marken nur weil sie am meisten bieten können.
No man's sky und day z wollen sie ja jetzt auch haben.


Wobei letztere beiden Titel nie exklusiv für PS4 waren, also legitim.
 
Weil Geld eine endliche Ressource ist (auch für MS) und wenn Geld in eine Sache investiert wird, kann es nicht mehr in eine andere Sache investiert werden.

Ob sie das tatsächlich tun würden steht auf nem anderen Blatt, aber es wäre der wünschenswertere Zustand, oder?
Ich frag dich jetzt mal direkt Satzberger und das ist keine Fangfrage oder ähnliches, sondern ehrliches Interesse:

Alles rein hypothetisch natürlich, daher könnt ihr euch die Hinweise sparen, dass das ja gar nicht so sein muss etc.:

Was ziehst du vor: Tomb Raider exklusiv oder ein weiteres Spiel wie die zuvor genannten MS Marken oder was ganz neues?

Ich antworte natürlich auf jede deiner Fragen - musste aber unvorhergesehen kurz in die Stadt, sry.

Gut ist ja eigentlich, dass der Thread auf die Exklusivität im Allgemeinen bedacht nimmt und nicht nur auf TR. Weil wie manche wohl schon in diversen Threads gelesen haben (oder eben auch nicht) hat mich TR eigentlich nicht umgeworfen. Für mich war es eigentlich ein Spiel unter vielen. Grafik war gut, Story und Inzinierung waren - in meinen Augen - nicht Game of the Year tauglich.

Womit ich gewisse Probleme habe (Probleme ist wohl zu hoch gegriffen) ist einfach die Aussage, dass, wenn MS in den Deal investiert, wohl weniger in andere Projekte investiert. Nur das ist eben alles hypothetisch. Das kann stimmen, muss aber nicht. Geld wächst natürlich nicht auf Bäumen und jedes Unternehmen hat nicht unendlich davon zur Verfügung. Aber MS kann man eben auch nicht mit jeder anderen Firma vergleichen. Keiner kann sagen ob dadurch dann wirklich manche Projekte gestrichen bzw. weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Zum Deal an sich: ob sich gerade bei TR die Exklusivität so auszahlt wird sich zeigen. Für mich persönlich hätte es das gerade bei dem Spiel nicht gebraucht.

Aber - und da du ja auch eine sehr technische Sichtweise hast: zahlt sich der Deal dann nicht wenigstens für uns ONE / PC Gamer auf dieser Seite aus? Es mag schon sein, dass das Game auf der Ps4 - hätten sie die Exklusivrechte - wohl besser aussehen würde. Aber zumindest auf der ONE können sich die Entwickler - mit Hilfe von MS - nur auf diese eine Plattform konzentrieren. Und wenn man so sieht wie die Multis gegen über einen Ryse, Forza und Co abfallen, dann können wir uns da schon auf ein grafisches Fest freuen.

Ob das Geld nun besser wo anders angelegt wäre: natürlich würde ich mir wünschen das MS aus RARE wieder das macht, was sie mal waren. Nur da könnte man schon Jahre fragen wieso nichts passiert und bis auf die Kinect Sport Games nix neues erschienen ist. Das ist für mich einfach unverständlich und das verstehe ich auch nicht. Da hat man so einen tollen Spieleentwickler, könnte alte und gute Marken wieder neu aufleben lassen und es passiert nicht. Also ja - aus dieser Sichtweise würde ich liebend gern eher eine Investition in RARE als in TR sehen.

Zu den neuen Sachen: zumindest auf QB kann man sich ja mal freuen und was in den nächsten Jahren noch für Exklusivgames erscheinen werden, das steht noch in den Sternen. Aber neue Spielemarken sind immer wünschenswert.
 
Es weiß doch niemand wie dieser deal letzten Endes zu Stande gekommen ist. Es kann Szenario A sein, MS hat viel Geld gegeben damit TR erstmal nur für One kommt, Szenario B, CD bzw. SquareEnix hat gesehen das sich TR doch nicht so entwickelt wie gewollt und haben es gefreezt, ergo das Spiel wäre vllt. gar nicht mehr gekommen(Es gibt viele Spiele die angekündigt wurden, sind aber nie erschienen) Szenario C, Inhaltlich wie Szenario B nur das CD oder SquareEnix dabei an MS oder Sony getreten ist und nach Unterstützung gefragt hat und MS hat hier zugesagt.

Also was letztlich passiert ist das TR nun erstmal Exklusiv für One kommt kann hier niemand 100% beantworten.

Genauso könnte man doch bei Bloodborne oder Scalebound argumentieren, wäre doch besser wenn beide auf beiden Konsolen erscheinen. Was hat der One Nutzer davon wenn Bloodborne nur für PS4 kommt. Oder andersherum.

From Software hätte doch einfach Dark Souls 3 entwickeln können und dann auf beiden Plattformen releasen können.

CD muss einen Grund gehabt haben es nur für One zu bringen und Geld alleine war es sicherlich nicht denn das wäre sicherlich teuer geworden, wenn man sieht das es doppelt so viele PS4 auf dem Markt gibt und damit doppelt soviel potentielle Käufer gibt.
 
Aber - und da du ja auch eine sehr technische Sichtweise hast: zahlt sich der Deal dann nicht wenigstens für uns ONE / PC Gamer auf dieser Seite aus? Es mag schon sein, dass das Game auf der Ps4 - hätten sie die Exklusivrechte - wohl besser aussehen würde. Aber zumindest auf der ONE können sich die Entwickler - mit Hilfe von MS - nur auf diese eine Plattform konzentrieren. Und wenn man so sieht wie die Multis gegen über einen Ryse, Forza und Co abfallen, dann können wir uns da schon auf ein grafisches Fest freuen.

Die Frage ist halt ob das auf ein zeitexklusives Spiel auch zutrifft oder ob es nicht unterm Strich doch einfach ein Multiplattformer ist bei dem die Veröffentlichungen gestaffelt erfolgen.
 
Aber wieso wollen sie das dann haben? Oder hatten die Entwickler ursprünglich nur keine one version geplant? :?


Kleine Studios, kein so großes Team um an mehreren Plattformen zu arbeiten. Dazu kommt dass man vllt etwas Kohle von Sony bekommen hat um es zumindest zuerst für die Playstation zu entwickln.
 
Ich antworte natürlich auf jede deiner Fragen - musste aber unvorhergesehen kurz in die Stadt, sry.

Gut ist ja eigentlich, dass der Thread auf die Exklusivität im Allgemeinen bedacht nimmt und nicht nur auf TR. Weil wie manche wohl schon in diversen Threads gelesen haben (oder eben auch nicht) hat mich TR eigentlich nicht umgeworfen. Für mich war es eigentlich ein Spiel unter vielen. Grafik war gut, Story und Inzinierung waren - in meinen Augen - nicht Game of the Year tauglich.

Womit ich gewisse Probleme habe (Probleme ist wohl zu hoch gegriffen) ist einfach die Aussage, dass, wenn MS in den Deal investiert, wohl weniger in andere Projekte investiert. Nur das ist eben alles hypothetisch. Das kann stimmen, muss aber nicht. Geld wächst natürlich nicht auf Bäumen und jedes Unternehmen hat nicht unendlich davon zur Verfügung. Aber MS kann man eben auch nicht mit jeder anderen Firma vergleichen. Keiner kann sagen ob dadurch dann wirklich manche Projekte gestrichen bzw. weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Zum Deal an sich: ob sich gerade bei TR die Exklusivität so auszahlt wird sich zeigen. Für mich persönlich hätte es das gerade bei dem Spiel nicht gebraucht.

Aber - und da du ja auch eine sehr technische Sichtweise hast: zahlt sich der Deal dann nicht wenigstens für uns ONE / PC Gamer auf dieser Seite aus? Es mag schon sein, dass das Game auf der Ps4 - hätten sie die Exklusivrechte - wohl besser aussehen würde. Aber zumindest auf der ONE können sich die Entwickler - mit Hilfe von MS - nur auf diese eine Plattform konzentrieren. Und wenn man so sieht wie die Multis gegen über einen Ryse, Forza und Co abfallen, dann können wir uns da schon auf ein grafisches Fest freuen.

Ob das Geld nun besser wo anders angelegt wäre: natürlich würde ich mir wünschen das MS aus RARE wieder das macht, was sie mal waren. Nur da könnte man schon Jahre fragen wieso nichts passiert und bis auf die Kinect Sport Games nix neues erschienen ist. Das ist für mich einfach unverständlich und das verstehe ich auch nicht. Da hat man so einen tollen Spieleentwickler, könnte alte und gute Marken wieder neu aufleben lassen und es passiert nicht. Also ja - aus dieser Sichtweise würde ich liebend gern eher eine Investition in RARE als in TR sehen.

Zu den neuen Sachen: zumindest auf QB kann man sich ja mal freuen und was in den nächsten Jahren noch für Exklusivgames erscheinen werden, das steht noch in den Sternen. Aber neue Spielemarken sind immer wünschenswert.

Und das war alles was ich wollte...einfach nur, dass hier mal jemand zugibt, dass es besser ist das Geld in neue oder alte eigene Marken zu investieren. Dass das nur ne Möglichkeit ist, ist klar, aber da MS ja irgendwelche Exklusivtitel braucht ist es naheliegend, dass sie dann was originäres schaffen, denn andernfalls hätten sie ja nichts. Und selbst wenn sie parallel an eigenen Entwicklungen arbeiten könnten sie diese mit dem Geld eben noch besser machen...für mich ist das also so oder so pure Verschwendung.
Etwaige Vorteile der One Version durch die nachträglich eingekaufte Exklusivität sind imo auch nur hypothetisch, denn generell richten sich ja Multiplattformspiele eh immer nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner, was in dem Fall ja die One gewesen wäre, sodass man auf den anderen Plattformen vermutlich eh nur die "One-Grafik" in mehr Pixel oder Frames bekommen hätte.

Was ich nicht verstehe ist warum MS das alles selbst nicht sieht. Als damals der Banjo Kazooie Teaser gezeigt wurde, gingen doch Freudenrufe quer durchs Internet. Sowas hat sicherlich Potential - nur sagen MS's Marktstrategen offenbar was anders nur...naja...die Geschichte hat gezeigt, dass die nicht unbedingt Recht haben.
 
Und das war alles was ich wollte...einfach nur, dass hier mal jemand zugibt, dass es besser ist das Geld in neue oder alte eigene Marken zu investieren. Dass das nur ne Möglichkeit ist, ist klar, aber da MS ja irgendwelche Exklusivtitel braucht ist es naheliegend, dass sie dann was originäres schaffen, denn andernfalls hätten sie ja nichts. Und selbst wenn sie parallel an eigenen Entwicklungen arbeiten könnten sie diese mit dem Geld eben noch besser machen...für mich ist das also so oder so pure Verschwendung.
Etwaige Vorteile der One Version durch die nachträglich eingekaufte Exklusivität sind imo auch nur hypothetisch, denn generell richten sich ja Multiplattformspiele eh immer nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner, was in dem Fall ja die One gewesen wäre, sodass man auf den anderen Plattformen vermutlich eh nur die "One-Grafik" in mehr Pixel oder Frames bekommen hätte.

Was ich nicht verstehe ist warum MS das alles selbst nicht sieht. Als damals der Banjo Kazooie Teaser gezeigt wurde, gingen doch Freudenrufe quer durchs Internet. Sowas hat sicherlich Potential - nur sagen MS's Marktstrategen offenbar was anders nur...naja...die Geschichte hat gezeigt, dass die nicht unbedingt Recht haben.

dann sind wir uns ja mal halbwegs einig :)

Ich hoffe - auch wenn ich diese Personenkult um Phil nicht nachvollziehen kann - das Spencer endlich was aus RARE macht. Ein Banjo Kazooie wäre einfach ein Traum.

Apropo: liegen die Markenrechte von goldeneye eigentlich noch bei Nintendo (oder lagen sie dort nie?) Weil so ein Spiel wäre :sabber:
 
Wenn Microsoft wieder an die alten Erfolge anknüpfen kann und mir wieder diese Diversität bieten kann wie mit der Originalen Xbox und Xbox 360, werde ich auch wieder sehr gerne Grüner und kann über den Grafik unterschied hin wegsehen, klappt ja bei Nintendo Titeln auch. Aber sie müssen sich langsam echt bewegen!
 
Eigentlich muss man sich nur das Line UP der XBOX aus dem Jahre 2001/2002/2003 ansehen.. würde sowas kommen wäre das einfach der Wahnsinn. ein RSC Next Gen, ein Amped und ich könnte ide Liste endlos weiterführen.. alles Games die ich liebend gerne auf der ONE zocken möchte.
 
dann sind wir uns ja mal halbwegs einig :)

Ich hoffe - auch wenn ich diese Personenkult um Phil nicht nachvollziehen kann - das Spencer endlich was aus RARE macht. Ein Banjo Kazooie wäre einfach ein Traum.

Da sind wir uns bei noch was einig. Das ist einfach nur ein künstlich generierter Hype weil man an irgendwas glauben muss, aber dann verlasse ich mich lieber auf die desaströsen Verkaufszahlen die MS insgesamt dazu bewegen was anderes zu machen.
Zumindest diese Aussage von Spencer deutet ja darauf hin, dass Rare endlich befreit wird:

Right now with Rare we're at a point where I don't want the Rare brand to mean Kinect Sports. The Rare brand can be more valuable to them, to us and to gamers than that. I think it's about them thinking about the next game that's going to be the next 'Rare game' and really stand for what they are. So they've got some new ideas, they're excited about them and I think Rare should, can and will be an important part of our game future.

nachdem es die letzten Jahre so lief:
Rare might not be forced to make Kinect games but anything else gets canned
 
Vermutlich schon, denn:

goldeneye-007-wii-walkthrough-box-artwork.jpg
 
Eigentlich muss man sich nur das Line UP der XBOX aus dem Jahre 2001/2002/2003 ansehen.. würde sowas kommen wäre das einfach der Wahnsinn. ein RSC Next Gen, ein Amped und ich könnte ide Liste endlos weiterführen.. alles Games die ich liebend gerne auf der ONE zocken möchte.


Da muss ich sagen, war das Portfolio allgemein früher deutlich breiter. Wo gib es den heute noch Skate/Snowboard und andere Funsport Spiele? Früher gab es für jeden scheiß ein Spiel, war echt klasse. Die Entwicklung der Spiele wird immer teuerer und der Fokus für erfolgreiche Entwicklung immer kleiner, irgendwann gibs nur noch Baller-gedöhns und Indies retten die Welt mit ihrer Vielfalt.
 
Zurück
Oben