G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Jetzt wird auch noch versucht das Game of the Gen zu bashen, also jetzt wirds schmutzig hier
Er hat dein Deadly Premonition doch gar nicht erwähnt
KT Exklusivität und der Neid der Anderen - Ein Kommentar
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Er hat dein Deadly Premonition doch gar nicht erwähnt
dynosys
In my restless dreams, I see that town...
Er hat dein Deadly Premonition doch gar nicht erwähnt
Gut aufgepasst! Meinte natürlich das KT-GotG
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Weil Microsoft kaum eigene Studios hat für coole Spiele?
Als Xbox bzw. PS only Player wäre ich ziemlich angepisst viele hervorragende Nintendo Games zu verpassen!
Tom-Tek
No. 1, but my pencil‘s a No. 2
Als Xbox bzw. PS only Player wäre ich ziemlich angepisst viele hervorragende Nintendo Games zu verpassen!
Würde das denn Sinn machen? Ich meine, die Nintendo Spiele sind seit Anbeginn der Firma exklusiv für Nintendos Konsolen rausgekommen (die CDI Dinger existieren nicht wirklich). Das weiß spätestens seit der Wii auch Oma Brunhilde.
Also ist das von dir vorgegebene Szenario eine Entscheidung des jeweiligen Only-Spielers, die Nintendo Konsole aussen vor zu lassen. Nun, die hätten nicht das Anrecht, angepisst zu sein, keine Nintendo Spiele auf der Xbox/PS zu zocken.
Mit dem Kommentar wollte ich indirekt ausdrücken das man als Multiplattformer immer am besten fährt! Wir sollten uns als Gamer glücklich schätzen 3 starke und etablierte Konsolenhersteller zu haben!
Stellt euch doch mal ein Monopolgesellschaft vor, das wäre ein SuperGAU für unser Hobby!
Stellt euch doch mal ein Monopolgesellschaft vor, das wäre ein SuperGAU für unser Hobby!
Nicht wirklichAls Xbox bzw. PS only Player wäre ich ziemlich angepisst viele hervorragende Nintendo Games zu verpassen!
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Nee, weil du nachsagst das es auf der ONE kaum Exklusiv Spiele gibt (was ja auch stimmt), dann aber rumheulst wenn sie sich bemühen welche auf die Plattform zu bringen.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Nasenhaarzupfer
Half-man, half-amazing
Als Xbox bzw. PS only Player wäre ich ziemlich angepisst viele hervorragende Nintendo Games zu verpassen!
Sowas von! Da wird oft behauptet die wärmen nur ihre ollen Kamellen auf. Das zb. EAD Tokyo in jeden Mario 3D World Level eine neue Idee knallt mit denen andere High Profiler ganze Kapitel zupflastern wird ganz gern mal übersehen. Nintendo Games sind das megalomanische Nonplusultra der Exklusivtitel. Infektiöses Gameplay, makelloses Design, tadellose Technik, zaubert ein Lächeln aufs Gesicht. Meist superfantastisch.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Und meist interessieren sie mich null. Zelda ist so das einzige nintendo Spiel was mir gefällt
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Sie brauchen Spiele, was du ja schon gesagt hast, eben weil die Konkurrenz im Exklusiv Bereich so stark ist. Denkst du Jemand würde noch eine Wii U kaufen wenn es die Nintendo Spiele für alle Konsolen gäbe? Wo läge dann der Sinn darin sich ne PS4 zu kaufen wenn Gran Turismo, TLOU, Uncharted usw. für den PC kommt?
Konsolenhersteller machen einen Exklusiv Deal (wobei Zeitexklusivität überhaupt nichts bringt) um Leute zu ihrer Konsole zu bringen, so funktioniert die Industrie. Wenn da ein Lieblingsspiel von dir dabei ist, dann ist das halt so.
Aber da muss man dann doch nicht Tagelang rumheulen als sei einem etwas schreckliches passiert. Gerade bei Microsofts Deal, da es dummerweise sowieso nur zeitexklusiv ist. Und nein, das sag ich jetzt nicht so um dich zu ärgern, es war einfach ein dummer Move weil die Box sich schon so viele "Exklusivspiele" mit dem PC teilen muss und das ist nicht gerade smart.
@Copado
Nur sind wir hier alle Gamer und nicht die Borg. Mir geht es einfach nicht ins Hirn wie sich einige hier hinstellen, die Leute ankreiden, die sich drüber aufregen, wobei deren Aufregung aus Gamersicht absolut gerechtfertigt ist und dann den Wegfall von TR auf der Playstation durch marktstrategische Entscheidungen von MS rechtzufertigen versuchen.
Ich denke NIEMAND hier ist zu dumm um zu verstehen WARUM MICROSOFT DAS TUT. Das ist kein valides Argument in dieser Diskussion, weil es 90% der Leute die hier meckern gar nicht darum geht. Es ist JEDEM klar, was sie damit zu bezwecken versuchen. Der Punkt ist, dass mich das als GAMER einen absoluten Scheiß interessiert. Ich sehe nur, dass ich aufgrund Microsofts Verfehlungen in der Vergangenheit (und sich in 13 Jahren keine 1stParty Exklusivspiellandschaft heranzuzüchten ist wohl definitiv ne Verfehlung) jetzt dafür bezahlen soll???
Darum wird sich hier aufgeregt. Nehmen wir mal ein anderes Szenario:
jemand ist Multiplattformgamer und hat ne PS und ne Xbox. Hat derjenige jetzt durch den Deal was gewonnen? NEIN!!!!!! Er hätte TR so oder so spielen können.
Hätte MS das Geld für diesen oder anderer Deals genommen (und das gilt auch genauso für Sony wenn sie in Exklusivcontent investieren), um damit ein neues Franchise zu starten oder die ehemals sehr guten Reihen Banjo Kazooie, Conker oder Kameo fortzusetzen, DANN hätte er was gewonnen!
Es ist dieser Zusammenhang der mich und vermutlich auch die meisten anderen so ankotzen. Und dabei geht es nicht um irgendwelche Firmen, sondern um ne schlichte Betrachtung der Lage aus Gamersicht und für die sind eingekaufte Exklusivdeals eben NIE gewinnbringend. Und ich argumentiere hier ausschließlich aus Gamersicht da ich weder Aktien bei Microsoft oder Sony oder sonst wem habe - bei manchen hab ich das Gefühl das ist anders...
Nur sind wir hier alle Gamer und nicht die Borg. Mir geht es einfach nicht ins Hirn wie sich einige hier hinstellen, die Leute ankreiden, die sich drüber aufregen, wobei deren Aufregung aus Gamersicht absolut gerechtfertigt ist und dann den Wegfall von TR auf der Playstation durch marktstrategische Entscheidungen von MS rechtzufertigen versuchen.
Ich denke NIEMAND hier ist zu dumm um zu verstehen WARUM MICROSOFT DAS TUT. Das ist kein valides Argument in dieser Diskussion, weil es 90% der Leute die hier meckern gar nicht darum geht. Es ist JEDEM klar, was sie damit zu bezwecken versuchen. Der Punkt ist, dass mich das als GAMER einen absoluten Scheiß interessiert. Ich sehe nur, dass ich aufgrund Microsofts Verfehlungen in der Vergangenheit (und sich in 13 Jahren keine 1stParty Exklusivspiellandschaft heranzuzüchten ist wohl definitiv ne Verfehlung) jetzt dafür bezahlen soll???
Darum wird sich hier aufgeregt. Nehmen wir mal ein anderes Szenario:
jemand ist Multiplattformgamer und hat ne PS und ne Xbox. Hat derjenige jetzt durch den Deal was gewonnen? NEIN!!!!!! Er hätte TR so oder so spielen können.
Hätte MS das Geld für diesen oder anderer Deals genommen (und das gilt auch genauso für Sony wenn sie in Exklusivcontent investieren), um damit ein neues Franchise zu starten oder die ehemals sehr guten Reihen Banjo Kazooie, Conker oder Kameo fortzusetzen, DANN hätte er was gewonnen!
Es ist dieser Zusammenhang der mich und vermutlich auch die meisten anderen so ankotzen. Und dabei geht es nicht um irgendwelche Firmen, sondern um ne schlichte Betrachtung der Lage aus Gamersicht und für die sind eingekaufte Exklusivdeals eben NIE gewinnbringend. Und ich argumentiere hier ausschließlich aus Gamersicht da ich weder Aktien bei Microsoft oder Sony oder sonst wem habe - bei manchen hab ich das Gefühl das ist anders...
Wintermute
Wintermute <3 Neuromancer
Finde auch das es hier einige zu persönlich nehmen... wenn ich "The last of us" oder "Heavy Rain" spiele möchte, muss ich eben PS3 bzw für die zulünftigen Spiele eine PS4 kaufen. Es sind echt nur Videospiele - davon hängt das Leben nicht ab. Einige sollten hier echt mal einen Realität-Check machen.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ist das langweilig hier. Diese Diskussion dreht sich nur noch im Kreis.
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Natürlich schaden exklusive Spiele Leuten, welche nicht die jeweilige Konsole besitzen. Wenn sie dieses Spiel dann spielen wollen müssen sie sich das Ding eben kaufen. Microsoft ist genauso ne Firma wie Sony oder Nintendo, die wollen alle nur Geld machen.
U
Urgs
Gast
Bisher war Tomb Raider keine Killerapplikation, mit der man Konsolen verkauft.
Es wird sich herausstellen, ob MS ein echtes Interesse daran hat, die Marke zu so einer Grösse aufzublasen.
Titanfall ist da anders gelagert, der entspricht dem typischen Xbox-Gamer-Profil. Ausserdem brauchten die Early Adopter ja was zum zocken.
2015 werden die Gamer die Wahl haben und irgendwas sagt mir, dass MS da marketingtechnisch eher auf Halo setzen wird und Tomb Raider die zweite Geige spielen wird.
Klar, für's Portfolio wird sich das gut machen. Man sichert sich damit eine gewisse Bandbreite und man hat etwas gegen Uncharted in der Hand.
Dennoch befürchte ich, dass diese Situation für CD und SE insgesamt wieder unbefriedigend ausgehen wird, wenn zB auf 5 verkaufte Halo-Bundles nur 2 Tombes auf der One kommen.
Kann man nur hoffen, dass sie sich da vertraglich abgesichert haben und bei Misserfolg die anderen Versionen schnell nachgeschoben werden.
Es wird sich herausstellen, ob MS ein echtes Interesse daran hat, die Marke zu so einer Grösse aufzublasen.
Titanfall ist da anders gelagert, der entspricht dem typischen Xbox-Gamer-Profil. Ausserdem brauchten die Early Adopter ja was zum zocken.
2015 werden die Gamer die Wahl haben und irgendwas sagt mir, dass MS da marketingtechnisch eher auf Halo setzen wird und Tomb Raider die zweite Geige spielen wird.
Klar, für's Portfolio wird sich das gut machen. Man sichert sich damit eine gewisse Bandbreite und man hat etwas gegen Uncharted in der Hand.
Dennoch befürchte ich, dass diese Situation für CD und SE insgesamt wieder unbefriedigend ausgehen wird, wenn zB auf 5 verkaufte Halo-Bundles nur 2 Tombes auf der One kommen.
Kann man nur hoffen, dass sie sich da vertraglich abgesichert haben und bei Misserfolg die anderen Versionen schnell nachgeschoben werden.
Wintermute
Wintermute <3 Neuromancer
seh ich genau so. Man sollte einfach mal ein wenig die Emotionen heraus lasen. Im Endeffekt will Sony, MS und Nintendo nur eins von uns.... unser Geld.
Ähnliche Themen
