Welcome Thread - ein neues Zuhause

[el_barto]

irgendjemand sollte mal diesen dpzsb oder wie der hiess einladen

*hust* Tomixx *hust*

Ernsthaft?


Und ugly ist Gerüchten zufolge auch hier, hab ich zumindest schon n paar Mal gelesen. Wüsste aber auch gern wer das ist.

 

[TCRS]

ist ja ganz anders hier...

ulgy = dweezu

 

[Gelöschte Mitglieder 25]

Ernsthaft?

OMG, das ist doch SO offensichtlich...
Die Postings... unverkennbar.

 

[Urgs]

Der Letzter-Beitrag-Bug macht das AG-Forum derzeit ziemlich ungenießbar. Ich hatte den Eindruck, da hätte sich mittlerweile ne kleine Gruppe gefunden, die miteinander diskutiert, aber mit solchen Dingern, vergraulen sie wohl auch die letzten Treuen.

 

[dweezzu]

oh, man, ja klar....Österreicher und absichtlich kontrovers, eindeutige Sache, ich hab nur nie drüber nachgedacht...Evin ist ein guter Sherlock. Im Gegensatz zu TCRS

tcrs = noob

 

[camahan]

Habe mich nun auch entschlossen hier aktiv zu werden. Bin auch (wie wohl die meisten) auch von AG oder Areaxbox, wie es am Anfang hiess.

Naja, da dort nie pro Woche mal ein neuer Thread geöffnet wird oder eine Antwort geschrieben wird, wollte ich in ein aktiveres Forum wechseln. Ich selber schreibe eher nicht soviel rein, aber lese gerne mit.

Yzerman alte Kiste
Den hab ich echt noch vermisst
Ich dachte ja erst canuck wäre es aber jetzt ist das Original ja wieder da

 

[Dow Jones]

Der Letzter-Beitrag-Bug macht das AG-Forum derzeit ziemlich ungenießbar. Ich hatte den Eindruck, da hätte sich mittlerweile ne kleine Gruppe gefunden, die miteinander diskutiert, aber mit solchen Dingern, vergraulen sie wohl auch die letzten Treuen.

Wat?

 

[Urgs]

Naja, wenn du halt da klickst, landest du nicht beim letzten, sondern beim ersten Beitrag des Threads.

 

[pil]

Ist Absicht dort damit man sehr viel zu lesen hat.

 

[Samstrike 68]

Absicht, damit sie die letzten paar auch noch vergraulen und dann abschließen können.

 

[Dow Jones]

Absicht, damit sie die letzten paar auch noch vergraulen und dann abschließen können.

Naja, dann kann man es doch jetzt schon zumachen. Interessiert doch keinen dort.

Aber, das Forum dadurch zu verbessern, in dem man nicht auf dem "aktuellen Stand" des Threads kommt ist schon irgendwie kacke.

 

[mindVex]

Ist keine Absicht, sondern ein Bug, der sich irgendwie mit einer Änderung für sprechende URLs eingeschlichen hat. Habe ich schon 1000 Mal bemängelt, aber der dafür zuständige Programmierer scheint sich dafür nicht zu interessieren.

 

[el_barto]

sprechende URLs?

Hallo, mein Name ist Urli, ich arbeite hier!

Oder was?

 

[mindVex]

Nein, sprechende URLs sind am Beispiel dieses Threads z.B. folgendes. In der Adressezeile steht gerade folgende URL:

http://www.konsolentreff.net/showthread.php?tid=176&pid=921943

EIne sprechende URL (d.h. eine aussagekräftige) würde z.B. lauten:

http://www.konsolentreff.net/welcome-thread-ein-neues-zuhause-176-921943.htm

Das ist v.a. für Suchmaschinen relevant.

 

[el_barto]

Ah OK, thx

Hab ich net gewusst, dass man das so nennt.

 

[Gelöschte Mitglieder 25]

sprechende URLs?

Anhand der Thread-URL weiß man welcher Thread es ist.

Der thread hier hätte dann nicht so eine abstrakte URL wie zB http://www.konsolentreff.net/showthread.php?tid=176 sondern zB http://www.konsolentreff.net/showthread.php?tid=176?welcome-hread-ein-neue-zuhause

Edit:

 

[pil]

Und warum heißt das dann hier nicht so wenn das nur Vorteile hat?

 

[okst666]

Das hat nicht nur Vorteile.

Ein Nachteil ist, das man die Regeln dafür definieren muss...und zwar in ganz widerlichen sogenannten "regulären Ausdrücken".

Das zweite ist die Menge. Dadurch das ein Forum so viele funktionen hat, wird das Regelwerk sehr dick.
Dieses Regelwerk, muss bei jedem noch so kleinen Pisselrequest an den Webserver jedesmal komplett durchgeackert werden. Das verbraucht Rechenzeit. Auch bei unwichtigen Daten, wie zum Beispiel einem Bildchen fürs Forenlayout. Man müsste da also einige Dinge bei der Einrichtung beachten.

Drittens sind unglaublich viele Links die NICHT nach diesen Regeln gehen in Google indexiert. Jetzt kommt google das nächste mal und kriegt nen ganzen Haufen neuer URLs und wird die auch fleissig abcrawlen...
in einem zweiten Schritt merkt google aber, das er den ganzen Mist ja schon kennt und fragt sich "Wollen die mich verarschen??? Die kommen nicht mehr unter die top10 Suchergebnisse!" und nennt das duplicate Content.

usw usw.
Entweder man macht das von Anfang an so, oder man lässt es.

 

[Urgs]

Ich liebe deine Erklärungen!

 

[saw]

Entweder man macht das von Anfang an so, oder man lässt es.

sag das mal areagames