Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Vegetarier oder nicht, das ist hier die Frage!

Vegetarier oder was?

  • Ja, ich bin vegetarier!

    Stimmen: 13 5,4%
  • Ich bin sogar Veganer!

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich bin Situationsvegetarier, gewisse Fleischsorten esse ich nicht (zb weil Tier XY zu knuffig ist)

    Stimmen: 14 5,8%
  • Ich war mal vegetarier

    Stimmen: 4 1,7%
  • Ich glaub ich werde vegetarier

    Stimmen: 3 1,2%
  • Das käme für mich niemals in Frage, ich brauche Fleisch.

    Stimmen: 123 50,8%
  • Ich würde am liebsten nur Fleisch essen.

    Stimmen: 39 16,1%
  • Nein aber ich kann gut auf fleisch verzichten.

    Stimmen: 38 15,7%
  • Ich weiss nicht so genau.

    Stimmen: 1 0,4%
  • Etwas völlig anderes, ich bin was besonderes.

    Stimmen: 7 2,9%

  • Umfrageteilnehmer
    242

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Glod schrieb:
Die chinesische Küche besteht seit Jahrhunderten aus den von dir genannten Zutaten. Jetzt kommen lediglich so Sachen wie Mac Donalds, Burger King & Co. ins das Land und da deren Art, Essen zu "kochen" doch etwas anders ist als die traditionelle chinesische Küche, bekommt das denen, die das "neue Zeug" tonnenweise in sich rein schaufeln nicht so gut.
Prinzipiell sind die Produkte bei McDonalds aus dem jeweiligen Land, wo auch das Restaurant steht. Die Zubereitung steht natürlich auf der anderen Seite… Da hast du Recht. Trotzdem mag ich auch solches Essen.
 
Glod schrieb:
Wir sind noch hier, weil wir eine Nische gefunden haben. Nehmen wir noch am natürlichen Überlebenskampf teil? Gilt bei uns "Survival of the fittest?". Anpassung spielt für uns gar keine Rolle mehr. Wir können an den Nordpol ziehen, dort ein Zelt aufschlagen und 2 Wochen Urlaub machen. Anschließend gehen wir in die Wüste und machen dort das Gleiche. Wir sind kein Teil des Ökosystems mehr. Wir gestalten das Ökosystem selber. Und wenn man etwas beeinflusst, dann ist man nicht mehr Teil davon, so wenig wie Viren Teil unseres Körpers sind.

Für mich ist grade das ein zeichen dafür das der Mensch ganz oben steht aber was bringt es uns schon weiter zu diskutieren. Du denkst wir haben glück und keinen grund stolz auf uns zu sein und ich genau das gegenteil, jedem das seine ;)
 
Tja, die Sache mit dem Stolz...da kommen wir wieder zur ursprünglichen Frage zurück: Warum sollen wir stolz sein?

Nenne 6 Gründe, warum wir besser als Tiere sind und begründe WARUM uns der jeweilige Aspekt "besser" macht.

Nenne weiterhin Gründe, warum der Begriff Herrenrasse unter uns Menschen verpönt ist, du diesen Begriff aber liebend gern auf andere Spezies anwendest.
 
Glod schrieb:
Nenne 6 Gründe, warum wir besser als Tiere sind und begründe WARUM uns der jeweilige Aspekt "besser" macht.

Oh, das kann ich, das kann ich. Aber es muss heissen "warum wir besser als ANDERE Tiere sind" wir sind schließlich keine komplett andere Spezies ;)

1. Oppornierende Daumen *mit den Daumen wackel* - Versetzt uns in die Lage, Werkzeug zu benutzen, was kaum eine andere Art kann (andere Affen und Rabenvögel fallen mir ein, sonst kenne ich keine)

2. Selbstbewusstsein - Ermöglicht uns, unsere Welt differenzierter zu betrachten

3. Am weitesten entwickelte Logik - Hilft, Probleme aus verschiedenen Blickwinkeln zu sehen und verschiedene Lösungen zu entwickeln

4. Aufrechter Gang - ist ganz praktisch beim überblicken der Gegend denke ich

5. Herrschaft über das Feuer - Danke Prometheus, wir sind die einzige Art im Tierreich, die damit hantiert.

6. Herrschaft über die Natur - Was soll ich da sagen, wir passen uns nicht nur unserer Natur an, wir passen die Natur auch unseren Bedürfnissen an, wenn das kein Bonus auf Überlebenskunst ist, weiss ich es auch nicht.


Und ja, all diese Punkte kann man, je nach Perspektive auch negativ sehen. Aber, da ich ja, wie man weiss, den Erhalt und Fortschritt einer Art sehr hoch schätze, sehe ich diese Dinge als positiv.
 
Ist die Frage eigentlich richtig ernst von einigen gemeint, warum der Mensch über dem Tier steht? Weil wenn wir nicht drüber stehen würden wären wir diejenigen die gefressen werden. Ganz Simple. So ist die Natur nun mal.
 
Thitor schrieb:
Ist die Frage eigentlich richtig ernst von einigen gemeint, warum der Mensch über dem Tier steht? Weil wenn wir nicht drüber stehen würden wären wir diejenigen die gefressen werden. Ganz Simple. So ist die Natur nun mal.

Die überzeugten Vegetarier werden gleich in den Thread kommen und dir was husten :D
 
Thitor schrieb:
Ist die Frage eigentlich richtig ernst von einigen gemeint, warum der Mensch über dem Tier steht? Weil wenn wir nicht drüber stehen würden wären wir diejenigen die gefressen werden. Ganz Simple. So ist die Natur nun mal.

wasn des fürn argument?

wenn's wirklich so wäre dürfte ich ja jeden tag durch die straßen rennen un jeden klatschen, der kleiner is, als ich... :staun:

ma n anderer gedanke: warum werden behinderte nich grundsätzlich nach der geburt "entsorgt" oder gar vorher schon abgetrieben?
sin ja bedingt (je nach behinderung) nich viel weiter, als n tier... trotzdem tun wir alles, um sie irgendwie am leben zu erhalten usw...
wenn die verständigung un die intelligenz ein faktor sin, die des recht auf leben bestimmen, warum machen wir da dann wieder ausnahmen?
bin jetz auf arbeit un kann den gedanken leider nich weiter ausführen, ich hoff, ihr versteht trotzdem was ich meine...
un bevor mir jetz jmd blöd kommt, hab selber jemanden in der familie...
 
n9ne.0h.4our schrieb:
Thitor schrieb:
Ist die Frage eigentlich richtig ernst von einigen gemeint, warum der Mensch über dem Tier steht? Weil wenn wir nicht drüber stehen würden wären wir diejenigen die gefressen werden. Ganz Simple. So ist die Natur nun mal.

wasn des fürn argument?

wenn's wirklich so wäre dürfte ich ja jeden tag durch die straßen rennen un jeden klatschen, der kleiner is, als ich... :staun:

ma n anderer gedanke: warum werden behinderte nich grundsätzlich nach der geburt "entsorgt" oder gar vorher schon abgetrieben?
sin ja bedingt (je nach behinderung) nich viel weiter, als n tier... trotzdem tun wir alles, um sie irgendwie am leben zu erhalten usw...
Wir töten sie nicht weil wir was besseres als Tiere sind und klatschen keine kleineren weil wir besser als Tiere sind. Die lassen die schwachen im Glied nämlich zurück oder töten sie.
 
SirHorst schrieb:
n9ne.0h.4our schrieb:
Thitor schrieb:
Ist die Frage eigentlich richtig ernst von einigen gemeint, warum der Mensch über dem Tier steht? Weil wenn wir nicht drüber stehen würden wären wir diejenigen die gefressen werden. Ganz Simple. So ist die Natur nun mal.

wasn des fürn argument?

wenn's wirklich so wäre dürfte ich ja jeden tag durch die straßen rennen un jeden klatschen, der kleiner is, als ich... :staun:

ma n anderer gedanke: warum werden behinderte nich grundsätzlich nach der geburt "entsorgt" oder gar vorher schon abgetrieben?
sin ja bedingt (je nach behinderung) nich viel weiter, als n tier... trotzdem tun wir alles, um sie irgendwie am leben zu erhalten usw...
Wir töten sie nicht weil wir was besseres als Tiere sind und klatschen keine kleineren weil wir besser als Tiere sind. Die lassen die schwachen im Glied nämlich zurück oder töten sie.

Was im Rahmen der Natur grundsätzlich besser und natürlicher ist.
 
Mondknallschlumpf schrieb:
SirHorst schrieb:
n9ne.0h.4our schrieb:
Thitor schrieb:
Ist die Frage eigentlich richtig ernst von einigen gemeint, warum der Mensch über dem Tier steht? Weil wenn wir nicht drüber stehen würden wären wir diejenigen die gefressen werden. Ganz Simple. So ist die Natur nun mal.

wasn des fürn argument?

wenn's wirklich so wäre dürfte ich ja jeden tag durch die straßen rennen un jeden klatschen, der kleiner is, als ich... :staun:

ma n anderer gedanke: warum werden behinderte nich grundsätzlich nach der geburt "entsorgt" oder gar vorher schon abgetrieben?
sin ja bedingt (je nach behinderung) nich viel weiter, als n tier... trotzdem tun wir alles, um sie irgendwie am leben zu erhalten usw...
Wir töten sie nicht weil wir was besseres als Tiere sind und klatschen keine kleineren weil wir besser als Tiere sind. Die lassen die schwachen im Glied nämlich zurück oder töten sie.

Was im Rahmen der Natur grundsätzlich besser und natürlicher ist.

Und du denkst wir sollten uns ein beispiel daran nehmen?

@chirstian sorry was hat das mit schwachsinn zu tun das ich so eine misantrophische einstellung nicht unterstützen kann?
 
n9ne.0h.4our schrieb:
SirHorst schrieb:
Wir töten sie nicht weil wir was besseres als Tiere sind und klatschen keine kleineren weil wir besser als Tiere sind. Die lassen die schwachen im Glied nämlich zurück oder töten sie.

also nur aus spaß am vergnügen... tolle leistung :dhoch:

Ich hoffe ich versteh dich richtig. Wir haben nunmal die wahl. Tiere müssen ihre schwachen nachkommen halt zurück lassen wir nicht. Wir können jedem Teil unserer art dazu verhelfen ein Leben zu leben und alleine die fähigkeit dazu und das wir diese nutzen zeichnet uns doch schon aus.
 
Zurück
Oben