@Skye
Also ich sehe da massive Unterschiede beim Lighting und auf jeden Fall bei der Qualität der Vegetation. Die Gräser und Büsche sind im ursprünglichen Material viel plastischer, detailreicher und mit Schatten versehen und fügen sich nahtlos ins Gesamtbild ein, während sie beim neuen Material aufgesetzt wirken so als würde man nachträglich mit grüner Farbe Gras in ein Bild malen ohne auf die tatsächliche Beleuchtung der Szenerie zu achten. Noch dazu ist das Gras viel spärlicher gesät und wirkt absolut zweidimensional.
Und CDPR hat diese ersten Videos veröffentlicht zu einer Zeit in der man als Konsument nicht abschätzen konnte welche Grafik die Konsolen darstellen können mit dem Hinweis, dass die Konsolen dem PC nicht massiv hinterher hinken sollten. Dementsprechend erwartete ich eine solche Grafikqualität abzüglich 60fps, abzüglich 1080p, schlechterem AA, schlechteren Texturen und ein paar fehlenden Effekten und mit zusätzlichem Tearing und Slowdowns auch auf den Konsolen.
Ich vergleiche einfach nur das erste Material mit dem Endresultat und wenn die Diskrepanz da zu hoch ist bin ich sauer auf die Entwickler, weil sie von Anfang an bewusst gelogen haben. Kleinere Abstriche hier und da sind was anderes als die grafischen Welten die zwischen diesen Bildern liegen. Wie gesagt das erste Material hat für mich annähernd Render-Niveau, während das jetzige nur noch ok aussieht.
Nur noch mal zur Erinnerung:
Allein die ersten 15 Sekunden sind grafisch besser als alles was ich in den letzten Monaten von Spiel gesehen habe.
Ich kann sowas nicht so leicht verzeihen, da ich mich bei nem Spiel eben auch sehr auf die Grafik freue und es fällt mir mittlerweile echt schwer mich noch auf ein Spiel zu freuen, weil man ja davon ausgehen muss, dass man nur belogen wird.
Bei CDPR hatte ich das Gefühl, dass man denen eher vertrauen kann, da sie so ein hohes Ansehen bei den Spielern haben und eben nicht nur Marketingpropaganda betreiben. Nur war das ganz offensichtlich ein Irrtum.
Also ich sehe da massive Unterschiede beim Lighting und auf jeden Fall bei der Qualität der Vegetation. Die Gräser und Büsche sind im ursprünglichen Material viel plastischer, detailreicher und mit Schatten versehen und fügen sich nahtlos ins Gesamtbild ein, während sie beim neuen Material aufgesetzt wirken so als würde man nachträglich mit grüner Farbe Gras in ein Bild malen ohne auf die tatsächliche Beleuchtung der Szenerie zu achten. Noch dazu ist das Gras viel spärlicher gesät und wirkt absolut zweidimensional.
Und CDPR hat diese ersten Videos veröffentlicht zu einer Zeit in der man als Konsument nicht abschätzen konnte welche Grafik die Konsolen darstellen können mit dem Hinweis, dass die Konsolen dem PC nicht massiv hinterher hinken sollten. Dementsprechend erwartete ich eine solche Grafikqualität abzüglich 60fps, abzüglich 1080p, schlechterem AA, schlechteren Texturen und ein paar fehlenden Effekten und mit zusätzlichem Tearing und Slowdowns auch auf den Konsolen.
Ich vergleiche einfach nur das erste Material mit dem Endresultat und wenn die Diskrepanz da zu hoch ist bin ich sauer auf die Entwickler, weil sie von Anfang an bewusst gelogen haben. Kleinere Abstriche hier und da sind was anderes als die grafischen Welten die zwischen diesen Bildern liegen. Wie gesagt das erste Material hat für mich annähernd Render-Niveau, während das jetzige nur noch ok aussieht.
Nur noch mal zur Erinnerung:
Allein die ersten 15 Sekunden sind grafisch besser als alles was ich in den letzten Monaten von Spiel gesehen habe.
Ich kann sowas nicht so leicht verzeihen, da ich mich bei nem Spiel eben auch sehr auf die Grafik freue und es fällt mir mittlerweile echt schwer mich noch auf ein Spiel zu freuen, weil man ja davon ausgehen muss, dass man nur belogen wird.
Bei CDPR hatte ich das Gefühl, dass man denen eher vertrauen kann, da sie so ein hohes Ansehen bei den Spielern haben und eben nicht nur Marketingpropaganda betreiben. Nur war das ganz offensichtlich ein Irrtum.
)
quelle?
