Genau, das Konzept "Managed Services" scheint sich am Horizont als neues Geschäftsmodell abzuzeichnen, und so wird dann wohl jeder Anbieter eigene Partnerschaften (eventuell Exklusivpartnerschaften) abschliessen, um jeweils den Kunden besondere Interneterlebnisse zu bieten.
Kabel Deutschland bietet derzeit ein relativ "vernünftiges" Drossel-Modell. Was nicht heisst, dass ich diese Entwicklung begrüße, aber eine hohe Auslastung des Netzes, die dann zu Stoßzeiten auf Kosten anderer Nutzer geht, sollte unterbunden werden. Wenn die Möglichkeiten des Ausbaus an die Grenzen stoßen, muss das eben so gelöst werden.
Das Modell der Telekom ist allerdings komplett daneben. Und die Anwendungen im Internet werden ja nicht schlanker, sondern immer bandbreitenhungriger, teilweise legt man es schon darauf an, die Rechenleistung in die Wolke zu verlegen. Wie soetwas mit einem gedrosselten Internet funktionieren soll, weiß wohl bei der Telekom niemand.
Und die Netzneutralität wird ja nicht dadurch verletzt, dass die Telekom irgendwann die Bandbreite drosselt, sondern dadurch, dass dann Telekomeigene Services bevorzugt behandelt werden. Dabei schaue ich garnicht so sehr in Richtung Entertain und VoIP, dies sind eigentlich unabhängige Services, die extra gebucht und abgerechnet werden müssen. Aber die Telekom bietet Netzcontentanbietern an, selbst gegen Gebühr zum "managed Service" Status zu gehören. Das hat die Telekom vor Jahren schon mit Google versucht und ist gescheitert. Darum ruckeln auch Youtube-Videos bei der Telekom, weil Google-Services über einen langsameren Backbone transportiert werden. Hier hat die Telekom aber vor, die Nutzung ihres durch Steuermittel finanziertes Netz (wird trotz Privatisierung immernoch stark subventioniert) von beiden Seiten bezahlen zu lassen. Und da hört der Spass langsam auf.
Die Aufweichung der Netzneutralität hat mit dem Spotify-Deal begonnen. Hat nur keiner so richtig mitgekriegt, oder den Leuten wars egal. "Scheiss drauf, ist doch toll für mich", aber so einfach ist das leider nicht.
