Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Zerfikka
GOTTKAISER
Jehuty79 schrieb:
Dem kann ich mich nur anschließen, hatte ja gehofft, daß die ausführenden Ärzte und Wärter sich weigern aber die behalten lieber ihren Job als nen Unschuldigen am Leben zu laßen.
Wieso sprichst du von Zeugen, es war doch nur ein einziger lächerlicher Zeuge ?
Ich denke aber auch mal, dass die Henker in den USA wohl auch Befürworter der Todesstrafe sind, von daher...
Die sind sooo unsagbar dumm die Amerikaner echt unfaßbar das die nach solchen erdrückenden gegenbeweisen das Urteil vollstreckt haben!
Tommse
„Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut!"
Ich versteh nicht, wie sich ein Land dann rausnehmen kann anderen Ländern bzgl Menschenrechten an den Karren zu pissen... Ob ich jetzt einen abmurksen lasse, weil er den Chef beleidigt hat oder nicht nachweislich nix gemacht hat, ist das selbe...
Das sich da auch nie ein Präsident richtig gegen eingesetzt hat..
RIP
Das sich da auch nie ein Präsident richtig gegen eingesetzt hat..
RIP
Das ist doch die Spezialität des Westens: Menschenrechte überall einfordern, aber selber drauf pissen. Solange die Menschenrechte in einer Demokratie missachtet werden, ist das ja nicht so schlimm. Was richtig übel ist, sind Menschenrechtsverletzungen in Ländern ohne Demokratie, deren Herrscher nicht mit uns zusammenarbeiten. Das geht mal echt gar nicht sowas. 
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Bart Wux schrieb:
so wie ich das mitbekommen hab, hat das urteil nur auf einer einzigen aussage beruht... und die kam von dem typen der den streit angefangen hat. alles andere war a la "hm könnt sein, aber sicher? könnt auch der kerl 50 meter weiter gewesen sein". tatwaffe, dna, fingerabdrücke... gabs alles nicht.
Bart Wux schrieb:
Weder DNA Spuren oder Tatwaffen wurde gefunden. Die haben sogar sein ganzes Haus auf den Kopf gestellt. Die Penner haben den gekillt nur durch die eine Aussage. Auch wenn die meisten die Aussage widerrufen hatten die haben ihn aus Trotz hingerichtet nur um kein Gesicht und den Respekt zu verlieren und am Ende einen unschuldigen frei zu lassen der über 20 Jahre im Todestrakt war.
Aber was mich auch aufregt, warum warten die Zeugen 17 Jahre um ihre Aussage zurück zu ziehen. Also wenn ich mir nicht sicher bin warte ich doch nicht so lange damit.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
GPLegend schrieb:
Nö, jedenfalls nicht in Amerika - du bist schuldig solange du nicht zu 100% deine Unschuld bewiesen hast, 99% unschuldig
zu sein bedeutet immer noch = schuldig zu sein
Ausnahmen werden nur gemacht wenn du reich bist und deine Hände größer sind als die Handschuhe
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
RIP schielendes Oposum...
