PS4 PlayStation 4
- Ersteller Dow Jones
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- playstation playstation 4 ps4 ps4 pro sony
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hä? Wo liest du das heraus? Bereits in der Überschrift wird gefragt, ob die Xbox One mit der PS4 mithalten kann?! Wie kommst du darauf, dass die XboxOne laut Digital Foundry das bessere Spielerlebnis bietet?
Und wo steht, dass 5GB DDR5-RAM was Schlechtes sind oder, dass eSRAM so viel besser ist?!
Es wird klipp und klar gesagt, dass die Bandbreite der XboxOne eine große Sorge sein wird und lediglich, dass man den eSRAM gut nutzen muss, damit die XboxOne überhaupt wettbewerbsfähig ist in punkto Grafik.
Im Fazit steht dann noch einmal ganz klar, dass die PS4 einen technischen Vorteil hat und es eine große Herausforderung für die XboxOne sein wird mitzuhalten.
Abseits davon ist der Artikel doch sehr analytisch und geht auch darauf ein, dass es sich hier um PC-Spiele handelt und den technischen Vorteil der PS4 lässt sich so nur bedingt wiedergeben.
Und wo steht, dass 5GB DDR5-RAM was Schlechtes sind oder, dass eSRAM so viel besser ist?!
Es wird klipp und klar gesagt, dass die Bandbreite der XboxOne eine große Sorge sein wird und lediglich, dass man den eSRAM gut nutzen muss, damit die XboxOne überhaupt wettbewerbsfähig ist in punkto Grafik.
Im Fazit steht dann noch einmal ganz klar, dass die PS4 einen technischen Vorteil hat und es eine große Herausforderung für die XboxOne sein wird mitzuhalten.
Abseits davon ist der Artikel doch sehr analytisch und geht auch darauf ein, dass es sich hier um PC-Spiele handelt und den technischen Vorteil der PS4 lässt sich so nur bedingt wiedergeben.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
.hack//Haseo schrieb:
Das mit der Formulierung merke ich erst jetzt
Hast recht ist wirklich merkwürdig geschrieben....
Das geblubber filtere ich eigendlich immer ganz gut heraus... es kommt letztenendes eh nur auf die fakten an.
Wenn der Artikel ein Pro Xbox Artikel werden sollte, hat der Autor auf ganzer linie versagt (m.M.n.)
Steffko schrieb:Cycron schrieb:
Wat
Ist doch völlig normal im PC-Sektor, da dort die Spiele auf millionen unterschiedlichster konfigurierter Hardware laufen muss, da kann sich so ein performence Unterschied nicht 1:1 Umsetzen lassen, da nie die volle Leistung/Möglichkeiten einer jeden Grafikkarte ausgeschöpft werden kann. Finde die 20% ohne optimierung schon echt ne Hausnummer. Bei Optimierung wird der Unterschied deutlich größer ausfallen können, kommt halt auch noch auf die Fähigkeiten der Entwickler drauf an in wieweit sie bei Multiplatt Titeln das Spiel an die jeweilige Hardware anpassen.
Und wenn man jetzt noch den RAM Unterschied miteinberechnet, ist das ein deutliches Pro Playstation 4 Argument was ich aus dem Artikel herausfiltern kann.
Da ist ja selbst noch dieser Schmarn verlinkt. 
...und was gibt der Schreiber des Artikels punkto GPGPU von sich? Das liest sich als würde der GPU der XBone dies nicht können, was ich nicht denke, da grundsätzlich jeder halbwegs moderne GPU dazu in der Lage ist, der über frei programmierbare Shadereinheiten verfügt. Natürlich hätte man in Sachen Rechenleistung und Speicherbandbreite das Nachsehen, gegenüber der PS4, da diese beiden Faktoren ja genau der Grund sind wieso GPGPU stellenweise interessanter ist als die Berechnungen vom CPU durchführen zulassen.
...und was gibt der Schreiber des Artikels punkto GPGPU von sich? Das liest sich als würde der GPU der XBone dies nicht können, was ich nicht denke, da grundsätzlich jeder halbwegs moderne GPU dazu in der Lage ist, der über frei programmierbare Shadereinheiten verfügt. Natürlich hätte man in Sachen Rechenleistung und Speicherbandbreite das Nachsehen, gegenüber der PS4, da diese beiden Faktoren ja genau der Grund sind wieso GPGPU stellenweise interessanter ist als die Berechnungen vom CPU durchführen zulassen.
Findet den Fehler:
http://www.xboxdynasty.de/Xbox-One/Umfrage--Welche-Konsole-ist-bei-euren-Freunden-beliebter-,news,34536.html
http://www.xboxdynasty.de/Xbox-One/Umfrage--Welche-Konsole-ist-bei-euren-Freunden-beliebter-,news,34536.html
Steffko
Erbsenzähler
Cycron schrieb:
Was soll daran normal sein?
Wenn Grafikkarte A 1 Tflop Rechenpower hat und zu 50% ausgelastet wird und Grafikkarte B 2 Tflops Rechenpower hat und zu 50% ausgelastet wird, dann ist Grafikkarte B trotzdem 100% schneller.
Das unterstellt natürlich, dass keine anderen Limitierungen (CPU, Speicherbandbreite, ggf. Frontend und Co. das bei ersteres nicht, bei zweiterer aber schon limitiert) vorliegen.
Die Argumentation, dass ohne "Optimierung" schnellere Grafikkarten nicht (bedeutend) mehr Leistung bringen sollten, hat so zumindest ziemlich wenig Sinn. Da müsste man sich schon fragen, wie AMD und Nvidia überhaupt noch neue verkaufen können
@Trayal Ich hab den Artikel zum Teil nur überflogen, aber mir klang es fast so vor, dass er der PS4 vorwerfen wollte, dass diese GPGPU relativ heftig nutzen wird (und damit Leistung "wegfällt"), während dieser Faktor bei der Xbone quasi ignoriert wurde. Nur wird es ja zwangsläufig, da beide die selbe Gurken-CPU verwenden, darauf hinauslaufen, dass beide die CPU darüber entlasten müssen und somit bei der GPU Rechenleistung gebunden wird.
Könnte die One CPU nicht noch überraschen?
Bei der ist noch nichts 100% sicher und ich las immer nur von "speziell angepasst".
Vita als zweiter Controller für PS4 nur bei bestimmten Spielen
Bei der ist noch nichts 100% sicher und ich las immer nur von "speziell angepasst".
Vita als zweiter Controller für PS4 nur bei bestimmten Spielen
Warum kaufst du dir nicht einfach die One und gut ist?
Ich will dich nicht anpissen, aber seit Wochen erweckst du den Eindruck, dass du lieber eine One haben willst und Kritikpunkte an der PS4 geradezu suchst.
Also warum nicht konsequenterweise einfach das kaufen, was du willst und gut ist?
Ich will dich nicht anpissen, aber seit Wochen erweckst du den Eindruck, dass du lieber eine One haben willst und Kritikpunkte an der PS4 geradezu suchst.
Also warum nicht konsequenterweise einfach das kaufen, was du willst und gut ist?
SirHorst
Ahoy!
Zimtzicke schrieb:Warum kaufst du dir nicht einfach die One und gut ist?
Ich will dich nicht anpissen, aber seit Wochen erweckst du den Eindruck, dass du lieber eine One haben willst und Kritikpunkte an der PS4 geradezu suchst.
Also warum nicht konsequenterweise einfach das kaufen, was du willst und gut ist?
Weil spawn kategorisch dagegen ist, bei jedem Thema.
Spawn schrieb:
Steffko schrieb:
Eben, die haben beide denselben Schmalspur-CPU drin, der wenns hoch kommt gerade mal auf ein Viertel der Leistung von zB einem Core i5-3570K kommt. Großartige Next-gen Physikspielereien werden wir daher nicht über den CPU serviert bekommen. Dem seine größte Daseinsberechtigung ist hauptsächlich sein extrem geringer Verbrauch und seine Temperatur. Perfekter Mobile-Prozessor, aber gegen die wirklichen Powerhouses steht er mit herunter gelassenen Hosen da.
Wenn bei den NextGen Konsolenw as streikt dann wird es als erstes der GPU werden.
Ram ist bei weitem genug vorhanden und CPU muss eh kaum was erledigen.
Wenns nicht mehr weiter geht mit der Grafik etc dann wirds 100% als erstes am GPU sein.
Bei der One hab ich keine Ahnung ob der eSRAM nicht irgendwann enn Problem werden könnte aber mit DX11.2 kann man da eigtl Gegenwirken.
Ram ist bei weitem genug vorhanden und CPU muss eh kaum was erledigen.
Wenns nicht mehr weiter geht mit der Grafik etc dann wirds 100% als erstes am GPU sein.
Bei der One hab ich keine Ahnung ob der eSRAM nicht irgendwann enn Problem werden könnte aber mit DX11.2 kann man da eigtl Gegenwirken.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Steffko schrieb:Cycron schrieb:
Was soll daran normal sein?
Wenn Grafikkarte A 1 Tflop Rechenpower hat und zu 50% ausgelastet wird und Grafikkarte B 2 Tflops Rechenpower hat und zu 50% ausgelastet wird, dann ist Grafikkarte B trotzdem 100% schneller.
Das unterstellt natürlich, dass keine anderen Limitierungen (CPU, Speicherbandbreite, ggf. Frontend und Co. das bei ersteres nicht, bei zweiterer aber schon limitiert) vorliegen.
Die Argumentation, dass ohne "Optimierung" schnellere Grafikkarten nicht (bedeutend) mehr Leistung bringen sollten, hat so zumindest ziemlich wenig Sinn. Da müsste man sich schon fragen, wie AMD und Nvidia überhaupt noch neue verkaufen können
Ich meine damit, dass man in einem System wo Spiele nicht speziell auf eine bestimmte Konfiguration hin optimiert werden können, da man millionen verschiedenartig konfigurierte Systeme berücksichten muss, die Grafikkartenleistung nicht 1:1 in der performance der Spiele sehen kann. Sprich in einem offenem System sind 50% mehr Leistung auf dem Papier nicht gleich 50% mehr Leistung auf dem Bildschirm.
In anderen Benchmarks schafft die Readon HD 7850 (PS4) auch nur ~22% besser zu sein als die Readon HD 7770, obwohl sie auf Papier 50% mehr Leistung verspricht (habs gerade ebend nochmal nachgeschaut). Das ist halt so bei offenen Systemen, wenn man nicht expliziet auf die Hardware Unterschiede optimieren kann schrumpft der eigendliche theoretische Unterschied.
DaMeep schrieb:
Die sind so schwach weil das meiste eh von GPU erledigt wird später.
Deswegen ist es als erstes der GPU der nicht mehr weiter kommt weil am CPU eh nur "Kinderkram" erledigt wird.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Wenn man sich mal anschaut wieviele Recheneinheiten eine GPU heutzutage im selben Zeitraum schafft wie eine CPU kommt man schon fast auf ein 10:1 verhältniss. Um die CPU mach ich mir auch keine großen Sorgen, aber PC Games werden sicher sehr schnell der NextGen den Rang ablaufen...
.hack//Haseo schrieb:
Naja , gezwungenermaßen wird dann mehr von der GPU berechnet . Die CPUs der PS360 werden ja auch voll ausgenutzt und auch auf meinem spielerechner kommt mein i5-3570K in Spielen teilweise schon ordentlich ins schwitzen . Denn Spiele bestehen ja aus weit mehr als nur grafik .
Zu denken die CPU wäre nicht wichtig ist IMO schon sehr Blauäugig .
Ähnliche Themen
