Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PC Neuer Rechner? Aufrüsten? Up-to-date?

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Samstrike 68 schrieb:
Steffko schrieb:
Verstehe ich richtig, dass du einfach nur dein Mikro anschließen willst? Wenn ja wo genau liegt das Problem? :ugly: Die Einstellung für 5.1, Stereo, Kopfhörer etc. ist nur für Abmischung etc. gedacht (5.1 Sound an Stereo Boxen senden bringt z.B. wenig). Die lässt du also genauso stehen wie bisher (außer du willst über den Kopfhörer Sound ausgeben lassen).

Nein, den optischen Ausgang nutze ich für mein 5.1 Soundsystem, dafür sind natürlich auch 5 Boxen + Sub vorhanden. Nun will ich aber über das Fronpanel noch ein Mono Headset anschließen um gleichzeitig Teamspeak nutzen zu können.

Beim Teamspeak Test funktioniert der Aufnahmemodus, sprich Micro, aber beim Wiedergabetest erscheint die Meldung "Fehler beim öffnen des Wiedergabegerätes: Sound Device was busy"


Hast du denn auch das richtige Wiedergabegerät ausgewählt (vielleicht will TS über dein Headset den Sound ausgeben)? Klingt mir insgesamt eher nach nem Problem mit Teamspeak. Denn sowohl Wiedergabegerät (dein 5.1 System), als auch Aufnahmegerät (dein Mikro) funktionieren, aber Teamspeak haut irgend nen Fehler raus.
 
Muss ich mir noch mal ansehen, in TS habe ich alles korrekt ausgewählt, werde aber noch mal fummeln. Ist Gott sei dank nicht ganz so wichtig. Aktuell quatschen wir über XBL. Werde mich gleich noch mal ran setzen.
 
Zu unserem Flight Simulator X Problem.
Hab mir die Sache gestern mal selber angeschaut.

Das Ruckeln ist entgegen erster Aussage immer !! vorhanden.

Ich kann die Auflösung runterschrauben, Details minimieren, AA ausschalten...es ändert am Ruckeln exakt 0. Die Intensität wird nicht mal weniger.

Hab mich gestern mal durchgewühlt.
Da haben selbst i7 Kisten Ruckelanfälle.
Man kann es mit Tools und irgendwelchen Manipulationen in den Tiefen des Programms wohl einschränken.

My ass Microsoft :drunter:

Habt ihr n Tipp wo ich ne Demo zu nem halbwegs aktuellen Game ziehen kann,
ohne mich vorher tausend mal zu registrieren ?
Habs mal mit Crysis 3 probiert aber das läuft ja über Orgin.
Auf deren Demo-Seite findet man dann komischerweise keine Crysis 3 Demo.
Irgendwas anderes würd schon reichen........
Möcht mal n anderes Game auf dem Rechner sehn......
 
Kannst dein Glück ja mal in der 4Players-Datenbank versuchen ->
http://www.4players.de/4players.php/browsedownloads/Downloads/2/2374/Aktuelle/Alle/Alle/1/Demos/1.html
 
Trayal schrieb:
Kannst dein Glück ja mal in der 4Players-Datenbank versuchen ->
http://www.4players.de/4players.php/browsedownloads/Downloads/2/2374/Aktuelle/Alle/Alle/1/Demos/1.html

Kehrmaschinen-Simulator :headbang:

Ok, wühl mich da mal durch.
Daaaaaanke.
 
Wenn dann doch lieber Euro Truck Simulator 2 als Demo :deal:
Wobei man diese Spiele nicht als Hardwaredemo nehmen sollte, die sind nicht optimiert :D
 
Könnt ihr mir mal einen Tipp für einen CPU Lüfter geben?

Mainboard: http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3242#ov

Also Socket 1156

http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=l%C3%BCfter+socket+1156

Mein jetziger nervt und ist viel zu laut, müsste der sein der von Hause aus von Intel mit dabei ist, ne Katastrophe find ich. Mir gehts dadurm dass ich den PC nicht hören will.

Der wäre doch nicht schlecht aufgrund der Bewertungen.
[ama]http://www.amazon.de/Arctic-Freezer-K%C3%BChler-Sockel-1366/dp/B0048F64DU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363508816&sr=8-1[/ama]
 
Die beiden sind wohl ganz gut. Beim Noctua weiß ichs sicher, weil ich den selbst drin hab. Der Preis rechtfertigt sich mMn auch dadurch, dass recht viel Zubehör dabei ist.

http://geizhals.de/scythe-mugen-3-rev-b-scmg-3100-a709844.html
http://geizhals.de/noctua-nh-u9b-se2-a482798.html
 
Ich brauch ne neue Grafikkarte. Meine GTS 250 läuft zwar noch ganz ordentlich, aber so langsam wirds mal Zeit für was neues. Die GTS 250 war auch vor etwa 4 Jahren als ich sie gekauft habe, schon nur eine Casual Gamer Karte, im Prinzip eine Aufgebohrte GTX 9800 mit Direkt X 10 Fähigkeit. Jetzt ist die Frage - welche? Ich dachte jetzt wieder an eine Mittelklasse Karte, bin mir aber unschlüssig, was für eine. Ich habe vor, den Rest dieses Jahres mit der neuen Karte zu spielen, und mindestens ein halbes, vielleicht sogar ein Jahr vergehen zu lassen, bis ich mir eine der dann neuen Konsolen kaufe. Ich hab in den letzten Generationen zu oft Lehrgeld bezahlt, egal ob es jetzt ein enormer Preisrutsch oder die nachträgliche Modellpflege mit HDMI Anschluss und größerer Festplatte gewesen ist, dieses Mal warte ich.

Reicht jetzt sone Buget Karte und dann Neukauf in zwei Jahren?
http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-650ti-de.html

oder für nen Fuffi mehr ne Mittelklasse Karte und damit für 2-3 Jahre glücklich werden?
http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-660-de.html
http://www.amazon.de/NVIDIA-GeForce-Grafikkarte-Speicher-DisplayPort/dp/B0098VKIRM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363726200&sr=8-1

Oder lohnt es sich, noch nen Schein mehr investieren und dafür ne GTX 660 TI, vielleicht auch OC erstehen?
http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-660ti-de.html
http://www.amazon.de/MSI-OC-Grafikkarte-Speicher-DisplayPort/dp/B008X3CMT8/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1363726350&sr=1-2

Alle Beispiele sind nur exemplarisch, welche Genau entscheide ich später. Die Auflösung ist in jedem Fall auf 1920x1080 beschränkt, mehr schafft der neue Monitor sowieso nicht und ist für mich auf absehbare Zeit auch garnicht notwendig. Ich spiele mittlerweile relativ wenig. Mal ne Zeitlang RPGs/Adventure wie Skyrim, Assassins Creed oder Tomb Raider, dann ab und zu mal nen Shooter (wär aber kein Beinbruch wenn ich da mal ne Stufe runter gehen müsste) und dann Sims wie Sim City oder so. Keine Sportspiele und sogut wie nie Racer. Im Schnitt kaufe ich ca. alle 3 oder 4 Jahre ne neue Karte.
 
Eine schöne Übersicht gibt es hier:
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-maerz-2013

Dortige Empfehlung: Radeon HD 7850 1GB oder Radeon HD 7870 "Boost Edition" 2GB
 
Was bist du denn max. bereit für eine Grafikkarte auszugeben? Das ist eigentlich der beste Ausgangspunkt, für die Wahl deiner Karte.

Besonders jetzt würde ich vorsichtig sein, mit dem Kauf einer neuen Karte, nachdem die neue Konsolen Gen vor der Tür steht. Ich für meinen Teil warte erstmal ab und sehe mir an, wie die derzeit am Markt erhältlichen Karten im Vergleich zu den Konsolen abschneiden. Die heutige Mittelklasse ist zwar in ihren Rohdaten klar potenter als der GPU der PS4, aber wir wissen alle, wie viel sich aus einem geschlossenen System wie einer Konsole herausholen lässt. Möchte eine jetzt um 200-400 Euro erstandene Karte nicht bereits wieder in 1-2 Jahren tauschen müssen.
 
@blue Was haste denn aktuell eigentlich als CPU drin?


Generell wäre ich in der aktuellen Situation ja auch "vorsichtig", andererseits wird es bis zum nächsten großen "Sprung" noch ziemlich lange dauern. Voraussichtlich gegen Ende des Jahres kommen Nvidias 7xx und AMDs 8xxx Generationen, die aber beide in 28nm sein werden. Da wirds also keinen großen Sprung geben. Je nachdem wie viel Verlustleistung man draufsatteln will würde ich mal mit 15 bis maximal 30% im Vergleich zu den jeweiligen Vorgängern rechnen.
Der nächste große Sprung kommt dann vermutlich erst irgendwann gegen Ende 2014 mit den ersten 20nm Generationen.
Andererseits bekommt man jetzt in mittleren Preisregionen ~120-250€ ganz gute Grafikkarten. Wobei grade die Aktion mit 2 kostenlosen Spielen bei AMD ausläuft/ausgelaufen ist, was das ganze natürlich nochmal deutlich attraktiver gemacht hat.


Sofern dich Physx nicht deutlich juckt würde ich ebenfalls AMD empfehlen (Nvidia ist schlicht in jedem Preissegment 5-10% teurer bei vergleichbarer Leistung): ob 7850 1GB, 7850 2GB, 7870 oder 7870 Boost ist dann auch Geldbeutel- und Einstellungsfrage.
Bei der 1GB Variante der 7850 würden mich eben die 1GB schon nervös machen auf Dauer. Die 7850 2GB ist ebenso wie die 7870 ne grundsolide Karte. Die 7870 Boost stammt vom Tahiti Chip ab, ist sozusagen "Resteverwertung". Schlecht daran ist, dass die Karte einen deutlich höheren Stromverbrauch als vergleichbare Karten (gilt nur unter Last!) hat. Hier müsstest du auch nochmal speziell schauen, wie viel dein Netzteil eigentlich auf der 12V Leitung schafft. Vorteil ist, dass die Karte ein wirklich exzellentes P/L Verhältnis hat. Man sollte gerade bei der Boost dann aber wirklich drauf achten eine Karte mit nem guten Customkühler zu kaufen, ansonsten dürfte das Ding unter Last schon ordentlich laut werden.

Klassiker unter den Customs (neben der von dir schon verlinkten Direct CU II, die imo aber einfach etwas sehr teuer ist) ist die Gigabyte Windforce.
7870: http://geizhals.at/de/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html
Wobei es die dummerweise für die Boost gar nicht gibt, wie ich grade sehe.
Da gibts dann z.B. sowas, immerhin mit zwei Lüftern, wie gut diese Kühlkonstruktion ist weiß ich allerdings nicht: http://geizhals.at/de/sapphire-radeon-hd-7870-xt-boost-11199-20-20g-a884430.html


Edit: Generell noch ne Empfehlung: Amazon ist keine sonderlich tolle Anlaufstelle bei PC Hardware :D
 
Steffko schrieb:
Generell wäre ich in der aktuellen Situation ja auch "vorsichtig", andererseits wird es bis zum nächsten großen "Sprung" noch ziemlich lange dauern. Voraussichtlich gegen Ende des Jahres kommen Nvidias 7xx und AMDs 8xxx Generationen, die aber beide in 28nm sein werden. Da wirds also keinen großen Sprung geben. Je nachdem wie viel Verlustleistung man draufsatteln will würde ich mal mit 15 bis maximal 30% im Vergleich zu den jeweiligen Vorgängern rechnen.
Der nächste große Sprung kommt dann vermutlich erst irgendwann gegen Ende 2014 mit den ersten 20nm Generationen.

Da bin ich ja nach wie vor am überlegen. Spiele mit dem Gedanken meine HD 5870 gegen eine HD 7870 (die ja ~10% schneller als eine GTX 580 ist, bei fast halbem Stormverbrauch und dazu noch großes Übertaktungspotential besitzt) zu tauschen. Bei ~200 Euro kann ich es verkraften, wenn ich die Karte Ende 2014 bzw. Anfang 2015 gegen eine 20nm Karte tausche...als wenn ich nun zB bei einer HD 7970 zuschlagen würde.
 
Trayal schrieb:
(die ja ~10% schneller als eine GTX 580 ist, bei fast halbem Stormverbrauch und dazu noch großes Übertaktungspotential besitzt) zu tauschen.
Nein – genau andersrum. Ja. Jein – stark Abhängig von der Art der Kühlung usw.
 
Trayal schrieb:
Steffko schrieb:
Generell wäre ich in der aktuellen Situation ja auch "vorsichtig", andererseits wird es bis zum nächsten großen "Sprung" noch ziemlich lange dauern. Voraussichtlich gegen Ende des Jahres kommen Nvidias 7xx und AMDs 8xxx Generationen, die aber beide in 28nm sein werden. Da wirds also keinen großen Sprung geben. Je nachdem wie viel Verlustleistung man draufsatteln will würde ich mal mit 15 bis maximal 30% im Vergleich zu den jeweiligen Vorgängern rechnen.
Der nächste große Sprung kommt dann vermutlich erst irgendwann gegen Ende 2014 mit den ersten 20nm Generationen.

Da bin ich ja nach wie vor am überlegen. Spiele mit dem Gedanken meine HD 5870 gegen eine HD 7870 (die ja ~10% schneller als eine GTX 580 ist, bei fast halbem Stormverbrauch und dazu noch großes Übertaktungspotential besitzt) zu tauschen. Bei ~200 Euro kann ich es verkraften, wenn ich die Karte Ende 2014 bzw. Anfang 2015 gegen eine 20nm Karte tausche...als wenn ich nun zB bei einer HD 7970 zuschlagen würde.


Mit der 5870 bist du ja aber wahrscheinlich auch noch in ner relativ komfortablen Situation? Müsste doch noch fast alles ziemlich ordentlich laufen, von daher im Zweifel abwarten :D

Mittlerweile müsste Stock 7870 ungefähr gleich wie 580 sein, wobei die 7870 schon einiges an OC Potenzial mitbringt.
 
Steffko schrieb:
Mit der 5870 bist du ja aber wahrscheinlich auch noch in ner relativ komfortablen Situation? Müsste doch noch fast alles ziemlich ordentlich laufen, von daher im Zweifel abwarten :D

Das kommt ganz auf die Spiele an, sprich wie viel Optimierung wirklich hinein floss oder ob es sich um irgendeinen schnellen Port handelt. Software Schrott wie ein Assassins Creed 3 läuft zB nur bedingt ordentlich und auch das neue Tomb Raider mergelt die Karte ziemlich aus (recht viel mehr als mittlere Einstellungen sind nicht drin, ohne große Framerate Einbrüche hinnehmen zu müssen), während ein Crysis 3, ein The Witcher 2 oder ein Battlefield 3 in nahezu voller Pracht, mit den richtigen Einstellungen, ziemlich anstandslos laufen.

Sprich mit jenen Titeln bei denen der PC die Lead-Plattform war, habe ich keine Probleme, während neuere Konsolen Ports zunehmend hunzen, obwohl sie optisch in keiner Relation zu einem Crysis 3 stehen. Muss dazu aber auch sage, dass ich bei den FPS recht empfindlich bin. Unter 30+ kommen mir Spiele meist einfach arg ruckelig vor.

Ah ja, hab übrigens die 1 GB Variante, mit dem 875/1250 Takt.

@flexx
Den Benchmarks nach, die ich mir angesehen habe, liegt die HD 7870 mit der GTX 580 gleich auf bzw. kann sie einen leichten, wenn auch nur minimalen Vorteil (im Bereich von 5 bis höchstens 10%, also wirklich kaum ein Unterschied) herausschlagen, bei einem deutlich niedrigeren Energieverbrauch und Preis.
 
Steffko schrieb:
Mittlerweile müsste Stock 7870 ungefähr gleich wie 580 sein, wobei die 7870 schon einiges an OC Potenzial mitbringt.

Ja, laut den Berichten die ich so gelesen habe, lässt sie sich an die Stock HD 7950 heranbringen bzw. auch leicht darüber.
 
Trayal schrieb:
@flexx
Den Benchmarks nach, die ich mir angesehen habe, liegt die HD 7870 mit der GTX 580 gleich auf bzw. kann sie einen leichten, wenn auch nur minimalen Vorteil (im Bereich von 5 bis höchstens 10%, also wirklich kaum ein Unterschied) herausschlagen, bei einem deutlich niedrigeren Energieverbrauch und Preis.

Da sehen meine Benchmarks aber etwas anders aus. Jeweils die maxed Settings.

01033dmark7mkm4.png

0703crysis2dx110lk20.png

1103dirt3jkjhm.png

1303battlefield3rak41.png


Nur mal als Beispiel.

Oder z.B. http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=GeForce+GTX+580

Die 580 ist eigentlich überall – im Durchschnitt betrachtet – etwas leistungsfähiger. So lautet auch das Echo in div. technischen Foren.

Und die OC Möglichkeiten sind aus eigener Erfahrung (mit WaKü) bei der 580 durchaus beachtenswert. Der Stromverbrauch ist natürlich entsprechend hoch.

Edit: Hyper, Mega, Giga, Super, Extended, Double und was weiß ich Editionen mal außer Acht gelassen..
 
Die Abstände sind bei den Tests von z.B. computerbase schon eher geringer, etwa 5% zugunsten der 580 (mit viel Auflösung und viel AA/AF zieht die 7870 teils auch schon vorbei). Das war allerdings zum Launch, seitdem sollte die 7870 mindestens 5, eher 10% durch Treiberoptimierung rausgeholt haben im Vergleich zur 580.
Kommt unabhängig davon natürlich auch immer drauf an, was man so alles im Benchmarkpacours drin hat.

Und nur nebenbei bemerkt finde ich es spannend, dass die GTX580 bei 8% OC des Cores im Mittel ~0% Leistungssteigerung bei diesen Tests rausholt. Also entweder da ist was kräftig beim Testen schiefgelaufen (mein Favorit) oder aber das OC Potential der GTX580 ist irrelevant :ugly:

Edit: Und davon abgesehen ist das jetzt ja sowieso alles wurscht ^^ Die GTX580 ist ja heute keine ernstzunehmende Wahl mehr, außer man kann das Ding irgendwie günstig (~150€) schießen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben