n385055 schrieb:
Da stimme ich Dir zu. Aber es kommt halt drauf an, wie oft und vor allem in welcher Form Bericht erstattet wird. Und das artet mMn völlig aus bzw. ist nicht mehr ernst zu nehmen. Und wer noch immer nicht verstanden hat, dass solchen Politkasperln nix passiert, der lebt wirklich in einer anderen Welt. Siehe Grasser & Co in AT zB.
Ob und welche Konsequenzen es gibt, hängt aber gerade mit der Intensivität der Berichterstattung zusammen.
Um bei Grasser zu bleiben:
Gerade DASS intensiv über ihn und seine Machenschaften berichtet wird, ist der einzige Grund warum ihm eventuell am Ende doch etwas passiert. Die Justiz hat lange und wissentlich darüber hinweg gesehen; das ist imo mittlerweile offensichtlich. Dank offensiver und ausdauernder Berichterstattung wird das zunehmend schwieriger da trotz aller Freunderlwirtschaft auch nach außen hin eine gewisse Optik gewart werden muss.
Und um zu Googleberg zurück zu kommen:
Auch bei ihm wird's so sein, dass er ausschließlich über diese exzessive Berichterstattung stolpern kann, und sei es dass irgendwann genug Lügen ans Tageslicht kommen, und er schlichtweg für die Partei nicht weiter tragbar ist.
In diesem Sinne; weiter exzessiv berichten.
Archiworld schrieb:
aber leute, ist es net so, dass man mit einem Doktortitel generell mehr Geld vom Arbeitgeber verlangen kann?
Wie's allgemein damit aussieht weiß ich nicht; aber zumindest in den österreichischen Medien wurde mal darüber berichtet, dass ein Doktortitel bei der CDU/CSU faktisch notwendig ist, sollte man sich für höhere Weihen berufen fühlen.
Sprich, ohne Dr. vorm Namen kann man sich höhere Positionen in der Partei in die Haare schmieren.