das haben die doch so auf ihrer pk gesagt. die haben ein paar stellen überprüft und massive fehler gefunden. die haben ausdrücklich nicht die arbeit von vorne bis hinten untersucht aus interesse aller beteiligten.Anubis schrieb:
lüsterneLINDA schrieb:das haben die doch so auf ihrer pk gesagt. die haben ein paar stellen überprüft und massive fehler gefunden. die haben ausdrücklich nicht die arbeit von vorne bis hinten untersucht aus interesse aller beteiligten.Anubis schrieb:
und die unterstellung vom fernsteuern müssen sie sich gefallen lassen, wenn sie am anfang von einer längeren und ausführlichen untersuchung sprechen und dann, wenn der lügenbaron sie dazu auffordert, plötzlich ihre meinung ändern und im eilverfahren nur paar stellen prüfen.
pil schrieb:
Kanzlerkandidat mit so einer Vergangenheit. Soll das ein Witz sein? Das geht nicht, da rechne ich ja Jauch mehr Chancen ein gewählt zu werden. Die guten Umfragezahlen für Guttenberg sind aber auch nur noch zu erklären dass die Deutschen halt grundlegend Dreck am Stecken haben und es entsprechend nicht so schlimm finden wenn man bescheißt wo man nur kann. Was nicht für die Deutschen spricht, klar. Ich denke, ich mach auch einen auf Guttenberg und frisiere ein bisschen mein Schulzeugnis so wie mein Lebenslauf.
Cale schrieb:
Wolfgang schrieb:pil schrieb:
Kanzlerkandidat mit so einer Vergangenheit. Soll das ein Witz sein? Das geht nicht, da rechne ich ja Jauch mehr Chancen ein gewählt zu werden. Die guten Umfragezahlen für Guttenberg sind aber auch nur noch zu erklären dass die Deutschen halt grundlegend Dreck am Stecken haben und es entsprechend nicht so schlimm finden wenn man bescheißt wo man nur kann. Was nicht für die Deutschen spricht, klar. Ich denke, ich mach auch einen auf Guttenberg und frisiere ein bisschen mein Schulzeugnis so wie mein Lebenslauf.
Das war ja auch nicht meine Meinung sondern die eines Kollegen.Für mich ist der sowieso unwählbar.Nicht erst seit dem Skandal.
