Anubis schrieb:
Wieso ist das hier eigentlich allen egal? Raubkopierer sollte man am liebsten aufhängen, aber ein Politiker der nachweisbar ein Lügner ist, ist in Ordnung? Das ist doch total schrecklich, dass da ein Lügner und Betrüger an der Macht sitzt, dass ist doch nicht egal...
es ist hier vielen ega, weil er noch nicht gegen killerspiele gewettert hat, obwohl er in einer partei ist, die nachweislich kein freund von killerspielen ist. aber den zusammenhang bekommt man so schnell nicht von alleine hin. zum glück. sonst wärs hier noch peinlicher.
der typ hat so hohe ansprüche an sich selbst und seine angestellten, wenn er rausfinden würde, dass einer seiner angestellten sich bei ihm mit nem falschen zeugnis beworben hat, würde er seine karriere sofort ohne lang zu überlegen beenden. bei sich selbst hat er natürlich noch höhere ansprüche, was eine lange überprüfung rechtfertigt, bis man dann schließlich doch nichts unternimmt.
wie hieß nochmal diese evangelische tussi, die scheiße gebaut hat und sofort unaufgefordert konsequenzen daraus gezogen hat? männer sind leider nie so konsequent.
was den hirsch jedoch für mich abschießt ist, dass er auch von einem anonymen studienanfänger von dessen proseminararbeit abgeschrieben hat. wie kann ein intelligenter mann (ja, intelligenz unterstelle ich ihm jetzt einfach mal, ohne einen beweis dafür zu haben) in seiner dissertation von so einer nicht zitierwürdigen quelle zitieren ... äh ich mein abschreiben? das macht überhaupt keinen sinn! es ergibt nur einen sinn wenn derjenige, der da abgeschrieben hat nicht mit konsequenzen rechen muss, wie es bei einem ghostwriter der fall ist.
aber dann sagen die bildleser gleich, ja mei, der arme kerl hat doch neben seiner arbeit und der familie keine zeit für solche spässe, ist doch klar das er da jemanden braucht um seine doktorarbeit zu schreiben.
eddi:
und am ganzen medienhype ist er ja auch nicht ganz unschuldig. er hat bis heute noch nicht eine einzige erklärung abgegeben, wie es dazu kommen konnte. nur ein versuch einer fadenscheinige ausrede, dass sowas ja bei über 1300 fußnoten mal vorkommen kann.
ganz toll! 1300 mal hat "er" ja gewusst wie man richtig zitiert, wie hat er dann diese fähigkeit plötzlich bei so vielen anderen quellen vergessen?
Na, da wird die Disziplin ja richtig voran gebracht. Das Thema ist aber auch abgesehen davon untauglich) 
