lüsterneLINDA schrieb:
von allen angezeigten. macht aber für die frauen auch NULL unterschied, denn jede einzelne dieser frauen hat ihre ganz persönlichen gründe zu welchem zeitpunkt sie die vergewaltigung anzeigt, da nutz ihr auch die versicherung eines gewissen glods nix, dass man in deutschland jede vergewaltigung beweisen kann, wenn man nur direkt danach gleich zur polizei rennt
Es braucht nicht die Versicherung von mir, dass man eine Vergewaltigung beweisen kann. Das ist ein absoluter Fakt. Es stellt sich nur die Frage nach der Ausgangssituation
1) Frau geht irgendwo lang, wird von einem Unbekannten ins Gebüsch gezerrt und vergewaltigt. Hat sie die DNA des Täters an Kleidung und Körper? Garantiert. Nur was nützt das, wenn der Typ der Polizei nicht bekannt ist bzw. sich seine DNA nicht in der Datenbank befindet? Einen feuchten Kericht. Natürlich kann die Polizei hier großflächige DNA-Tests durchführen, aber wenn der Täter nicht aus der Gegend stammt, bringt das auch nix. Hilft das der Frau? Nö. Sollte sie deswegen von vornherein auf die Anzeige verzichten? Ganz sicher nicht.
2) Die Frau wird von jemandem vergewaltigt, den sie kennt UND erkennt ihn dabei auch. DNA Spuren? Garantiert? Anzeigeerfolg? Sollte mehr als hoch sein, denn die Gewalttat IST nachweisbar und die Aussagen der Frau dürften glaubwürdig sein. (und BEIDES war beim Fall Kachelmann nicht so. Warum wohl?)
3) Vergewaltigung in der Ehe. Ist ein Problem, denn wer will hier zwischen gewollten Sexpraktiken und blanker Gewalt unterscheiden? Hier dürfte es mehr auf die Aussagen ankommen und da kommen die psychologischen Gutachter ins Spiel
All diesen Szenarien ist eins gemein: Die Vergewaltigung MUSS sofort angezeigt werden, solange Spuren noch frisch sind. Und wie du ja selber sagst, machen das die wenigsten Frauen. Die meisten sind viel zu erschüttert, um einfach aufzustehen und in die nächste Polizeiwache zu laufen. Kann man ja auch vollkommen verstehen. Man muss aber eben auch akzeptieren, dass die Spuren dann sehr schnell kalt werden und das wiederum senkt natürlich auch die Aufklärungsrate. Aber ist das jetzt die Schuld der Gutachter bzw. macht es sie weniger kompetent?
lüsterneLINDA schrieb:
sollte ich jemals ne frau vergewaltigen wollen, werd ich vorher mit ihrem pc nach den passenden worten googlen und ihr dann verletzungen an den stellen zufügen, an denen sich lügende frauen in solchen fällen üblicherweise selbst verletzungen zuführen.
und schon brauch ich mir überhaupt keine sorgen mehr machen da die tollen gutachter dann ganze arbeit leisten.
dabei ist selbst das alles unnötige arbeit, da eh nur die verurteilt werden, die sich wirklich richtig dumm anstellen.
Was für eine selten dämliche Aussage. Hast du überhaupt irgendeinen Schimmer, was du da redest? Aber okay - versuch's ruhig. Wenn sie dich dann vom Gericht in den Knast karren - ich bin der rechts unten an der Treppe mit dem "I just came by to say I told you so"-T-Shirt.
Urgs schrieb:
Bitter find ich auch, dass diese Frau sich tausendfach als hinterhältige und rachesüchtige Lügnerin denunzieren lassen muss, weil sie einmal nicht die Wahrheit gesagt hat.
Welche Stelle genau meinst du? Die Sache mit den Tickets? Den Umstand dass sie nichts von Kachelmann's anderen Frauen wusste? Die Sache mit den Messer, an dem sich keine Spuren fanden? Die Schilderung der Vergewaltigung ohne Erlebnisgehalt mit unmöglichen Vorgängen? Kachelmann hielt das Messer in der rechten Hand, würgte sie mit der linken Hand, zog sich und sie dabei aus und vergewaltigte sie - wie hört sich das an? Klingt nach etwas, was maximal Shiva hinkriegen würde und nach den letzten Fotos zu urteilen, hat Kachelmann nur 2 Hände.
Die Frau hat an mehr als nur einer Stelle massiv gelogen bzw. Schwachsinn erzählt. Das wurde ihr sogar von den Psychologen bescheinigt. Warum soll man sie dann nicht als hinterhältige und rachesüchtige Lügnerin bezeichnen? Mit Denuzierung hat das nix zu tun.
Während Herr Kachelmann nachgewiesenermassen ein durch und durch verlogener Charakter ist, der Menschen über Jahre hinweg systematisch manipulierte. Dem traue ich durchaus diese Tat zu, die ziemlich gut in dieses Schema passt
Und das macht ihn zum Gewalttäter? Gute Schlussfolgerung. Ungefähr auf Höhe mit der Staatsanwaltschaft.
