Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Interstellar (Zeitreise-Sci-Fi von Christopher Nolan) (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Fragerunde:

1. Es war doch immer die Rede von "they", wenn es darum ging, wer die Signale und Koordinaten schickt. Waren das nun tatsächlich Menschen, die das Wurmloch erschaffen und diese "5. Dimension" entdeckt haben, um sich zu retten?
2. Ist Cooper nun doch in der Zeit zurück gereist (obwohl vorher gesagt wurde, dass das nicht möglich sei)?
3. Er fliegt am Ende zu Dr. Brands Planeten. Also muss das Wurmloch noch offen sein, oder?
4. Was genau hat Cooper seiner Tochter am Ende per Morsezeichen übermittelt? Irgendwie hab ich das nicht ganz mitbekommen. Und woher hatte er diese Infos? Von TARS?
5. Wie zur Hölle konnte Cooper in der 5. Dimension mit TARS kommunizieren?
6. Befanden sich auf Brands Planeten schon andere Menschen als sie dort ankam? Man sah am Schluss doch einen kurzen Schwenk, der gezeigt hat, dass es dort scheinbar eine kleine Kolonie gab? Oder hat das alles der Professor aufgebaut, welcher als erster zu diesem Planeten gereist ist?
7. Matt Damon?!

1. Ja. Das ist zumindest Coopers Erkenntnis.

2. Nein, für ihn verging die Zeit nur öfters relativ langsamer als auf der Erde. Eine zumindest temporäre Ausnahme ist der vierdimensionale Raum, der für ihn im schwarzen Loch geöffnet wurde.

3. Das nehmen wir bisher zumindest an hier, ja.

4. Er hat die fehlenden Daten übermittelt die zur Lösung der zweiten Hälfte der Gleichung nötig waren, und die man nur in einem schwarzen Loch sammeln kann. Die Form der Daten ist nicht bekannt. Ob es direkt Gleichungen und Zusammenhänge waren oder Messwerte weiß man nicht, ist aber unerheblich.

5. Cooper war nicht in der 5. Dimension bzw. ist er/wir alle immer in der 5. Dimension, können aber nur 3 davon räumlich wahrnehmen und eine weiter als Zeit. "Die" haben eine 4-D Blase für Cooper erschaffen, in der auch die Zeitdimension auf die 3. Dimension projiiziert wurde so dass er fähig war, alles auf einmal wahrzunehmen, was nötig war, um mit seiner Tochter zu jedem Zeitpunkt zu kommunizieren. Die 5-D-Menschen konnten das wohl nicht selbst, weil sie in der 5. Dimension u.a. alle Orte und Zeiten gleichzeitig wahrnehmen und somit nicht fähig waren, sich auf einen bestimmten Zeitpunkt im 3-D-Raum zu fokusieren mit ihren Handlungen. Ich glaub ganz zu Ende gedacht ist das nicht, da sie es ja auch geschafft haben, das Wurmloch zur richtigen Zeit zu öffnen. Wobei man sich Fragen kann, warum das Wurmloch so weit weg geöffnet wurde. Jedenfalls kommuniziert Cooper dort nicht etwa in der 5. Dimension mit TARS.

6. Letzteres. Er ist aber offensichtlich mittlerweile verstorben. Die Interpretation dass da auch schon andere Menschen waren, passt nicht. Sie hätte ihn dann u.a. wohl kaum alleine beerdigt.

7. [vid]https://www.youtube.com/watch?v=lgnZ2manrOA[/vid]
 
Danke!

Ich hab den Film auf Englisch gesehen und teilweise echt nur die Hälfte verstanden. Das lag zum einen an der viel zu lauten Musik und zum anderen an
Matthew McConaugheys Akzent und seiner schnarchigen Aussprache.
 
In Viernheim? War zwar durchaus okay, aber als Technikfreak vielleicht nicht die beste Wahl. Es lief offensichtlich nur die 2K-Version. Gibt es in Sinsheim nicht ein IMAX?
Ja, Viernheim. Find ich auch schade, dass die noch keinen Saal in 4K aufgerüstet haben. Ansonsten sind die ja bei technischer Aufrüstung schnell dabei. 3D ist schon länger in fast allen Sälen, HFR auch in allen großen.

Sinsheim ist mir zu weit weg für nen Kinoabend, muss ich sagen.
 
Ist wirklich ein wenig schade. Finde ich fast schon ein bisschen arg, jemanden mit gerade mal FullHD auf 18 Metern gestreckt in einem Kino zu bespaßen, wenn es die ganzen Filme offentlichlich auch in 4K gibt. Die Soundtechnik ist ja auch ziemlich schäbig in Viernheim. Technisch gesehen gibt es dort keinerlei Mehrwert im Vergleich zum eigenen Wohnzimmer. Wir gehen trotzdem ganz gerne dort hin, weil es erstens einfach zu erreichen ist und immerhin meistens sauber, ganz im Gegenteil zu den wörtlich zugeschissenen Kinos in Mannheim. :ulgy:
 
Danke!

Ich hab den Film auf Englisch gesehen und teilweise echt nur die Hälfte verstanden. Das lag zum einen an der viel zu lauten Musik und zum anderen an
Matthew McConaugheys Akzent und seiner schnarchigen Aussprache.

Deshalb habe ich bei True Detective ganz schnell auf deutsch gestellt. Matthew McConaugheys und Woody Harrelson im OT sind ne Katastrophe :ugly:
 
@Cloud Strife
Soundtechnisch schäbig? Ich find die Anlagen dort eigentlich ziemlich klasse, wenn sie richtig aufdrehen. Bis vor ein paar Jahren waren die drei großen Säle ja sogar THX-zertifiziert, bis ihnen der Zertifizierungsprozess anscheinend zu teuer wurde :D
Klar, besser geht immer, aber wie du schon sagst, die Alternativen in Mannheim sind.... naja. Das Cineplex ist so dreckig, da hab ich Angst mir 4 Krankheiten zu holen, während ich von nem in der Ecke liegenden Junkie erstochen werd und dazu ist die Technik da wirklich lächerlich. Weiß nicht, wie es jetzt ist, aber vor ca. 5 Jahren hatten die in manchen Sälen nicht mal Dolby Digital, sondern nur analoges Dolby Surround...
Und das Cinemaxx ist zwar besser, aber irgendwie immer ein wenig ausgestorben. Und die 3D-Projektoren sind so mies eingestellt, dass 3D dort absolut keinen Spaß macht. Doppelbilder ohne Ende und kaum räumliche Tiefe und trotzdem ultra-anstrengend für die Augen.
Geil war nur, dass es da früher noch ne Lasershow im Saal 10 gab vor dem Film. Inzwischen aber auch wegrationalisiert...

Zudem hab ich fürs Kinopolis ne Kundenkarte, kann also online kaufen und dort die Tickets direkt am Automaten drucken lassen und muss daher nicht saufrüh da sein und mich in die Schlange stellen.
 
OT: Kannst du auch ohne Kundenkarte, so machen wir das auch immer. Wobei man glaub ich Bonuspunkte mit der Kundenkarte sammeln kann? Lohnt sich das?
Lohnt sich schon einigermaßen, find ich. Wenn wir zu zweit gehen, sinds afaik 3-4 Kinobesuche, dann hat man genug Punkte für eine Gratis-Karte.
Und du sparst beim Internet-Kauf die VVK-Gebühr, das find ich eigentlich den wichtigsten Grund für die Karte.
 
Musstet ihr auch bei den galoppierenden Robotern etwas lachen? :O_o:
In Viernheim? War zwar durchaus okay, aber als Technikfreak vielleicht nicht die beste Wahl. Es lief offensichtlich nur die 2K-Version. Gibt es in Sinsheim nicht ein IMAX?
Nur wenn es ein 2k saal war, es gibt nämlich nur ein 4k file. Und nur als info, der letzte 4k film davor den wir bekommen haben war gone girl und der davor life of pi Soviel zum thema es gibt alle filme doch auch in 4k. Gibt es bestimmt aber die kinos bekommen halt die 2k version da 99,9% aller säle mit 2k ausgestattet sind.
 
Es ist auf jedenfall ein 2K-Saal. Aber das was du sagst, macht die Situation nur noch unbefriedigender. Wenn es aber nur ein 4K-File gibt, warum gibt es dann dieses Qualitäts-Poster bei Interstellar, wo 4K der zweitletzte Punkt vor der "normalen" Version ist?
 
Es ist auf jedenfall ein 2K-Saal. Aber das was du sagst, macht die Situation nur noch unbefriedigender. Wenn es aber nur ein 4K-File gibt, warum gibt es dann dieses Qualitäts-Poster bei Interstellar, wo 4K der zweitletzte Punkt vor der "normalen" Version ist?
Qualitäts poster?

Ich hab übrigens auch die 4k im 4k saal gesehen und fands nicht berauschend, es gibt da auch szenen auf dem hellen planeten bei dem man doch deutlich gesehen hat dass digital in gewissen Bereichen einfach nicht den kontrast haben kann welche bei analog noch zu sehen war, gerade in den hellen bereichen meine ich, waren die szenen weißer einheitsbrei, denke dass hier die 70mm version schon deutlich besser aussieht. Aber angesichts der wenigen optischen szenen im ganzen film bereue ich auch nicht diesen nicht in der 70er version zu sehen. ein paar dinge waren imo auch echte nicht gut gemacht, da hat man das studio und greenbox förmlich gespürt.

Kann es sein dass nolan versucht hat so viel aie moglich ohne cgi zu drehen? Dieser wakelige roboter? :lol: ich konnt mir das lachen nicht verkneifen, ich dacht ich bin im falschen film, so richtig gecheckt hab ichs wohl nicht wieso er das so umgesetzt hat, die deutsche snchro dazu war naturlich athmokiller schlechthin, so ein bisschen technisch hätte sich das schon anhoren müssen, so konnt ich das einfach nicht so ernst nehmen.

Wenn ich dich richtig verstehe bzgl. Den postern, dass es also 2k versionen geben muss, ja wirds schon geben, wahrscheinlich bekommen gewisse kinos die 2k versionen bei denen server und projektoren nicht herunterskalieren können, ich denke die älteren und eher schlechteren projektoren können das nicht automatisch, die werden dann ne 2k version erhalten, die anderen automatisch ne 4k.

Ihr solltet generell die hauptvorstellung um 20 uhr besuchen, hier muss er im großen saal laufen, schaut ihr in der zweiten und letzten session den film an so kann er nur in einem kleineren saal laufen und hier wird es nur 2k geben.
 
Da KT immer recht hat, hab ich jetzt spontan Karten für heute Abend reserviert.
Wollte zwar nicht mehr so schnell ins überteuerte Kino, aber wenn KT Odyssee 2001 und so sagt, muss ich rein.
Ich weiss jetzt, dass mich kein bildgewaltiger 3D-CGI-Äktschener, sondern eher was philosophisch Angehauchtes im Stile von 2001 erwartet. Das passt für mich dann.

Edit:
Als ich damals in Contact rein bin war ich enttäuscht. Ich erwartete halt Aliens und Weltraum und so. Und dann war das ja nur
Jodi Fosters Papa :roll:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub ganz zu Ende gedacht ist das nicht, da sie es ja auch geschafft haben, das Wurmloch zur richtigen Zeit zu öffnen. Wobei man sich Fragen kann, warum das Wurmloch so weit weg geöffnet wurde.
Wurmlöcher sind ja eine Krümmung der Raumzeit, ergo hat hier die Gravitation die Finger im Spiel, die ja wiederum, laut den Theorien auf denen der Film aufbaut (und nicht nur der Film), nicht abschirmbar ist und auf alle Massen wirkt, egal wo. Weshalb ja Cooper mit seiner Tochter auch nur mit Einflussnahme der Gravation kommunizieren konnte bzw. nur auf diese Weise Einfluss auf die Vergangenheit nehmen konnte.
 
Man kann Interstellar ohne weiteres als Space Opera bezeichnen, aber solch Artsy Fartsy wie 2001 ist es dann doch nicht. Diesen Arthouse Touch hat Interstellar doch eher durch das Design der Roboter. Allein schon der ganze Humor ist doch schon ziemlich untypisch für Arthouse. :D

Den Arthouse Touch hat es imo durch seine gesamte Machart. Das fängt bei der Cinematografie und der Inszenierung an und erstreckt sich über Dialoge, Thematik und ihrer Ausführung hinweg.

Zwar kein astreiner Arthouse aber auch kein Blockbuster bzw. imo der Nolan der dem Arthouse Kino am nächsten kommt.
 
Zurück
Oben