G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Osa-chan schrieb:
Ja; trotz allem.
Da brauche ich zB nur an eine Schmied und an einen Hahn denken und mir fällt das Essen auf dem Gesicht. Wie kan man nur so offenkundig dämlich sein?
Internetzensur in Deutschland
- Ersteller Slash
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ja; trotz allem.
Da brauche ich zB nur an eine Schmied und an einen Hahn denken und mir fällt das Essen auf dem Gesicht. Wie kan man nur so offenkundig dämlich sein?
U
Urgs
Gast
Zensursula wird ziemlich erregt, meine ich herauslesen zu können. Denke, die wird ein paar ziemlich anstrengende Wochen hinter sich haben. 
Mondknallschlumpf schrieb:
Oh - wollte es grade posten - grade auf Seite 2 - die Frage mit den werbebannern geschickt umgangen - schade das der Mensch von Spiegel nicht nachgehakt hat.
Aber ab Seite 3 wird sie ja regelrecht pissig. Interessant ist halt nun die Einstellung zur Petition - auf einmal begrüßt man es und fordert die Internet Community auf mitzumachen und sich zu beteiligen - bischen spät für den Saulus/Paulus Gedanken.
Geil finde ich echt den Vorbehalt zur Richterfreigabe "Ey, unsere Richter sind voll die Lahmärsche ne - da geht das doch nett wo das Innernet doch so vollgepackt mit Kipo ist das es schon aus allen Nähten platzt" - Super! Umgedreht darf dann jeder der zu unrecht auf die Liste kommt erstmal einen Eilantrag stellen - ja und in der Zwischenzeit (wenns ne Firma ist) verliert die zig fastilarden an Umsätzen.
Ach, die sollen ruhig machen - ich freue mich auf den ersten Trojaner der wahllos Leute und Server auf die Listen setzen lässt in dem er entsprechende links rumfeuert - yeah Amazon und Ebay auf die Stopliste
Rums - AK Zensur hats mal wieder demonstriert:
60 Kipo Angebote binnen 12 h aus dem Netz entfernt - at Bundesleier - so geht das
Orginal news vom AK Zensur
Zitat
Wow, soviel zu den Unschuldingen - d.h. in Finnland wird es schon zum entfernen von unliebsamen Seiten genutzt, viele Unschuldige sind auf den Listen und die wenigen die echt sind konnte man in 12 h abschalten - toll, wie lange faselt zensursula schon rum - hätte sie mal lieber ihren Hintern bewegt so wie die.
60 Kipo Angebote binnen 12 h aus dem Netz entfernt - at Bundesleier - so geht das
Orginal news vom AK Zensur
Zitat
Wow, soviel zu den Unschuldingen - d.h. in Finnland wird es schon zum entfernen von unliebsamen Seiten genutzt, viele Unschuldige sind auf den Listen und die wenigen die echt sind konnte man in 12 h abschalten - toll, wie lange faselt zensursula schon rum - hätte sie mal lieber ihren Hintern bewegt so wie die.
Joh stimmt - außerdem gehts ja eigentlich um das hier
Kulturstaatsminister macht sich für Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen stark
Tjaja - wenn die wenigstens endlich in Berlin begreifen würden das wir nur nicht verarscht werden wollen - aber wir sind ja alle dumm und blöd (zumindest sehen das die Berliner Politiker so)
Kulturstaatsminister macht sich für Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen stark
Tjaja - wenn die wenigstens endlich in Berlin begreifen würden das wir nur nicht verarscht werden wollen - aber wir sind ja alle dumm und blöd (zumindest sehen das die Berliner Politiker so)
Steffko
Erbsenzähler
Den Artikel soll bitte irgendeiner 1000 mal ausdrucken und im ganzen Büro von der von der Leyen auslegen. Sie wollte von den Internetexperten eine Alternative: sie hat sie. Sie wollte wissen, was eigentlich 100.000 gegen diese Stoppsache einzuwenden haben: tjoa, der Artikel sollte die Frage beantworten.
Und btw. die 100.000 ist geknackt
Und btw. die 100.000 ist geknackt
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Der dummen Gans gehört die grobe Gurke echt bis zum Anschlag reingedrückt. Das ist ja nicht zum aushalten.
Na und? Hast Du Dir mal die Stellungnahnen von dem Ausschuss gestern angeschaut? Kritik an dem Sperren von Internetseiten als solchem gibt es nicht, bloss an der Ausführung wie sie der jetzige Gesetzesentwurf vorsieht. Die Petition hat meiner Meinung nach null komma nix gebracht. Warum das als Erfolg gefeiert wird ist mir ein Rätsel.s4w schrieb:Steffko schrieb:Und btw. die 100.000 ist geknackt
nice
Thrillhouse schrieb:Na und? Hast Du Dir mal die Stellungnahnen von dem Ausschuss gestern angeschaut? Kritik an dem Sperren von Internetseiten als solchem gibt es nicht, bloss an der Ausführung wie sie der jetzige Gesetzesentwurf vorsieht. Die Petition hat meiner Meinung nach null komma nix gebracht. Warum das als Erfolg gefeiert wird ist mir ein Rätsel.s4w schrieb:Steffko schrieb:Und btw. die 100.000 ist geknackt
nice
Wobei ja fairerweise gesagt werden muss, dass an einer Sperre (also einer funktionierenden, nicht umgehbaren, mit den Grundsätzen der jeweiligen Verfassung und den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit in Einklang stehenden Unzugänglichmachung von Inhalten die gegen Strafnormen verstoßen oder die Rechte Dritter verletzen) nicht auszusetzen ist.
Vor allem dort, wo eine Löschung (z.B. Server stehen in einem Staat der nicht kooperiert) nicht möglich ist, bzw. für den Zeitraum, bis die Löschung durchgeführt werden kann.
Es gehört ja sogar zu Pflicht des Staates, Menschen vor Unrecht zu schützen, auch im Internet.
Einfach ausgedrückt: Der Staat hat die Pflicht, die Persönlichkeitsrechte von Kindern (die durch solche Bilder und Videos eindeutig verletzt werden) zu schützen und ebenso strafbare Handlungen (was das Verbreiten von solchen Bildern und Videos ja ist) auch im Internet zu unterbinden.
Dass das nach ganz strengen Grundsätzen geschehen muss ist auch klar. Vielleicht ist es sogar so, dass mit den heutigen technischen Mitteln eine solchen strengen Grundsätzen genügende Methode das zu erreichen gar nicht vorhanden ist.
Und ich bin auch der Letze, der irgendwelche ineffektiven oder rechtsstaatliche Grundsätze verletzenden Methoden befürwortet.
Ich erinnere nur daran, dass der Grundgedanke nach dem Aufbau und Verständnis unseres Rechtsstaates durchaus völlig richtig ist.
Fühlst Du Dich im Netz so unsicher? Brauchst Du wirklich jemanden, der aufpasst, dass Du nicht auf böse Seiten surfst damit Du keine Albträume kriegst?
.
Du sagst vielleicht auch Du hättest kein Problem damit, wenn plötzlich alle Neo-Nazi und Kirchenseiten vom Netz wären. Ich hätte damit schon ein Problem. Erstens soll jeder seine Meinung sagen dürfen, auch wenn ich das nicht mag. Und zweitens wüsste ich nicht wer für mich entscheiden können soll, was ich mir angucken darf und was nicht, ausser mir selbst. Und wie einfach ist das bitte im Netz solche Sachen zu ignorieren? Du brauchst nicht mal räumlich Distanz aufzubauen. Lediglich das kleine X oben drücken und schwubs schon ist der böse Inhalt weg.
.
Man kann die Demokratie nur mit demokratischen Mitteln beschützen. Und es gibt nun einmal "Bedrohungen", wo es kein passendes rechtsstaatliches Mittel für gibt. Das muss ich dann akzeptieren; wenn ich erst einmal anfange zum Bekämpfen von Verbrechern Verbrecher-Methoden zu benutzen hab ich bald eh nix mehr, was ich beschützen kann.
Gutes Beispiel waren die Zecken wo die Pro-Köln Kundgebung blockiert haben.
[yt]http://www.youtube.com/watch?v=_NOGqVMfagc[/yt]
Ich weiss echt nicht, welches von beiden das größere Pack ist. Die Stammtisch Proleten von Pro-Köln mit ihrer Islamisierungshysterie, oder die pseudo-Linken Gutmenschen die das Versammlungsrecht mit Füssen treten und nicht weniger Probleme damit haben zu akzeptieren, dass andere Leute andere Meinungen vertreten. Ich tendiere zu letzteren.
.
Du sagst vielleicht auch Du hättest kein Problem damit, wenn plötzlich alle Neo-Nazi und Kirchenseiten vom Netz wären. Ich hätte damit schon ein Problem. Erstens soll jeder seine Meinung sagen dürfen, auch wenn ich das nicht mag. Und zweitens wüsste ich nicht wer für mich entscheiden können soll, was ich mir angucken darf und was nicht, ausser mir selbst. Und wie einfach ist das bitte im Netz solche Sachen zu ignorieren? Du brauchst nicht mal räumlich Distanz aufzubauen. Lediglich das kleine X oben drücken und schwubs schon ist der böse Inhalt weg.
.
Man kann die Demokratie nur mit demokratischen Mitteln beschützen. Und es gibt nun einmal "Bedrohungen", wo es kein passendes rechtsstaatliches Mittel für gibt. Das muss ich dann akzeptieren; wenn ich erst einmal anfange zum Bekämpfen von Verbrechern Verbrecher-Methoden zu benutzen hab ich bald eh nix mehr, was ich beschützen kann.
Gutes Beispiel waren die Zecken wo die Pro-Köln Kundgebung blockiert haben.
[yt]http://www.youtube.com/watch?v=_NOGqVMfagc[/yt]
Ich weiss echt nicht, welches von beiden das größere Pack ist. Die Stammtisch Proleten von Pro-Köln mit ihrer Islamisierungshysterie, oder die pseudo-Linken Gutmenschen die das Versammlungsrecht mit Füssen treten und nicht weniger Probleme damit haben zu akzeptieren, dass andere Leute andere Meinungen vertreten. Ich tendiere zu letzteren.
Viele von denen haben so einen schnuckeligen Hund wie Du.
Ähnliche Themen
