Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wenn die Grafik gut genug ist stimmt das für mich. Natürlich will ich auch Spiele mit vernünftigem Gameplay, aber wenn du mir ein Spiel verkaufen könntest was fotorealistisch aussieht aber kein nennenswertes Gameplay außer der Erkundung der Spielwelt bietet, wäre ich sofort dabei.
Gerade jetzt, wo ich mir eine PS4 und eine Vita geholt habe, merke ich, dass ich nicht entfernter von so einer Meinung sein könnte. Bei Killzone genieße ich trotz Grafik keine Sekunde und die ganzen Vita-Games in schlechter Auflösung und teilweise ohne richtige Animationen fesseln mich bis in die Nacht an den Bildschirm. Das Gleiche gilt für die Pixel-RPGs auf dem 3DS. 
Bexter
Marketing-Sau
Hab da was für dich, was auf Dauer auch viiiiel billiger ist:
[ama]http://www.amazon.de/Abenteuerliche-Reisen-mit-dem-Zug/dp/B00861OYFW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393919684&sr=8-1&keywords=bahnstrecken[/ama]
So, jetzt kannst du deine Konsole auch verkaufen, gern geschehen!
Jaaaaaaaaaa, Grafik ist alles, Gameplay und Spielspass sind nichts.
Jetzt verstehe ich auch endlich alle deine posts.
@Marcello
Das habe ich nicht gesagt, nur, dass mich gute
1. Grafik auch für schlechtes Gameplay entschädigen kann.
2. Grafik für mich mit Spielspaß verbunden ist
Ihr müsst mal aufhören die Welt in schwarz und weiß eingeteilt zu sehen. Ich hab schonmal erklärt, dass ich einen Großteil vom Spielspaß aus der Atmosphäre der Spielwelt ziehe und die steigt für mich nunmal mit besserer Grafik weil es die Immersion erhöht. Und wenn die meisten Leute nicht einen ähnlichen Zusammenhang herstellen würden, würde sich wohl niemand über bessere Optik freuen.
Ich schätze gute Grafik eben nur noch etwas mehr als der Durchschnitt. Aber ich gebe das auch gerne zu, da ich nicht sehe wo das schlechter sein soll, als Leute die nur Wert aufs Gameplay legen. Letztendlich geht es ja darum aus den Titeln möglichst viel Spielspaß zu ziehen und der lässt sich für mich nunmal auch durch bessere Grafik erreichen und ich sehe nicht ein, dass zu verleugnen nur um nicht als "Grafikhure" abgestempelt zu werden.
@pil
Ich muss nichts verstehen, ich kenne meine Prioritäten wohl besser als jeder andere hier im Forum und ich kann dir versichern, dass mir ein Spiel welches nichts außer der Erkundung der Spielwelt bietet aber dabei absolut realistisch aussieht für mich aus oben genannten Gründen sehr begehrenswert ist. Mich interessiert eben auch sehr stark die technische Seite von Spielen und ich finde es immer faszinierend wenn man wieder Fortschritte dabei gemacht hat Spiele möglichst echt wirken zu lassen (ob jetzt im Bereich Grafik oder Physik). Und ebenso wie manche Leute Spiele spielen die optisch rein gar nichts bieten, sondern nur auf Gameplay aus sind, kann ich auch Spiele spielen die gameplay-technisch nichts bieten, sondern nur auf Optik aus sind. Ob das andere dann noch als "Spiel" definieren ist dann auch irrelevant.
Das habe ich nicht gesagt, nur, dass mich gute
1. Grafik auch für schlechtes Gameplay entschädigen kann.
2. Grafik für mich mit Spielspaß verbunden ist
Ihr müsst mal aufhören die Welt in schwarz und weiß eingeteilt zu sehen. Ich hab schonmal erklärt, dass ich einen Großteil vom Spielspaß aus der Atmosphäre der Spielwelt ziehe und die steigt für mich nunmal mit besserer Grafik weil es die Immersion erhöht. Und wenn die meisten Leute nicht einen ähnlichen Zusammenhang herstellen würden, würde sich wohl niemand über bessere Optik freuen.
Ich schätze gute Grafik eben nur noch etwas mehr als der Durchschnitt. Aber ich gebe das auch gerne zu, da ich nicht sehe wo das schlechter sein soll, als Leute die nur Wert aufs Gameplay legen. Letztendlich geht es ja darum aus den Titeln möglichst viel Spielspaß zu ziehen und der lässt sich für mich nunmal auch durch bessere Grafik erreichen und ich sehe nicht ein, dass zu verleugnen nur um nicht als "Grafikhure" abgestempelt zu werden.
@pil
Ich muss nichts verstehen, ich kenne meine Prioritäten wohl besser als jeder andere hier im Forum und ich kann dir versichern, dass mir ein Spiel welches nichts außer der Erkundung der Spielwelt bietet aber dabei absolut realistisch aussieht für mich aus oben genannten Gründen sehr begehrenswert ist. Mich interessiert eben auch sehr stark die technische Seite von Spielen und ich finde es immer faszinierend wenn man wieder Fortschritte dabei gemacht hat Spiele möglichst echt wirken zu lassen (ob jetzt im Bereich Grafik oder Physik). Und ebenso wie manche Leute Spiele spielen die optisch rein gar nichts bieten, sondern nur auf Gameplay aus sind, kann ich auch Spiele spielen die gameplay-technisch nichts bieten, sondern nur auf Optik aus sind. Ob das andere dann noch als "Spiel" definieren ist dann auch irrelevant.
War das nicht damals schon die Weissagung der Cree?!
„Erst wenn das letzte Polygon auseinandergenommen, der letzte 1080p-Krieg gefochten und überall Cineastische-Balken verlangt werden, werdet ihr merken, dass man Grafik allein nicht essen kann.“
Oder so ähnlich
„Erst wenn das letzte Polygon auseinandergenommen, der letzte 1080p-Krieg gefochten und überall Cineastische-Balken verlangt werden, werdet ihr merken, dass man Grafik allein nicht essen kann.“
Oder so ähnlich
So dürft alle wieder die Hosen auf machen.
Das erste Bild sieht echt grausam aus.
Wie wärs mit ordentlichen AA ihr vögel? >_>
Wie wärs mit ordentlichen AA ihr vögel? >_>
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Screenshots lassen das Spiel nicht immer in bestem Licht dastehen. Shot 3 und 4 sehen z.B. nicht unbedongt toll aus.
Umso geiler finde ich die fantastische 4x MSAA Lösung bei The Order.
Irgendwie sieht das Spiel unter Tags und ohne Effekte allgemein fast schon etwas karg aus. Nachts und wenn die Effekte zum Einsatz kommen, wirkts aber umso genialer.
http://www.ign.com/articles/2014/03/03/ign-live-presents-infamous-second-son
Da ist neues gameplay bei
Da ist neues gameplay bei
