REVIEW Fallout 3
- Ersteller tomixxx
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Farang
Nutellalöffler
Naja wie erwähnt 10-12 Stunden habe ich ja schon hinter mir , bisher war es für mein Empfinden bis auf den Anfang nicht wirklich pralle.
Das Game ist auch zu unausgewogen, die Balance stimmt nicht.
Ich meine ich ballere da nen Supermutanten oder nen Deathclaw mit lvl 3 und nen 10mm Knarre über den Haufen.
Das Game ist auch zu unausgewogen, die Balance stimmt nicht.
Ich meine ich ballere da nen Supermutanten oder nen Deathclaw mit lvl 3 und nen 10mm Knarre über den Haufen.
Ich hab die Vorgänger nie gespielt, das heißt: ich hatte keine großen Vorerwartungen an das Spiel. Nun hab ich Fallout 3 seit drei Tagen und kann kaum davon lassen. Ich finde es genial. Die Atmossphäre finde ich sehr gelungen, das Kampfsystem macht Spaß und das Leveln ist gut gelungen. Ich finde das Spiel super.
Farang schrieb:
Farang
Nutellalöffler
Also das Game ist für mein Empfinden ein absoluter Flop.
Jetzt bin ich gerade am LvL Limit angelangt der schnell zu erreichen ist.
Klasse jetzt ist bei mir selblst der noch der letzte Spielspaß bei dem Game futsch.
Sag ja , ne 65% ist das höchste was ich dem Spiel geben könnte.
Jetzt bin ich gerade am LvL Limit angelangt der schnell zu erreichen ist.
Klasse jetzt ist bei mir selblst der noch der letzte Spielspaß bei dem Game futsch.
Sag ja , ne 65% ist das höchste was ich dem Spiel geben könnte.
So ähnlich wie Farang gings mir bis vor ein paar Tagen auch noch. Unterdessen bin ich aber mehr als angetan von Fallout 3, innert zwei Tagen habe ich meine bisherige Spielzeit von knapp 10 Stunden um das zweifache gesteigert - die Sucht hat mich, zuletzt bei GTA 4 der Fall, wieder ergriffen. Ich erkundige derzeit die Map, gestern noch bei Paradise Falls angekommen und gleich einige "Good Karma"-Pluspunkte eingefahren (möchte jetzt nicht zuviel erraten). Fallout 3 ist eine RPG-Granate der Sonderklasse - wenn man sich auf die epochale Spielatmosphäre einlässt.
Farang
Nutellalöffler
So habs durch.
Also mein Empfinden bleibt leider.
Im Vergleich zu den Vorgängern find ich dritten Teil alles andere als wirklich gelungen.
Hätte mir doch lieber ein Fallout 3 wie Van Buren gewünscht wäre für meine Ansprüche an dem Genere bzw an der Serie wohl das beste gewesen.
Somit bleibt für mich ein gutes Actionspiel mit Rollenspiel anleihen aber kein überragendes Rollenspiel wie ich es erwartet hätte.
Also mein Empfinden bleibt leider.
Im Vergleich zu den Vorgängern find ich dritten Teil alles andere als wirklich gelungen.
Hätte mir doch lieber ein Fallout 3 wie Van Buren gewünscht wäre für meine Ansprüche an dem Genere bzw an der Serie wohl das beste gewesen.
Somit bleibt für mich ein gutes Actionspiel mit Rollenspiel anleihen aber kein überragendes Rollenspiel wie ich es erwartet hätte.
Zerfikka
GOTTKAISER
Leute, bleibt mal auf dem Boden der Tatsachen, das Spiel ist weit entfernt von 65%. Hätte man es nun nicht Fallout genannt wären die Fanboys der Vorgänger nicht so enttäuscht und würden dem Spiel sicherlich mehr Prozente geben.
Für diese riesige stimmige Welt die vollgestopft ist mit interessanten Charakteren, Einzelschicksalen, genialen Locations, superber Atmo und gutem Skillsystem sind Wertungen unter 80% hirnrissig und die entsprechenden Leute sollten vielleicht mit dem zocken aufhören und lieber Schafe hüten.
Und hört auf mit den dummen Vergleichen von wegen "wer Teil 1+2 geliebt hat weiss warum ich enttäuscht bin bla.." Ich hab beide Vorgänger durchgespielt und heiss und innig geliebt aber dennoch bin ich absolut begeistert vom 3.Teil. Der Fortschritt macht nicht halt und dementsprechend kann man ein Spielsystem wie in den Vorgängern nicht problemlos in die heutige Zeit übertragen. Also ich hätte kein Bock auf ein isometrische RPG mit rundenbasierten Kämpfen und ich bin mir sicher, dass es vielen anderen genauso geht. Aber da gibt es immer noch einen harten Kern von Fans die sich dem Fortschritt auf dem Spielemarkt entziehen und wirklich glauben ein Fallout 3 im Stil der alten Teile hätte finanziellen Erfolg haben können 
Für diese riesige stimmige Welt die vollgestopft ist mit interessanten Charakteren, Einzelschicksalen, genialen Locations, superber Atmo und gutem Skillsystem sind Wertungen unter 80% hirnrissig und die entsprechenden Leute sollten vielleicht mit dem zocken aufhören und lieber Schafe hüten.
Und hört auf mit den dummen Vergleichen von wegen "wer Teil 1+2 geliebt hat weiss warum ich enttäuscht bin bla.." Ich hab beide Vorgänger durchgespielt und heiss und innig geliebt aber dennoch bin ich absolut begeistert vom 3.Teil. Der Fortschritt macht nicht halt und dementsprechend kann man ein Spielsystem wie in den Vorgängern nicht problemlos in die heutige Zeit übertragen. Also ich hätte kein Bock auf ein isometrische RPG mit rundenbasierten Kämpfen und ich bin mir sicher, dass es vielen anderen genauso geht. Aber da gibt es immer noch einen harten Kern von Fans die sich dem Fortschritt auf dem Spielemarkt entziehen und wirklich glauben ein Fallout 3 im Stil der alten Teile hätte finanziellen Erfolg haben können
Farang
Nutellalöffler
Klasse das es dir gefällt, aber kannst du auch akzeptieren das es mir und andere nicht gefällt ?
Von einem Fallout erwarte ich etwas anderes und mit vanburen hätte ich bestimmt das bekommen was ich erwartet hätte.
Nun schafe hüten brauche ich nicht ,was ich brauche ist ein anspruchsvolles RPG und das kann mir Fallout 3 einfach nicht bieten.
Wems gefällt , na klasse ist ja auch okay, mir gefällt es nun einmal nicht weil ich von einem Fallout anderes erwarte.
Warum sollte ein Fallout mit Iso-Sicht kein Erfolg haben? Natürlich es wäre kein Megaseller geworden davon gehe ich auch mal aus.
Aber ein finanzieller Erfolg wäre es bestimmt geworden.
Drakensang z.b hat sich auch etwas vom Massenmarkt abgehoben und es hat sich sehr gut verkauft
Von einem Fallout erwarte ich etwas anderes und mit vanburen hätte ich bestimmt das bekommen was ich erwartet hätte.
Nun schafe hüten brauche ich nicht ,was ich brauche ist ein anspruchsvolles RPG und das kann mir Fallout 3 einfach nicht bieten.
Wems gefällt , na klasse ist ja auch okay, mir gefällt es nun einmal nicht weil ich von einem Fallout anderes erwarte.
Warum sollte ein Fallout mit Iso-Sicht kein Erfolg haben? Natürlich es wäre kein Megaseller geworden davon gehe ich auch mal aus.
Aber ein finanzieller Erfolg wäre es bestimmt geworden.
Drakensang z.b hat sich auch etwas vom Massenmarkt abgehoben und es hat sich sehr gut verkauft
Ich frage mich, ist das Spiel etwas für mich,w enn ich rundenbasiertes Gameplay bis auf den Tod hasse?
Du hast aber schon gelesen, dass ich rundenbasiertes gameplay _hasse_?
Art Vandelay
Why do w9 fail
Es hat ja auch kein rundenbasiertes Gameplay
Öhm? Ist das nicht so n Zwischending?
Also wie bei Oblivion ist nicht, oder?
Also wie bei Oblivion ist nicht, oder?
Art Vandelay
Why do w9 fail
Christian86 schrieb:
Die Kämpfe finden in Echtzeit statt, genau wie bei Oblivion. Einzige Ausnahme ist das VATS System, welches den Kampf kurz unterbricht und einzelne Trefferzonen des Gegners anvisieren lässt. Aber hat nichts mit rundenbasiert am Hut.
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Wo war Oblivion bitte rundenbasierend?! o__O
Find ich aber schon seltsam. Warum kann ich nicht einfach hinzielen, wo ich treffen will?
Edit: evin... niergends...
Edit: evin... niergends...
Art Vandelay
Why do w9 fail
Christian86 schrieb:
Kannst Du doch auch. Du kannst ZUSÄTZLICH das VATS System einschalten wenn Du willst.
