Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Bedeutet das nicht auch, dass das Flackern, das wir heute sehen, vor 1480 Jahren sich ereignet hat?
Cloud Strife
Trotro
Richtig. Das ist auch der Grund, warum der Sternenhimmel, so wie wir ihn heute sehen, eigentlich gar nicht den jetzigen Zustand abbildet. Und als wäre das noch nicht Mindfuck genug, gucken wir am selben Nachthimmel mit jedem Stern gleichzeitig in eine andere Epoche, weil sie ja so ziemlich alle unterschiedlich viele Lichtjahre entfernt sind.
RoastyToasty
Töte nicht das Soos, Stärke die Sääser
eben das ist der kranke mindfuck wenn doch nix schneller als Lichtgeschwindigkeit gibt. Wäre das doch alles dann in der Zukunft. Also ergo eine zeitreise. Das macht mir wirklich Kopfweh wenn man sich das alles ausmalt mit dem Ergebnis das es nicht gehen soll oder kann. Ich war an der Nordsee urlauben, nachts vor der tür gepafft und da hab ich in den Himmel geschaut, ich war überwältigt wie viele Sterne da oben sind. Aufgrund lichtsmok sieht man hier im Pott vllt nen bruchteil davon, aber da waren es soo viele
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
btw. noch das hier von vor wenigen stunden https://youtu.be/QZTCEO0gvLo
John Doe
Drar CH's Bane
Wundert mich, dass noch niemand was dazu geschrieben hat: Offenbar hat sogar unser Nachbarstern Proxima Centauri einen erdähnlichen Planeten in der habitablen Zone. Da das gerade mal 4,24 Lichtjahre entfernt ist, wäre das ein ideales Ziel für Hawkings lasergetriebene Mini-Raumschiffe.
RPS.
Stand by for Titanfall
Ich posts hier auch nochmal rein, hier sind sicher mehr mit dem entsprechenden Wissen:
Warum widerspricht das Modell der Supersymmetrie Multiversen, bzw konkurriert mit diesem Modell? Könnte es nicht genauso sein dass sich die Supersymmetrie bestätigt, unser Universum also stabil ist und dennoch ganz viele andere Blasenuniversen, also ein Multiversum existieren in denen in jedem Universum die kosmische Konstante unterschiedlich ist?
Bzw was ist überhaupt die Alternative zu Multiversen? Da man ja beobachtet hat dass sich unser Universum ausdehnt, muss es ja endlich sein. Ein unendlicher Raum kann ja nicht größer werden. Und igendwas muss ja danach kommen.
Warum widerspricht das Modell der Supersymmetrie Multiversen, bzw konkurriert mit diesem Modell? Könnte es nicht genauso sein dass sich die Supersymmetrie bestätigt, unser Universum also stabil ist und dennoch ganz viele andere Blasenuniversen, also ein Multiversum existieren in denen in jedem Universum die kosmische Konstante unterschiedlich ist?
Bzw was ist überhaupt die Alternative zu Multiversen? Da man ja beobachtet hat dass sich unser Universum ausdehnt, muss es ja endlich sein. Ein unendlicher Raum kann ja nicht größer werden. Und igendwas muss ja danach kommen.
Und wie lange würden die brauchen?
John Doe
Drar CH's Bane
Angeblich sollen die zwischen einem Viertel und einem Fünftel der Lichtgeschwindigkeit erreichen, das wären dann also etwa 20 Jahre für den Hinflug und nochmal 4,24 Jahre für den Rückweg des Signals (wenn man überhaupt eine Kamera oder einen anderen Detektor und einen Sender so weit miniaturisieren kann, dass er nur wenige Gramm wiegt).
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Das, was danach kommt, können wir (noch) nicht messen. Früher haben wir auch noch nicht gescheckt das es mehrere Sonnensysteme gibt. Dann kamen Galaxien, Galaxienhaufen, etc.
Wir gehen davon aus, dass es wohl möglich noch mehr Universen gibt. Aktuell haben wir einfach nicht die Möglichkeit zu testen ob dem so ist.
Cloud Strife
Trotro
Wir sind nicht mehr als ne Computersimulation. 
Cloud Strife
Trotro
Da hast du halt aber auch nen Satz rausgehauen.
Cloud Strife
Trotro
Nö. Fass doch mal hier zusammen. Aber etwas besser als "flach daher unendlich" bitte.
Ähnliche Themen
