APPLE Der ultimative Apple Thread

[MouseMan]

Wenn du hoffst, bei Samsung auf mehr Kulanz zu stoßen, dann mal viel Glück

 

[eMKay]

@linouge

Der Austausch für 160€ ist aber auch eine Art Garantieleistung auf Kulanzbasis!
Apple mag das nicht so nennen, müssen sie auch nicht, es ist aber trotzdem so.

Ansonsten hättest du Dir ein neues kaufen müssen, ergo bieten Sie Dir immer noch eine Leistung, die aber Einschränkungen unterliegt. Mein Zitat ist übrigends aus Deinem eigenen Post

 

[Hobiologe]

Frage, an die Virtual Machine Spezialisten hier im Thread.

Ich nutze VMWare Fusion 5 und bin restlos zufrieden. Allerdings würde ich gerne Links, welche ich auf der Virtuellen Maschine (Win7 oder Win8) in zB: einer Email anklicke direkt auf dem Mac im Safari öffnen und nicht in der Virtuellen Maschine selbst. Kennt jemand irgendeine Möglichkeit?

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

Link kopieren, bei Safari einfügen.

 

[linouge]

@linouge

Der Austausch für 160€ ist aber auch eine Art Garantieleistung auf Kulanzbasis!
Apple mag das nicht so nennen, müssen sie auch nicht, es ist aber trotzdem so.

Ansonsten hättest du Dir ein neues kaufen müssen, ergo bieten Sie Dir immer noch eine Leistung, die aber Einschränkungen unterliegt. Mein Zitat ist übrigends aus Deinem eigenen Post

ja, das zitat kenn ich. mir gings ausschließlich um den grund des ablehnens. ich war mit meiner freundin unterwegs und sie war sogar noch saurer als ich über diesen "service". jwetzt ist aber auch mal gut mit dem thema, zum glück bekomm ich auf rebuy für mein apple zeugs noch genug um umzusteigen

 

[Hobiologe]

Link kopieren, bei Safari einfügen.

Sack!

 

[aLDi]

Apple soll Intel-Abschied prüfen


Wechselt Apple die Prozessoren seiner Mac-Rechner? Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet, der Konzern würde den Umstieg von Intel- auf ARM-Architektur prüfen. Diese Chips verbrauchen weniger Strom - haben aber einen gravierenden Nachteil.


Cupertino - Apple soll angeblich gezielt daran arbeiten, die Intel-Prozessoren in seinen Computern durch eigene zu ersetzen. Dabei geht es um einen grundsätzlichen Wechsel zur Architektur des britischen Entwicklers ARM, die heute bereits so gut wie alle Smartphones und Tablets antreibt, berichtete Bloomberg. Apple könnte damit eine einheitliche Plattform für alle Produkte anbieten: Software für iPhone und iPad muss derzeit für den Mac umprogrammiert werden - und umgekehrt. Die Entwicklung dürfte aber noch Jahre dauern und es sei unsicher ob der Plan überhaupt klappt, hieß es.

Chips auf ARM-Basis sind deutlich stromsparender als bisherige Prozessoren von Intel. Sie sind deswegen führend bei mobilen Geräten. Sie gelten zugleich aber auch als weniger leistungsstark. Der Apple-Vorstoß hängt entscheidend davon ab, ob es gelingt, die Chips leistungsfähig genug zu machen, um auch komplexe Anwendungen wie Bildbearbeitung oder Videoschnitt auf Computern mit hoher Display-Auflösung laufen zu lassen. Das sei noch keineswegs sicher, schreibt Bloomberg unter Berufung auf drei anonyme Personen.

Zugleich hielten einige der Bloomberg-Quellen den Schwenk für unausweichlich: Wenn Apple den Kunden in den kommenden Jahren ein nahtloses Nutzungserlebnis quer über alle Gerätearten wie Computer, Smartphones, Tablets und Fernseher hinweg bieten wolle, wäre das mit einer einheitlichen Chip-Architektur leichter zu schaffen.

Apple hat bereits eigene ARM-Chips entwickelt

Über Apples Experimente mit ARM-Chips für Computer wird schon seit einiger Zeit spekuliert. Für iPhone und iPad hat der Konzern bereits eigene Prozessoren auf ARM-Basis entwickelt. Das Unternehmen befeuerte die Gerüchte vor wenigen Tagen selbst. Beim Umbau der Chefetage wurde ein neuer Technologie-Bereich gegründet, der vom langjährigen Hardware-Strategen Bob Mansfield geführt wird. Die Sparte habe ambitionierte Pläne im Halbleiter-Bereich, erklärte Apple. Mansfield habe schon vorherige Versuche zum Wechsel der Chip-Plattform in Computern geleitet und bekomme nun mehr Mitarbeiter, schrieb Bloomberg.

Dem Bericht zufolge wuchs Apples Unzufriedenheit mit dem Stromverbrauch der Intel-Prozessoren Ende 2011 bei der Arbeit an neuen Macbooks mit Retina-Displays. Schon damals habe Mansfield Intel-Manager über die Arbeit an eigenen Chips informiert. Intel habe damals zugesagt, sparsamere Prozessoren zu entwickeln.

Apple und Intel äußerten sich nicht zu dem Bericht. Apple verkauft seine Mac-Rechner seit 2006 mit Intel-Prozessoren. Damals wechselte das Unternehmen von IBMs PowerPC-Chips zu Intel. Dabei handelt es sich um die gleichen Chips wie sie in den Windows-PC anderer Hersteller stecken. Intel beherrscht rund 80 Prozent des gesamten PC-Marktes.

Intel kommt nur langsam auf Telefonen und Tablets an

Die Intel-Aktie fiel am Montag um ein gutes Prozent. Der Verlust von Apple als Kunden wäre zwar vom Geschäftsumfang her zu verschmerzen, doch das Signal wäre verheerend: Schon heute leidet der Chip-Hersteller darunter, dass immer mehr Menschen zu mobilen Geräten mit ARM-Chips greifen. So läuft Microsofts neuer Tablet-PC Surface RT mit ARM-Chips, der Konzern hat dafür eine spezielle Windows-8-Version (Windows RT) programmiert.

Intel findet nur allmählich Zugang zum boomenden Markt der Smartphones und Tablet-Computer, während die PC-Verkäufe schwächeln. Gerade hat Motorola ein Smartphone mit Intel-Mobilchip präsentiert - bisher sind diese äußerst rar. Auch eine groß angekündigte Tablet-Offensive blieb bisher aus. Eigentlich war 2010 geplant worden, Apples iPads Konkurrenz zu machen. In Android-Tablets sollten Intel-Chips arbeiten. Auch solche Tablets sind eher selten anzutreffen.

Spiegel.de

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

Die Gerüchte kursieren ja schon seit geraumer Zeit. Ein sehr großer Schritt der mit viel Aufwand und Geduld verbunden ist – seitens Entwickler und Endkunden. Prinzipiell ist die Vereinheitlichung aller Geräte aber zu begrüßen. Die Leistungsfähigkeit darf darunter aber auf keinen Fall leiden.

 

[aLDi]

Sehe ich genauso. Ein Problem dürfte dann auch wieder die weitere Verwendung der bereits auf Intel CPUs laufenden vorhandene Software sein. Man hat das ja damals beim Umstieg von den G4 CPUs auf Intel bereits gesehen...

 

[Hobiologe]

Ich glaube, dass dadurch die Performance noch besser werden wird. Siehe iPhones/iPads. Da leisten die Chips ja wirklich beeindruckende Arbeit.

 

[AncalagoN]

Die Gerüchte kursieren ja schon seit geraumer Zeit. Ein sehr großer Schritt der mit viel Aufwand und Geduld verbunden ist – seitens Entwickler und Endkunden. Prinzipiell ist die Vereinheitlichung aller Geräte aber zu begrüßen. Die Leistungsfähigkeit darf darunter aber auf keinen Fall leiden.

Wir hatten einen Gastdozenten von ARM an unserer Uni dieses Jahr, der auch Andeutungen in die Richtung hin gemacht hat.

Alles in allem werden ARM-CPUs definitiv mit Leistungseinbußen verbunden sein, gerade im Hinblick auf moderne x86-64 CPUs.
Auch sämtliche Programme werden ohne weiteres(und insbesondere Optimierung auf den ARM-Instructionset) erstmal nicht (mehr) lauffähig sein.

Die ganz große Stärke von ARM-CPUs ist jedoch das enorm gute Leistung/Energieverbrauch-Verhältnis, was letztendlich zu richtig guten Akkulaufzeiten führen sollte

 

[Steffko]

Das klingt doch eher nach Zukunftsmusik. Ein aktueller i5 oder i7 kann es mit ner ganzen Horde der schnellsten ARM Prozzis aufnehmen.

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

This.

 

[MouseMan]

ARM muss auch noch beweisen, dass sie diese Leistungs-/Energieeffizienz bei derart hohen Leistungen immer noch hinbekommen.
Leistung und Verbrauch steigen nicht immer/selten linear zueinander an...

 

[AncalagoN]

Das wird ohnehin relativ interessant werden, da Intel plant auf den Mobilen/Embedded-Markt einzusteigen und Arm seinerseits den Desktop-Bereich

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

Apple muss für Patentverletzungen in FaceTime 368 Millionen US-Dollar zahlen

Apple hat in den USA einen Patentstreit verloren und muss nun wegen Patentverletzungen in der Video-Telefonie-Lösung FaceTime rund 368 Millionen US-Dollar Schadensersatz an ein Unternehmen namens VirnetX zahlen. Das Gericht im Osten von Texas sah es als erwiesen an, dass Apple mit FaceTime ein Patent verletzt, welches den Aufbau virtueller privater Netzwerke mittels DNS (Domain Name Service) beschreibt, wie es im iPad, iPhone, iPod touch sowie Mac zu finden sein soll. Apple zufolge ist das Patent ungültig und trifft ohnehin nicht auf die in FaceTime verwendete Technik zu. Im Vorfeld soll es Lizenzverhandlungen gegeben haben, doch wollte Apple laut VirnetX nicht die geforderten Lizenzgebühren zahlen. VirnetX konnte sich bereits 2010 in einem ähnlichen Fall durchsetzen und Microsoft in einer außergerichtlichen Einigung zur Zahlung von 200 Millionen US-Dollar an Lizenzgebühren bewegen. VirnetX hat unter anderem auch gegen Avaya, Cisco und Siemens geklagt. Apple wird vermutlich gegen das Urteil in Berufung gehen.

http://www.mactechnews.de/news/article/Apple-muss-fuer-Patentverletzungen-in-FaceTime-368-Millionen-US-Dollar-zahlen-154390.html

Spoiler

Pixar benennt Hauptgebäude in "The Steve Jobs Building" um

 

[linouge]

Auch wenn ich selbst ja kein großer Apple Fan mehr bin, mein Vater ist es. Ist es möglich mit boardmitteln den Mac Schreibtisch via Apple TV zu erweitern? Spiegeln geht ohne Probleme, aber erweitern klappt bisher nur mit airparrot. Hat Apple das etwa nicht vorgesehen? Zudem gibt es beim Mirroring dicke Balken auf seinem Full HD, Kann man da noch was dran machen?

 

[Das Gute M]

Versteckt Eure Frühstücksbrettchen, Apple hat es geschafft, sich das vielzitierte "Rechteck mit abgerundeten Ecken" schützen zu lassen.

Das US-Patent-und-Markenamt stimmt dem Schutz des Geschmacksmusters D670,286 zu.

http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-laesst-sich-Rechteck-mit-abgerundeten-Kanten-schuetzen-1746897.html

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

Tatsächlich erhält Apple einfach das Patent auf das iPad 1 Design, welches im Vergleich zum älteren Patent einfach noch etwas detaillierter ist und z.B. auch den Homebutton und weitere kleinere Merkmale beschreibt.

Die Frühstücksbrettchen können also wieder sorglos aus den Kisten gepflückt werden.

 

[Das Gute M]

As we've explained before, the scope of a design patent is defined by the drawings, and the solid lines are what counts —the dashed lines are just there for context. As you can see below, the 'D286 patent has a lot of gratuitous context but just a single solid line defining what is being protected.

http://www.theverge.com/2012/11/7/3614506/apple-patents-rectangle-with-rounded-corners