Darf man den Namen eines Stalkers veröffentlichen?
- Ersteller Gerri
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Und als nächstes gibt's Selbstjustiz! Whoooh! 
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
A. Sie hat doch Beweise.
B. TBM:"beharrlich". Artikel: "eine E-Mail".
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Was es umso schlimmer macht.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
wieso hat die nicht das pullermannphoto mit veröffentlicht, zusammen mit nem link zu seiner facebook seite?
jetzt ist es schon nicht mehr erlaubt jedermann sein pipi ungefragt zu zeigen. in was für ner zeit leben wir eigentlich?
jetzt ist es schon nicht mehr erlaubt jedermann sein pipi ungefragt zu zeigen. in was für ner zeit leben wir eigentlich?
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Glod schrieb:
Darum geht es nicht. Sie sollte in ihrer Position wissen das ihr Verhalten nicht von der Rechtsordnung gedeckt ist. Wenn sie das nicht weiß, sollte sie keine Hoheitsbefugnisse ausüben dürfen.
Nebenbei bemerkt hat sie auch Anzeige erstattet. Steht alles in dem Artikel drin.
http://dejure.org/gesetze/StGB/183.html
vs.
http://dejure.org/gesetze/StGB/238.html
Slurms Mc Kenzie schrieb:
Boah, immer dieses Anwaltsgerede. Da ist ein Typ, der ihr nachsteigt und ihr Fotos von seinem Schwanz schickt. Das ist die Faktenlage. Und gegen so einen muss man sich wehren. Denn das nächste Mal schickt er vielleicht nicht nur ein Foto von seinem Schwanz, sondern kommt gleich mit dem vorbei.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Ja gut eh, das ist halt die Sache mit dem Gewaltmonopol, n'est-ce pas?
Ich hab mir das ja nicht ausgedacht.
So groß wie die ist, springt se eh einfach hoch und er kommt nicht mehr dran.
Ich hab mir das ja nicht ausgedacht.
So groß wie die ist, springt se eh einfach hoch und er kommt nicht mehr dran.
Wenn aber die Polizei sich nicht an grundlegende Prinzipien eines Rechtsstaates hält, fällt es einigermaßen schwer, dem Bürger zu vermitteln, dass er an sich die Behörden wenden soll. Strafmonopol liegt nunmal beim Staat. Und mal ehrlich: Man kann sich auch anstellen. Man drücke den Löschbutton und die Sache ist gut. Aber Polizisten sind ohnehin perfekt im Jammern, das hab ich auch schon lernen dürfen.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Glod, als wenn da Gefahr bei ihr bestünde. Die steht so in der Öffentlichkeit und befindet sich gerade in der Wettkampfvorbereitung oder so? Die ist doch ständig von Leuten umgeben.
Dann noch der Beruf. Wenn du wüsstest wie die sich zusammenrotten, gegenseitig decken, absprechen und sich auch ganz bewusst vom Bürger abgrenzen... Da werden in ihrem Fall Ressourcen frei gemacht, die die Lehrerin nicht hatte (weil kein Cop).
Dann noch der Beruf. Wenn du wüsstest wie die sich zusammenrotten, gegenseitig decken, absprechen und sich auch ganz bewusst vom Bürger abgrenzen... Da werden in ihrem Fall Ressourcen frei gemacht, die die Lehrerin nicht hatte (weil kein Cop).
@ Cale
Dieser Fall ist sicher speziell, aber der Täter war auch hier obsessiv von seinem Opfer bessesen (etwas, was Stalker gemeinsam haben). Die Liste anderer Stalking-Opfer ist aber ewig lang und diese Leute scheuen oft auch nicht vor Einbrüchen etc. zurück. Da muss man nur mal "Stalker" und "Einbruch" googlen und findet jede Menge Treffer. Und das sind nur die Promis. Und ein gewaltsames Eindringen ins Haus bzw. Grundstück des Opfers ist schon eine Hausnummer. Da darf man schon mal fragen, wie weit derjenige denn gehen möchte. Und soll man es darauf ankommen lassen? Laut Gesetz natürlich. Hinterher kann man ja 'ne Autopsie machen. Ich denke aber, dass die Opfer das anders sehen.
Dieser Fall ist sicher speziell, aber der Täter war auch hier obsessiv von seinem Opfer bessesen (etwas, was Stalker gemeinsam haben). Die Liste anderer Stalking-Opfer ist aber ewig lang und diese Leute scheuen oft auch nicht vor Einbrüchen etc. zurück. Da muss man nur mal "Stalker" und "Einbruch" googlen und findet jede Menge Treffer. Und das sind nur die Promis. Und ein gewaltsames Eindringen ins Haus bzw. Grundstück des Opfers ist schon eine Hausnummer. Da darf man schon mal fragen, wie weit derjenige denn gehen möchte. Und soll man es darauf ankommen lassen? Laut Gesetz natürlich. Hinterher kann man ja 'ne Autopsie machen. Ich denke aber, dass die Opfer das anders sehen.
Seo
Papa
Ich denke, die wird ständig irgendwelche dumme Mails bekommen. Ich mein, wenn die da bei nem Wettbewerb ist, hat die ja fast nix an. Da sind sicherlich schon mehrere Typen auf den falschen Gedanken gekommen.
Und wahrscheinlich war jetzt diese eine Mail der sprichwörtliche Tropfen zuviel, und sie hat überreagiert.
Kann man menschlich verstehen, rein rechtlich betrachtet war die Aktion aber nicht ok.
Und wahrscheinlich war jetzt diese eine Mail der sprichwörtliche Tropfen zuviel, und sie hat überreagiert.
Kann man menschlich verstehen, rein rechtlich betrachtet war die Aktion aber nicht ok.
@ Glod:
Komm mir nicht mit Google, selbst wenn ich nach irgendwelchen unbekannten Fachbegriffen google, bekomme ich Drölftausend Treffer, das sagt gar nichts aus. Wenn der eingebrochen wäre, hätte man ihn auch verhaftet. So what? Und selbst wenn man das nicht gemacht hätte, hätte der Pranger irgendetwas gebracht? Wenn man daß mit einem etwas labilen Charakter anstellt, dann provoziert man sowas geradezu. Von der Mob-Problematik und Falschbezichtigung mal ganz zu schweigen. Nein, sowas ist einfach dumm und kontraproduktiv!
Komm mir nicht mit Google, selbst wenn ich nach irgendwelchen unbekannten Fachbegriffen google, bekomme ich Drölftausend Treffer, das sagt gar nichts aus. Wenn der eingebrochen wäre, hätte man ihn auch verhaftet. So what? Und selbst wenn man das nicht gemacht hätte, hätte der Pranger irgendetwas gebracht? Wenn man daß mit einem etwas labilen Charakter anstellt, dann provoziert man sowas geradezu. Von der Mob-Problematik und Falschbezichtigung mal ganz zu schweigen. Nein, sowas ist einfach dumm und kontraproduktiv!
Glod schrieb:
Das war hier aber nicht unbedingt Stalking, wenn es ein Erstkontakt war - viel mehr dürfte es sich um Sexuelle Nötigung/Exhibitionismus handeln, was ein eindeutiger Straftatbestand ist, der auch verfolgt und geahndet wird. Gerade wenn es noch ein Beweisfoto gibt, sollte der Fall absolut unproblematisch sein. Daß der Typ dafür nicht gleich in den Knast kommt, ist natürlich auch klar.
Warum darf man das eigentlich nicht veröffentlichen? Ist das üble Nachrede oder unter was fällt das?
Wenn mir jetzt zum bsp. Peter schreibt, ich bin ein Arschloch und ich dann später bei Facebook veröffentliche, hey Peter hat gesagt ich bin ein Arschloch.
Ist das dann auch strafbar?!
Wenn mir jetzt zum bsp. Peter schreibt, ich bin ein Arschloch und ich dann später bei Facebook veröffentliche, hey Peter hat gesagt ich bin ein Arschloch.
Ist das dann auch strafbar?!
G
