Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
RKI-Files: Der Tag, der Deutschland für immer veränderte
Nochmal: was ist falsch an Aufklärung?. Spielt doch keine Rolle wie lange das her ist, ändert doch nicht, dass einiges nicht korrekt gelaufen ist, um es mal harmlos auszudrücken. Die Gefahr der Wiederholung bleibt so lange bestehen, bis es aufgeklärt ist. Wie kann man das nicht unterstützen?!
Der Nordkurier geht hier als gutes Beispiel voran:
https://www.nordkurier.de/politik/rki-files-der-tag-der-deutschland-fuer-immer-veraenderte-2372445
Nochmal: was ist falsch an Aufklärung?. Spielt doch keine Rolle wie lange das her ist, ändert doch nicht, dass einiges nicht korrekt gelaufen ist, um es mal harmlos auszudrücken. Die Gefahr der Wiederholung bleibt so lange bestehen, bis es aufgeklärt ist. Wie kann man das nicht unterstützen?!
Der Nordkurier geht hier als gutes Beispiel voran:
Lustig auch immer, wie sie aus dieser Sache gerne eine Deutschland-Sache machen. Als wäre das alles nur in Deutschland passiert, als hätten man nur in Deutschland so reagiert. Ist in allen anderen Ländern aber genau das Gleiche, das entsprechende Klientel gibt es überall: "Diese blöde französische Regierung, die komplett überreagiert hat!" "Diese blöde spanische Regierung, die..." "Diese blöde..."
Es geht hier 0 um Aufklärung, es geht darum mit dem Finger auf anderen zu zeigen, die einer Extremsituation extreme Entscheidungen treffen mussten, ohne vorher jemals einen ähnlichen Fall gehabt zu haben, es geht darum zu zeigen, dass man doch immer stets im Recht war, es geht einfach nur darum gegen etwas zu sein (hier: Entscheidungen von "oben").
Es geht hier 0 um Aufklärung, es geht darum mit dem Finger auf anderen zu zeigen, die einer Extremsituation extreme Entscheidungen treffen mussten, ohne vorher jemals einen ähnlichen Fall gehabt zu haben, es geht darum zu zeigen, dass man doch immer stets im Recht war, es geht einfach nur darum gegen etwas zu sein (hier: Entscheidungen von "oben").
Steffko
Erbsenzähler
Ich bin sehr gespannt, wie die Presse mit diesem Thema umgeht. Der ZDF Bericht stimmt nicht allzu optimistisch, dass man mit diesem Thema verantwortungsbewusst umgeht. Und damit meine ich nicht, das unter den Teppich zu kehren, sondern vernünftig zu recherchieren, ohne einfach nur blind die Interpretation dieses Multipolar Dingsda zu folgen.
Bezüglich des Themas es hätte keinen dynamischen Infektionsverlauf gegeben, als das Risiko auf hoch gesetzt wurde... also wenn ich mir die Zahlen anschaue, sehe ich da sehr wohl eine Dynamik*. Der Verweis, es hätte auch mehr Testungen gegeben, ist auch nicht brauchbar als Erklärung: Wenn man doppelt so viel testet, sollten nicht mehr als doppelt so viele positive Tests positiv ausfallen...
*:
Insgesamt bestätigte Fälle bis einschließlich Tagesbericht 04.03.2020: 262
Neue Fälle 05.03.2020: +136
06.03.2020: +239
07.03.2020: +156
08.03.2020: +107
09.03.2020: +237
10.03.2020: +157
11.03.2020: +271
12.03.2020: +802
13.03.2020: +693
14.03.2020: +733
15.03.2020: +1043
16.03.2020: +1174
17.03.2020: +1144
18.03.2020: +1042
19.03.2020: +2801
20.03.2020: +2958
...
Die Tests sowie positiven Tests in Prozent für diese Zeit habe ich leider auf die schnelle nicht finden können, aber in diesem Wochenbericht von 2021 findet man auch eine grobe Kurve bis KW 9 in 2020 zurück:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...bericht_2021-07-22.pdf?__blob=publicationFile
Schön zu sehen ist, wie die Quote an positiven Tests in % von KW 9 auf 10 leicht ansteigt, in KW 11 stark ansteigt und schließlich in KW 14 ihren vorläufigen Peak erreicht (Seite 22, KW 14 ging vom 30.03.2020 bis 05.04.2020). Wenn das RKI und wer auch immer also im Zeitraum 13., 14., 15.03. (Ende KW 11) entschieden haben sollten das Risiko auf hoch zu setzen, ergibt das für mich vom ersten Gefühl her mal Sinn.
Und wer da oben keine "Dynamik" erkennt, braucht vielleicht Mathe Nachhilfe
Bezüglich des Themas es hätte keinen dynamischen Infektionsverlauf gegeben, als das Risiko auf hoch gesetzt wurde... also wenn ich mir die Zahlen anschaue, sehe ich da sehr wohl eine Dynamik*. Der Verweis, es hätte auch mehr Testungen gegeben, ist auch nicht brauchbar als Erklärung: Wenn man doppelt so viel testet, sollten nicht mehr als doppelt so viele positive Tests positiv ausfallen...
*:
Insgesamt bestätigte Fälle bis einschließlich Tagesbericht 04.03.2020: 262
Neue Fälle 05.03.2020: +136
06.03.2020: +239
07.03.2020: +156
08.03.2020: +107
09.03.2020: +237
10.03.2020: +157
11.03.2020: +271
12.03.2020: +802
13.03.2020: +693
14.03.2020: +733
15.03.2020: +1043
16.03.2020: +1174
17.03.2020: +1144
18.03.2020: +1042
19.03.2020: +2801
20.03.2020: +2958
...
Die Tests sowie positiven Tests in Prozent für diese Zeit habe ich leider auf die schnelle nicht finden können, aber in diesem Wochenbericht von 2021 findet man auch eine grobe Kurve bis KW 9 in 2020 zurück:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...bericht_2021-07-22.pdf?__blob=publicationFile
Schön zu sehen ist, wie die Quote an positiven Tests in % von KW 9 auf 10 leicht ansteigt, in KW 11 stark ansteigt und schließlich in KW 14 ihren vorläufigen Peak erreicht (Seite 22, KW 14 ging vom 30.03.2020 bis 05.04.2020). Wenn das RKI und wer auch immer also im Zeitraum 13., 14., 15.03. (Ende KW 11) entschieden haben sollten das Risiko auf hoch zu setzen, ergibt das für mich vom ersten Gefühl her mal Sinn.
Und wer da oben keine "Dynamik" erkennt, braucht vielleicht Mathe Nachhilfe
rancid
siempre antifascista
aaah.. philippe debionne. tummelt sich auch gerne in der nähe von tichys einblicke. nix gegen aufarbeitung, aber dann bitte nicht von leuten, die lediglich ihre eigene meinung bestätigt sehen wollen.
Stell dir vor, du schaffst es gefühlt jede kleinste news zusammenzukratzen, in der die Regierung vermeintlich was verkackt hast.
Bist dann aber wiederum nicht in der Lage mal 10 Sekunden zu recherchieren, von wo oder von wem der Artikel überhaupt kommt.
Macht echt fassungslos.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Da trage ich gerne dazu bei, du scheinst ja nur eine einseitige Aufklärung betreiben zu wollen.
Das ist die Antwort des RKI auf die erhobenen Vorwürfe:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/Stellungnahme_Protokolle.html
"Die Krisenstab-Protokolle sind Zusammenfassungen von Diskussionen, die innerhalb des COVID-19-Krisenstabs des RKI stattgefunden haben. Diese Diskussionen spiegeln den offenen wissenschaftlichen Diskurs wider, in dem verschiedene Perspektiven angesprochen und abgewogen werden. Einzelne Äußerungen im Rahmen solcher Diskussionen spiegeln jedoch nicht zwangsläufig die dann abgestimmte Position des RKI wider.
Die Protokolle geben die Diskussionen und Entscheidungen im Krisenstab zum jeweiligen Zeitpunkt und Kenntnisstand wieder. Kontext und Datengrundlagen werden allerdings nicht immer erwähnt, da diese in anderen Unterlagen zur Verfügung standen, wie z.B. den Tages- und Wochenberichten (nach wie vor auf den RKI-Internetseiten zugänglich) oder anderen Veröffentlichungen. Deshalb müssen die Protokolle immer in ihrem Kontext gesehen und interpretiert werden.
Zur Einordnung des Protokolls vom 16.03.2020 ist zu erinnern, dass die Infektionszahlen in Deutschland sehr stark stiegen (siehe tägliche Situationsberichte und insbesondere die beiden Berichte vom 15. und 16.3.2020, - jeweils Abbildung 3 „Epidemiologische Kurve“), dass die WHO am 11. März die Pandemie ausgerufen hat, dass in Bergamo im Februar/März sehr viele Menschen an Covid-19 starben, dass mehrere Länder kurz vorher ein Einreiseverbot verhängt haben (darunter die USA), dass mehrere Länder das öffentliche Leben heruntergefahren haben (Spanien, Italien).
Verschiedene Medien haben gemutmaßt, dass die Hochstufung der Risikoeinschätzung nicht unabhängig erfolgte. Das ist falsch. Richtig ist vielmehr, dass hinter der Schwärzung in dem Satz „Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald (Name geschwärzt) ein Signal dafür gibt“ ein RKI-Mitarbeiter steht.
Schwärzungen von Namen bei Herausgabe interner Protokolle an die Öffentlichkeit sind üblich und dienen dem Schutz der Mitarbeitenden."
Du warst doch mit der größte Panikmacher damals und jetzt plötzlich so?
Scuzzlebutt
iddqd
Endlich dann wieder gepflegt morddrohungen verschicken wenn da Namen bekannt werden.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht vor langer Zeit hinzuschauen und nicht weg zu schauen. Ich bin seit längerem eher schockiert wenn ich ehrlich bin.
Jeder kennt die Namen eh, die sind komplett bekannt, es geht eher um die ganzen anderen Schwärzungen bei dem es nicht um Namen geht.
Naja ich rede vom rki personal und den kommissionen, man weiß doch wer dazu gehörte, man sieht in den protokollen meine ich nicht wer was gesagt hat.
PS: Es macht keinen Sinn mit Parteibüchern zu reden. Ich bin privat hier, verstehst du das? Hier wird nicht gearbeitet, hier ist man privat.
PS: Es macht keinen Sinn mit Parteibüchern zu reden. Ich bin privat hier, verstehst du das? Hier wird nicht gearbeitet, hier ist man privat.
