Freezi
Masterchief
Nur weil man mehrere Fehler macht, muss man nicht alle Fehler machen.
Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Nur weil man mehrere Fehler macht, muss man nicht alle Fehler machen.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Dann solltest Du das in Deinen Aussagen auch so darstellen
Als ob die Datenschutz Einschränkung bedeuten muss dass man auf facebook lesen kann wo du dich gerade befindest. Aber dass man Menschen verbietet ihre Arbeit auszuführen, das wird so einfach hingenommen aber wehe der Staat könnte lesen ich habe mich bei aldi gerade eingelogt. Um Gottes Willen stell dir mal vor der Staat (RKI) könnte herausfinden wer sich wo wirklich angesteckt hat indem er die Handydaten benutzen darf, um Gottes Willen.Dann solltest Du das in Deinen Aussagen auch so darstellen
Tobi23TS
Benutzertitte
Klar datenschutz darf nicht zuweit gehen, aber es darf auch nicht so laufen:
"Alexa ich verlasse jetzt das haus."
Alexa:"denk dran, wenn du um 21 uhr nicht zuhause bist, petze ich."
Aber das hätten einige halt auch gerne. Mittlerweile gibst du ja sowieso überall deine daten an und die werden auch weitergegeben. Ich hab wegen der f1 nun doch ein sky ticket abo. Seltsamerweise bekomme ich nun immer anrufe von einer nummer, die im netz als spamanruf bekannt ist. Ich geh da nicht ran, aber vor meinem abo hatte ich das nicht.
"Alexa ich verlasse jetzt das haus."
Alexa:"denk dran, wenn du um 21 uhr nicht zuhause bist, petze ich."
Aber das hätten einige halt auch gerne. Mittlerweile gibst du ja sowieso überall deine daten an und die werden auch weitergegeben. Ich hab wegen der f1 nun doch ein sky ticket abo. Seltsamerweise bekomme ich nun immer anrufe von einer nummer, die im netz als spamanruf bekannt ist. Ich geh da nicht ran, aber vor meinem abo hatte ich das nicht.
Ich bin umgezogen in meine letzte Wohnung und bekam direkt Werbung der katholischen Kirche, und das mit vollständigem Datenschutz. Aber Hauptsache das RKI kann bis heute einem nicht mitteilen wer sich wo ansteckt weil es nicht möglich ist das herauszufinden. Die können mich alle mal, dann leben wir halt die nächsten 10 Jahre so weiter, wird man schon sehen wo wir bald landen. Vielen Dank Datenschutz, großartige Sache dass ich jeden Tag aufs neue Cookies erlauben muss, ich bin so krass wahnsinnig davon begeistert, manchmal entdecke ich wie ich extra eine Webseite öffne wegen der Cookie Erlaubnis weil ich es so geil finde, dieser Datenschutz.
Tobi23TS
Benutzertitte
Ach pil, ich versteh dich da voll und ganz. Datenschutz ist wichtig, aber wenn er falsch angewendet wird, bringt das natürlich auch nix. Allerdings hat dieses land soviele ungelöste probleme. Wenn man dich fragt, wie die entstanden sind, dann kommt man halt erstmal zu dem schluss, dass diese regierung weg muss.
Es geht ja nur um die Pandemie, es geht nicht darum den Datenschutz zu vernichten, es geht darum dass man gewisse Dinge tun muss um Erfolg zu haben und dazu gehört ganz sicher sogar nicht die 100%ige Wahrung des Datenschutzes. In erster Linie denk ich dabei nur an der Auswertung unserer Daten um herausfinden zu können wie sich dieser Virus verbreitet, gerne am Ende ja anonymisiert, aber erstmal braucht man die Daten, einfach um auch mal sagen zu können dass man hier und hier sich wohl nicht infiziert hat.
Tobi23TS
Benutzertitte
Man hat mit dem datenschutz aber was ins rollen gebracht. Das ganze zumindest teilweise umzustellen ist schon ein riesiger aufwandt für behörden, wirtschaft, juristen etc. Bis da jeder jedem ein fax schickt, was sich ändern soll und die sich dann beschimpfungen gegenseitig zugemorst haben, dauert das, wenn es denn überhaupt noch möglich ist. Unser land ist so überreguliert, das ein rückschritt fast unmöglich ist.
Würde ich im Zweifel mal machen. Bei uns steht es in §§ 3a, 11 Coronaschutzverordnung iVm. §73 IfSG (2.500 - 25.000 €). Vielleicht haben sie es bei Euch noch aktualisiert.
Danke. Werde ich morgen mal checken
Nur weil du für deine sexistischen / rassistischen Witze Gegenwind bekommst, hat man keinen Humor mehr?
Steffko
Erbsenzähler
Das geht schon mal los damit, dass da das Wort "meist" steht.
Und klar, wenn immer mehr Menschen in "jüngerem" Alter auf die Intensivstationen kommen, muss man auch befürchten, dass von denen mehr sterben.
Lauterbach hat imo doch mittlerweile so häufig zumindest ungefähr recht gehabt hat, dass er sich eine gewisse Glaubwürdigkeit erarbeitet hat.
Und klar, wenn immer mehr Menschen in "jüngerem" Alter auf die Intensivstationen kommen, muss man auch befürchten, dass von denen mehr sterben.
Lauterbach hat imo doch mittlerweile so häufig zumindest ungefähr recht gehabt hat, dass er sich eine gewisse Glaubwürdigkeit erarbeitet hat.
Das Problem ist ja gar nicht, dass die jungen dabei einfach sterben sondern dass sie die Intensivstation über Wochen blockieren und es dadurch erst zur Triage kommt und dann auch zu den Toten.
Die 10.000 beziehen sich vermutlich darauf, wenn man es einfach komplett laufen lassen würde, ohne irgendwelche Einschränkungen. Also quasi das was die querdenkerfraktion fordert.
Tobi23TS
Benutzertitte
Und da ist es wieder, das falsche publikum. Ich erklärs nicht nochmal. Sorry
Hollyone
beaST
Auf der Basis kann er nicht wissenschaftlich argumentieren da die Ausgangsbasis über 1 Jahr lang kein bestand mehr hat.
