Du musst mir mal deinen Normalisierungsbegriff erklären, aber dass eine Gesellschaft den Konsens herstellt als drastisches Mittel zur Bekämpfung einer Pandemie (sic!) die Einschränkung invididueller Bewegungsfreiheiten zu akzeptieren, ist weit von irgendeiner "Normalisierung" entfernt.
da kommt doch die drittstärkste Console der Welt raus, oder?Du weisst aber schon was ein Smiley und das Datum 19.11 bedeutet oder?
Kann ich dir ganz leicht erklären: Für mich geht es um die Akzeptanz von Maßnahmen. Natürlich befinden wir uns in einer Ausnahmesituation, aber in meinen Augen ist der Sprung einfach extrem. Ich weiß noch wie groß hier die Kritik war als man gesehen hat das China einen Lockdown verhängt (ja, einen drastischeren). Wenige Wochen (!) später wird ein Lockdown hier billigend hingenommen. Das ist ja nicht eine simple Anweisung wie eine Maske, Abstand, Personenbegrenzung usw.. Das sind alles Maßnahmen die keinen deutlich messbaren Einfluss auf irgendwas haben außer halt auf das Infektionsgeschehen. Ein Lockdown scheint eine soziale, gesellschaftliche, wirtschaftliche, gesundheitliche und psychologische Atombombe zu sein. Ich finde das sollte man selbst als last Resort nicht einfach schlucken. Nicht ohne 100% zu wissen was man damit anrichtet und ob es wirklich nichts vergleichbar wirksames gibt. (Stichwort Verhältnismäßigkeit)
Wenn das ganz allgemein für die Maßnahmen gegen eine so noch nie dagewesene Pandemie gelten soll, dann können wir ohnehin schlicht nichts tun und müssen die Pandemie einfach so hinnehmen, wie sie eben kommt.
Gleich doppeltfalsch.
Dann weiss ich es nicht...
ist keine persönliche Bewertung, sondern eine schlichte Darstellung des Outcomes in Bezug auf das Infektionsgeschehen.
Kann halt auch sein, dass du Corona hattest und zufällig auch Schnupfen. Aber ehrlich gesagt ist die Wahrscheinlichkeit schon eher gering.
Ich will ja auch hoffen das es sich so bewahrheitet. Das sich dinge wie Lockdowns ausschließlich auf die Pandemie beziehen und man nicht aus der gesellschaftlichen Akzeptanz versucht auszureizen inwieweit sich Rechte noch einschränken lassen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft...vid-19-a-cea13b69-3aa5-4fe7-a2cd-3a8d5e6c163e
Da merkt man echt das es ein riesen Problem ist das viele die App nicht nutzen und 40% der Leute die sie nutzen ihre Ergebnisse nicht eintragen wenn sie positiv waren.
Sorgen machen mir, abseits von der Wirksamkeit, eigentlich in erster Linie nur zwei sachen:
1. Die schon erwähnte gesellschaftliche Akzeptanz. Was muss passieren damit eine Gesellschaft Lockdowns akzeptiert oder sogar fordert? Wie kann sowas gesteuert und ausgenutzt werden? Lassen sich über so etwas politische Aufruhe lenken etc. . Ich meine, woher kommt die Akzeptanz und der Wille zu einem Lockdown? Aus wissenschaftlicher Unterfütterung kann es ja nicht kommen, da müssen also andere Mechanismen in der Gesellschaft greifen.
2. Der Diskurs wenn die Akzeptanz kippt. Man merkt es hier aber auch medial, Großteils heißt es "wenn der 2. lockdown kommt, was macht das mit der Wirtschaft?" Nicht die Menschenrechte, nicht die Gesellschaft, nicht die Gesundheit, die Wirtschaft ist erst mal die große Frage. Ich find das super weird und gruselig.
