Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundestagswahlen am 27. September

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

28874012.jpg
 
och, nöööö... es gibt mittlerweile einiges an alternativen, zuletzt z.b. durch die lichtblick-aktion in hamburger haushalte kleine kraftwerke zu installieren oder mehrere dörfer, die sich aus der abhängigkeit der stomanbieter befreit haben und selbst für energie sorgen oder der architekt, der ein haus entworfen hat, ds komplett ohne zufuhr von energie von aussen gebaut hat ohne auf komfort verzichten zu müssen.. und so weiter und so weiter...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,647858,00.html

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/72746

zwei beispiele dazu.

dieses verkrampfte festhalten an atomkraft, weil ma ja angeblich keine alternativen hat geht mittlerweile seit über 20 jahren und während diese argumente in den 80ern geblieben sind, hat sich die technik weiterentwickelt.
 
Dürfte wie immer eine Kostenfrage sein, die ich natürlich nicht beantworten kann, aber ich mutmaße mal, solche Individuallösungen oder auf kommunaler Ebene verschlingen extreme Finanzmittel (die die Kommunen sowieso nicht haben).
 
Selbstverständlich wird die Technik besser und das wird auch dahin führen das wir mittelfristig auch ohne Atomenergie auskommen werden .
Nur ist das halt jezt noch nicht der Fall und ich würde es bevorzugen eher Kohlekraftwerke abzuschalten die die Umwelt mit CO² belasten als die Atomkraftwerke .
 
Sehe ich ähnlich, man sollte Technik ihres Alters entsprechend ausmustern, wenn sie überholt ist. Und Kohle halte ich für überholt. Atom kann man ausmustern, wenn Fusion ordentlich funktioniert nehme ich an.
 
Gerri schrieb:
und das die Renten an die Lähne angepasst werden auch im negativen Sinne haben nur die Piraten und die Grünen und der Punkt ist imo sehr wichtig.

Ist zwar jetzt 2 Tage alt, aber dazu möchte ich jetzt trotzdem noch was sagen. Man sollte nämlich wissen, daß es in den letzten 5-6 Jahren eine 0-Runde bei der Rentenanpassung gab und die diesjährige Rentenerhöhung bei 0,irgendendwas lag.
Vorher nicht kalkulierte Ausgaben dagegen kamen und kommen nun hinzu (Stichwort gesetzl. Krankenversicherung), so daß die Renten ohne Berücksichtigung der Inflation schon gekürzt worden sind.
 
Der Westerwelle ist ein Heini!
Ich hab die Talkrunde von gestern ja nicht gesehen, aber heute im Radio wurden zwei Statements davon in den Nachrichten gebracht. Einmal ein ernster Gysi, der 4 Punkte erklärt, wie er mit Opel verfahren würde und dann aufgebrachter Westerwelle, der gegen das Kanzlerduell poltert und das verhindern will, als gäbe es nix Wichtigeres! :wand:
 
Westerwelle müsste man echt mal kloppen, ich wette, er findet es unfair, dass er als 14% Partei nicht mit dabei ist, obwohl er doch Kanzler sein möchte. Das war bei der letzten Wahl schon so dass er sich darüber aufgeregt hatte. Er wiederholt sich.
 
Naja , aber ein Kanzlerduell wo keiner dem anderen wehtun möchte und nix negatives sagen kann ist in der tat totaler schwachsinn .

Ich habe das nicht gesehen , aber meistens kommt von der Linken ja immer so ein schmarn das man am besten einfach nur mit dem Kopf schüttelt und zum nästen thema geht . :grins:
 
rancid schrieb:
och, nöööö... es gibt mittlerweile einiges an alternativen, zuletzt z.b. durch die lichtblick-aktion in hamburger haushalte kleine kraftwerke zu installieren oder mehrere dörfer, die sich aus der abhängigkeit der stomanbieter befreit haben und selbst für energie sorgen oder der architekt, der ein haus entworfen hat, ds komplett ohne zufuhr von energie von aussen gebaut hat ohne auf komfort verzichten zu müssen.. und so weiter und so weiter...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,647858,00.html

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/72746

zwei beispiele dazu.

dieses verkrampfte festhalten an atomkraft, weil ma ja angeblich keine alternativen hat geht mittlerweile seit über 20 jahren und während diese argumente in den 80ern geblieben sind, hat sich die technik weiterentwickelt.
Oh nein, eine neue ZDF Enthüllungs Story. Aber der Theo Koll der da durch den gefreezeten Raum mit der Merkel spaziert, das ist schon fesch gemacht. Fast wie in Matrix.:dhoch:
 
pil schrieb:
ich wette, er findet es unfair, dass er als 14% Partei nicht mit dabei ist, obwohl er doch Kanzler sein möchte. Das war bei der letzten Wahl schon so dass er sich darüber aufgeregt hatte. Er wiederholt sich.

SOooo Unrecht hat er ja damit nun auch nicht. Dieses TV Duell suggeriert ja geradezu, dass der nächste Kanzler entweder aus den Reihen der CDU und SPD kommen wird. Gerade in Anbetracht der Zahlen von Linke und SPD muss man sich da schon fragen, wieso Steinmeier dabei ist, Lafontaine aber nicht.

Und die Kritik von Westerwelle zielte gestern auch eher darauf, dass die öffentlich Rechtlichen keine Diskussionsrunde mit Vertretern aller Parteien geplant haben. Es gibt die TV Duelle zwischen Merkel und Steinmeier und es gibt die Shows mit den restlichen Parteien.
 
Hmm, dann müsste man das aber auch für alle zulassen.
Da wären ja dann nicht nur die FDP und die Linken mit im Boot, sondern auch die NPD und die Partei Bibeltreuer Christen und was weiss ich noch.
 
Marcello schrieb:
Hmm, dann müsste man das aber auch für alle zulassen.
Da wären ja dann nicht nur die FDP und die Linken mit im Boot, sondern auch die NPD und die Partei Bibeltreuer Christen und was weiss ich noch.

Zumindest alle Parteien die im Bundestag vertreten sind, wäre ja auch schon mal ein Anfang.

Und was Pil meinte, dass Westerwelle sich da regelmäßig drüber beschwert. Ich glaub Du meinst den Wahlkampf 2002, wo die FDP mit Projekt 18 und eigenem Kanzlerkandidaten angetreten ist. Da kann man natürlich drüber streiten wie realistisch solche Ambitionen sein mögen, aber worüber sich Westerwelle beschwert hat, dass quasi die Öffentlich Rechtlichen die Entscheidung treffen, wer in dieser Republik Kanzlerkandidat ist oder nicht. Das funktioniert in einem 2 Parteiensystem wie den USA, hierzulande ist die Parteienlandschaft aber etwas bunter.
 
Also es gibt ja nicht nur diese eine Sendung. Das ist ein Duell. Ich kenn sowas zu dritt nicht. Steinmeier war auch schon mit Anderen zu sehen, Westerwelle auch, die Mekrel drückt sich wo sie nur kann, ich wusste auch nicht, wieso Merkel von Westerwelle unterstützung bekommen sollte und Steini steht alleine da. Der hat ja keine chance. :grins:
 
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=LNCthggWA6o&eurl=http%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Fwahlen-2009%2Fbundestagswahl%2Ftid-15491%2Fwahlkampf-auch-spd-hat-aerger_aid_434785.html&feature=player_embedded#t=37[/vid]
 
ich tu das echt ungern, aber muss doch mal kurz auf die BILD verweisen (:D) :

Haben da eine auf den ersten Blick ziemlich unsinnige "Wahl-Soap" gedreht, die insgesamt wohl vier Folgen fassen soll.

Das eigentlich lustige ist, neben den unterschiedlichen Positionen der großen Parteien, die in auftretenden Personen widergespiegelt werden, das Ende der Folgen:
Man kreuzt die Partei seiner Wahl an und es folgt ein 3-4 minütiges Filmchen, das
demonstriert, wie die Einzelschicksale je nach Parteiauffassung verlaufen würden.
Somit sehr plastisch und einfach nachvollziehbar -bisher hab ich auch keine groben Schnitzer entdeckt.

http://www.bild.de/BILD/politik/wah...ntscheidung-promis-interaktive-web-serie.html
 
rancid schrieb:
och, nöööö... es gibt mittlerweile einiges an alternativen, zuletzt z.b. durch die lichtblick-aktion in hamburger haushalte kleine kraftwerke zu installieren oder mehrere dörfer, die sich aus der abhängigkeit der stomanbieter befreit haben und selbst für energie sorgen oder der architekt, der ein haus entworfen hat, ds komplett ohne zufuhr von energie von aussen gebaut hat ohne auf komfort verzichten zu müssen.. und so weiter und so weiter...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,647858,00.html

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/72746

zwei beispiele dazu.

dieses verkrampfte festhalten an atomkraft, weil ma ja angeblich keine alternativen hat geht mittlerweile seit über 20 jahren und während diese argumente in den 80ern geblieben sind, hat sich die technik weiterentwickelt.


Klar, die Leute werden sich drum reißen, 5.000 Euro für einen Minigenerator im Keller auszugeben, den man mit Erdgas befeuern muss, welches jährlich Teuerungsraten im zweistelligen Prozentbereich hat.
 
Zurück
Oben