Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundestagswahlen am 27. September

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Feste termin sind aber IMO auch albern wenn man zum ausgleich Technologien braucht die es noch nicht gibt . Wir gehören zu den führenden Nationen was Regenerative energiequellen angeht und das wird sich auch nicht ändern . Denn diese Technologien werden auch Geld bringen und dem ist auch die FDP nicht abgeneigt ;)
 
DaMeep schrieb:
Nene , die werden eure Videospiele verbrennen um energie zu gewinnen !


Mal ehrlich , es geht einzig und aleine darum wann man die Atommeiler abschaltet , es werden keine neuen gebaut und der Fokus soll weiter auf der Forschung für regenerative energiequellen liegen .

Das in Auftrag gegebene Dokument, dass ja anscheinend für einen Neubau sich ausspricht, liegt ja schon vor und sollte bald veröffentlicht werden, die Wahl wollte man ja noch abwarten bevor man damit an das dumme Volk geht. So wie es dort wohl drin steht, raten Wissenschaftler zu einem Neubau da die 'Meiler in einem schlimmen 'Zustand sich befänden. Irgendwie so war das doch. Ihr traue hier gar niemandem aber es wird nicht lange dauern bis die die Katze aus dem Sack lassen.
 
Wieviel Milliarden werden eig. in die Kernkraft gepumpt jedes Jahr damit sie "rentabel" sind? 60 Milliarden?

Und wenn man dann die Förderung für die erneuerbaren Energien sieht - kriegt man da das kotzen und es wird wohl noch schlimmer werden.:nein:
 
Es geht doch darum, dass der Atomausstieg schon längst mit festem Zeitpunkt beschlossen wurde und es genug Zeit war und imo auch noch ist diesen Ausstieg einzuhalten.
Natürlich gibt es dennoch Argumente die für eine längere Laufzeit der A-Kraftwerke sprechen, sonst gäbe es ja auch keine Befürworter der längeren Laufzeit, die sind ja jetzt auch nicht nur doof.
Aber diese Argumente gab es schon immer und es gab auch schon immer die Gegenargumente, die letztendlich in den Augen derer, die den Ausstieg für 2020 beschlossen haben, größer waren.
 
zum Video:
Die erste Feststellung von ihm geht noch in Ordnung, wenn er dann die Frage auf Englisch akzeptiert und eine souveräne Antwort (meinetwegen auf deutsch) gegeben hätte,
wäre das in Ordnung.
Die Rechtfertigung am Ende gefällt mir nicht.
 
Der als Außenminister darf man sich wirklich nicht vorstellen. Ihn kann man nicht mal schön reden, er ist doch vollkommen grün hinter den Ohren und das merkt man sehr deutlich.
 
pil schrieb:
DaMeep schrieb:
Nene , die werden eure Videospiele verbrennen um energie zu gewinnen !


Mal ehrlich , es geht einzig und aleine darum wann man die Atommeiler abschaltet , es werden keine neuen gebaut und der Fokus soll weiter auf der Forschung für regenerative energiequellen liegen .

Das in Auftrag gegebene Dokument, dass ja anscheinend für einen Neubau sich ausspricht, liegt ja schon vor und sollte bald veröffentlicht werden, die Wahl wollte man ja noch abwarten bevor man damit an das dumme Volk geht. So wie es dort wohl drin steht, raten Wissenschaftler zu einem Neubau da die 'Meiler in einem schlimmen 'Zustand sich befänden. Irgendwie so war das doch. Ihr traue hier gar niemandem aber es wird nicht lange dauern bis die die Katze aus dem Sack lassen.

Das können sie ja gerne versuchen , aber die näste Wahl könnten sie damit gleich vergessen und das Wissen CDU/CSU und FDP genau .
Die Atomenergie ist ein auslaufmodell und ich wage zu behaubten das sicher 90% der Bevölkerung klar gegen neue Meiler sind .
Wenn ein neues Kraftwerk gebaut wird Fress ich nen Besen und den quer ! :D
 
Der_Geächtete schrieb:
wie willst du ohne eigentlich von jetzt auf gleich euren Energie Haushalt decken ohne Mehrkosten?

Weisst du eigentlich, wann in Deutschland der Atomausstieg beschlossen wurde? Da kann von jetzt auf gleich in keinster Weise die Rede sein.

Und was soll das mit Mehrkosten? Klar kostet das Geld. Atomstrom kostet uns Milliarden und wird uns vor allem noch eine Unsumme an Milliarden in Zukunft kosten. Über über das wie und wann der Endlagerung haben wir noch nicht gesprochen.

Dieser fixe Termin war einfach unheimlich wichtig, damit überhaupt was passiert. Jetzt können sich E.on, RWE und Vattenfall erstmal gemütlich zurücklehnen und weiter Milliarden scheffeln...
 
pil schrieb:
Ja Hauptsache für die Endlagerung des Atommülls kommt ausschließlich der Steuerzahler auf.

Wird sich so schnell sicherlich nicht ändern. Nicht umsonst haben dieses Jahr vor allem die CDU und die FDP aus der Wirtschaft größere Spendensummen erhalten.
 
straikar schrieb:
pil schrieb:
Ja Hauptsache für die Endlagerung des Atommülls kommt ausschließlich der Steuerzahler auf.

Wird sich so schnell sicherlich nicht ändern. Nicht umsonst haben dieses Jahr vor allem die CDU und die FDP aus der Wirtschaft größere Spendensummen erhalten.

Die Energie- und speziell Atomlobby hat einfach eine unglaubliche Macht, dagegen können die nicht-kommerziellen NGOs der Umweltschützer eben nicht gegen anstinken.
Und die Industrie pusht natürlich die rentablen, etablierten Energiequellen und nicht die regenerativen, neuen Energien, bei denen man noch immens in Forschung und Entwicklung investieren muss.
 
Urgs schrieb:
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=lLYGPWQ0VjY&feature=player_embedded#t=31[/vid]

Von 2006 :D

Er könnte mit diesem Akzent wunderbar einen Nazi Bösewicht in einem Indiana Jones Film spielen.

"Nau sis is sie Änd Mista Dschaunes, nau ju will gonna die! Ju won't stop us änimore! The Fuehrer änd Himmler will bi veri häppy äbout your death (sprich def)"

Wobei ich in dieser Rolle lieber Willi Lemke hätte, dann aber synchronisiert von Westerwelle:

lemke-514.jpg



:lol:
 
"die dynamic". Solche Schnitzer sollte es seit der Grundschule nicht mehr geben. :lol:

Langsam sollten Leute nur meckern dürfen, wenn sie eine sinnvolle und vor allem effiziente Alternative anbieten können. Nur über den Atomstrom meckern kann jeder.
 
Tjou... BMW hat Wasserstoff-Fahrzeuge, die in Kleinserie sogar schon verkauft wurden (BMW nur als Beispiel). Wäre wirklich umweltschonend und effizient.

Aber wer verweigert den Ausbau der Tankstellen? ;)
 
Zurück
Oben