Bundestagswahl '09 - Seid ihr mit dem Ausgang zufrieden?
- Ersteller el_barto
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
el_barto
I command thee, kneel!
Also, für mich ist der Ausgang optimal.
Keine große Koalition, dafür eine starke FDP in Verbindung mit der Union.
So kommt man am ehesten zu einem Sozialstaat, den ICH für gerecht halte und in dem nicht das Leistungsprinzip untergebuttert wird...
Nicht falsch verstehen: Sozialleistungen und Umverteilung sind ein wichtiger Eckpfeiler unserer Demokratie, aber der linke Flügel will es hier doch übertreiben.
Mir ist die FDP-Politik lieber, für bessere Bildung zu sorgen, damit die nächsten Generationen mehr Chancen bekommen und mit einer starken Wirtschaft Arbeitsplätze zu sichern und zu schaffen. Das wäre mit einem Mondestlohn nicht zu machen, das würde mit Sicherheit zu Arbeitsplatzabbau führen und damit zu noch stärkerer Belastung der Sozialkassen, die untragbar wäre.
Keine große Koalition, dafür eine starke FDP in Verbindung mit der Union.
So kommt man am ehesten zu einem Sozialstaat, den ICH für gerecht halte und in dem nicht das Leistungsprinzip untergebuttert wird...
Nicht falsch verstehen: Sozialleistungen und Umverteilung sind ein wichtiger Eckpfeiler unserer Demokratie, aber der linke Flügel will es hier doch übertreiben.
Mir ist die FDP-Politik lieber, für bessere Bildung zu sorgen, damit die nächsten Generationen mehr Chancen bekommen und mit einer starken Wirtschaft Arbeitsplätze zu sichern und zu schaffen. Das wäre mit einem Mondestlohn nicht zu machen, das würde mit Sicherheit zu Arbeitsplatzabbau führen und damit zu noch stärkerer Belastung der Sozialkassen, die untragbar wäre.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Zimtzicke schrieb:
Dem schließe ich mich an. Je nachdem wie sich die FDP durchboxt gegen die Union, werde ich mir ein Urteil erlauben, ob ich mit dem Ausgang zufrieden sein kann oder nicht.
Ich persönlich habe zwar anders gewählt, umso mehr hoffe ich natürlich jetzt darauf, dass die starke FDP der Union in einigen Fragen hoffentlich ihre Grenzen aufzeigt. Aber das wird sich erst mit der Zeit zeigen, einen Tag nach der Wahl noch nicht.
S
straikar
Gast
Art Vandelay schrieb:
Dito. Wobei ich es gestern Abend in der Berliner Runde schon fürchterlich fand wie Guido bei einigen Fragen zurückgerudert ist. Die typischen Wahl"versprechen" eben. Mir persönlich ist er immernoch zu machtgeil. Wenigstens haben wir eine sehr starke Opposition.
Ich finde den Ausgang furchtbar. IMO sind die Vorstellungen der FDP zum Steuermodell, Haushaltskonsolidierung und Bildungserhöhung nicht tragbar. Entweder sind sie Luftblasen, die nicht erfüllbar sind, oder man kann sich auf einen starken Abbau der Sozialleistungen gefasst machen. Mir wäre eine Grüne-Regierungsbeteiligung mit möglichst starken Grünen wichtig gewesen. Leider ist es dazu nicht gekommen.
Davon abgesehen finde ich schade, dass nun keine Börsenumsatzsteuer kommen wird. Ebens gehe ich davon aus, dass die ohnehin verbesserungswürdigen Versuche der Kanzlerin, auf internationaler Ebene die Finanzmärkte regulieren zu wollen, nun nichtmals mehr in dieser Art und Weise fortgesetzt werden.
Davon abgesehen finde ich schade, dass nun keine Börsenumsatzsteuer kommen wird. Ebens gehe ich davon aus, dass die ohnehin verbesserungswürdigen Versuche der Kanzlerin, auf internationaler Ebene die Finanzmärkte regulieren zu wollen, nun nichtmals mehr in dieser Art und Weise fortgesetzt werden.
S
straikar
Gast
Zimtzicke schrieb:
Da bin ich wirklich gespannt inwiefern die FDP das Verhalten dieses Mannes akzeptieren wird. Was mich zutiefst unzufrieden macht ist, dass jetzt nicht mehr am Atomausstieg festgehalten wird und das obwohl die Mehrheit der Deutschen auch für den schnellen Atomausstieg plädiert. Hat sich nur leider nicht in der Wahlentscheidung gezeigt.
Die Grünen hätte ich mir auch deutlich stärker gewünscht.
@Zimtzicke
Ich denke, dass SPD und Linke in nächster Zeit gemeinsam arbeiten werden/gemeinsam arbeiten müssen.
Zimtzicke schrieb:
Diese Vorstellung erscheint mir als durchaus plausibeles Schreckensszenario. Auch wenn die FDP Bürgerrechten rhetorisch den Hof macht, darf man gespannt sein, ob sie sich gegenüber Schäuble oder einem Nachfolger durchsetzen werden. Den Grünen ist es Schily gegenüber ja leider auch nicht gelungen, obwohl sie prinzipiell ebenso eine Bürgerrechtspartei wie die FDP sind.
el_barto
I command thee, kneel!
Zimtzicke schrieb:
Naja, die Sitzmehrheit ist jetzt auch nicht soooo viel und die Opposition dürfte in vielen Fragen einer Meinung sein oder zumindest nen gemeinsamen Kompromiss finden können, um eine geschlossene Front zu bilden. Das war bei der vorherigen Opposition nicht der Fall, da die FDP mit den anderen beiden ungefähr nie einer Meinung war...
Und ich kann mir eher denken, dass ein gewisser Rollstuhlfahrer bange schlucken musste...
Er dürfte in der FDP nicht gerade auf Gegenliebe stoßen und auch in der Union ist Schäuble nicht unbedingt das was man als Meinungsführer bezeichnet... Er stößt ja mit seinen Forderungen auch in der eigenen Partei teils auf heftigen Widerstand.
Würd mich also nicht wundern, wenn die FDP fordert, ihn als Innenminister abzusetzen.
S
straikar
Gast
Bei den Grünen sitzen aber immernoch ziemlich viele Frauenrechtlerinnen und viele von ihnen haben ja sogar für das Internetzensurgesetz Werbung gemacht. Jetzt zum Wahlkampf und aus Angst vor den Piraten dann doch die Themen zu übernehmen war mir persönlich zu unglaubwürdig.
straikar schrieb:
Die Grünen sind mittlerweile eine heterogene Partei. In Bezug auf die Bürgerrechte finde ich es schade, da ich mir dort eine klare Meinung ohne lange Aushandlungsprozesse gewünscht hätte. Letztlich entstanden die Grünen im Kontext der "neuen sozialen Bewegungen" und gerade mit dieser Vergangenheit sollte man tatsächlich eine klare und stetige Meinung im Politikfeld Bürgerrechte haben. In dieser Hinsicht ist es gut, dass die Piraten den Aushandlungsprozess der Grünen in die richtige Richtung lenkten.
schön, dass die kleineren zugelegt haben, schwarz/gelb hätte trotzdem nich sein müssen
Ähnliche Themen
- Umfrage
