Bundesliga 2013/2014 - der Diskussionsthread
- Ersteller döschensam
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Tom-Tek
No. 1, but my pencil‘s a No. 2
mnk schrieb:
Ist die Situation nicht "regelunkonform", wenn der Ball nachweislich im Tor ist, aber der Schiri kein Tor pfeift? (Bezogen auf die wm 2010 und Neuers "Heldentat")
Achja, der Schiri hat die Netze vor Beginn der ersten und zweiten Halbzeit zu kontrollieren, aber er tut es ganz bestimmt nicht mit der Sorgfalt eines Platzwarts. Laut Regelwerk muss die Heimmannschaft dafür Sorge tragen, dass das Spielfeld bespielbar ist. Der Schiri guckt sich das nur sporadisch an. Ich bleibe dabei: Zuallererst trägt die TSG die Schuld.
Tom-Tek schrieb:
ja, natürlich ist es nicht den regeln entsprechend, wenn der schiedsrichter in so einem moment nicht pfeift, denoch war die ganze spielsituation den regeln entsprechend und an einem (auch so gewerteten) tor hätte es nichts auszusetzen gegeben.
in hoffenheim war aber schon der weg des balls in das tor nicht den regeln entsprechend.
regel 10 der spielordnung.
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2013/08//Regelheft_2013-14-DFB.pdf
daher sehe ich das argument der "tatsachenentscheidung" hier als eher schwach an.
Gerri schrieb:
das hab ich doch gesagt. das tor wäre, falls der schiedsrichter es anerkannt hätte, regulär gewesen, da die entstehung regulär war. das tor in hoffenheim war schon von der entstehung her irregulär. daher sage ich auch weiterhin, dass man beide situationen nicht vergleichen kann.
mnk schrieb:
tendenziell hast du ja recht, aber deine schlussfolgerung ist einfach falsch... ein ball der als tor gegeben wird, der niemals die linie überschritten hat, ist das gleiche, wie dieses tor von kiesling. deswegen wurde bisher auch kein spiel wiederholt: tatsachenentscheidung des schiris.
und wenn man ganz penibel ist kann man es auch so runterbrechen: hoffenheim hat kein ordnungsgemäßes netz aufgehängt, spiel nicht möglich, 3:0 für leverkusen
(ja, ich weiß: das netzt kann man eben reparieren und vermutlich haben sie noch andere)
BitByter schrieb:
es gab einen wirklich vergleichbaren fall und damals (1994) gab es ein wiederholungsspiel. dieses mal wird es sicher keins geben, da die fifa eingeschaltet wurde. sie sollen diesen ganzen mist jetzt endlich als aufhänger nehmen, torlinientechnik einzuführen. selbst in der premier league haben sie sich mittlerweile dazu durchgerungen.
mnk schrieb:BitByter schrieb:
es gab einen wirklich vergleichbaren fall und damals (1994) gab es ein wiederholungsspiel. dieses mal wird es sicher keins geben, da die fifa eingeschaltet wurde. sie sollen diesen ganzen mist jetzt endlich als aufhänger nehmen, torlinientechnik einzuführen. selbst in der premier league haben sie sich mittlerweile dazu durchgerungen.
ja, damals gab es eines (und das war falsch, imho!), damals wurde aber auch die fifa eingeschaltet und die hat gesagt man würde die deutsche nationalmannschaft suspendieren (dadurch wäre sie 94 nicht zur wm gefahren - was im nachinein betrachtet nicht so wichtig gewesen ist^^), sollte man wegen des tores ein wiederholungsspiel machen. es wurde ein juristischer kniff benutzt, da der linienrichter (heute: schiedsrichterassistent) auf tor entschieden und dies angezeigt hatte, was er nicht durfte = regelverstoß der schiedsrichter (heute dürfen sie das). dies ist hier schlicht nicht erfolgt. ein solcher oder ähnlicher regelverstoß (der schiedsrichter) liegt nicht vor.
abgesehen davon: es wird auf EINEM beispiel rumgeritten, wo ein spiel wiederholt wurde. was ist mit den beispielen, wo dies nicht wiederholt wurde...
edit: davon abgesehen hat die fifa torlinientechnik ja freigegeben. dies liegt jetzt allein an der dfl...
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Tom-Tek schrieb:
Warum muss die TSG den Fehler vom Schiedsrichter ausbaden
döschensam
mario defense force
ich will den jungen bei uns sehen
BitByter schrieb:
wieviele beispiele kennst du denn, wo der ball durch ein loch im netz ins tor gegangen ist? ich kenne drei aus der bundesliga.
1994 bayern - nürnberg, es gab ein wiederholungsspiel
1981 leverkusen - bayern, da hat der spieler von leverkusen dem schiri gesagt, dass der ball durch ein loch im netz ins tor gegangen ist und der schiri hat das tor zurückgenommen
1978 neunkirchen - stuttgarter kickers, es gab ein wiederholungsspiel
mnk schrieb:
okay... ich gebs auf. ich hab keine lust mehr, darauf hinzuweisen, dass es keinen unterschied macht, ob ein ball durch ein loch im netz ins tor gelangt, durch ein handspiel oder überhaupt nicht und dass es auf grund der tatsachenentscheidung kein wiederholungsspiel geben kann/darf/wird...
döschensam
mario defense force
neue 11 freunde
- Status
Ähnliche Themen
