BitByter schrieb:
Bexter schrieb:
Ach komm, typische Polemik der WAZ. Wie man schon schön in den Kommentaren da unten lesen kann, ist das ein typischer Hetzartikel wie er IMMER von der WAZ kurz vor wichtigen Spielen erscheint. Die haben was gegen Schalke und das ist übrigens nicht nur Schalker Fans aufgefallen, sondern ich kenne auch einige Bochumer und div. andere Fans, die merken, dass die WAZ permanent und gerne gegen Schalke schießt.
Der Recherche-"Chef" Schraven hat bei uns übrigens Hausverbot, weil er sich schon einige Böcke geschossen hat und Dinge behauptet hat, die vollkommen falsch und polemisch waren.
so wie die waz immer gegen schalke schießt, heißt von seiten der schalke fans immer "böse presse"...
hab die kommentare nicht gelesen, wie sieht die wirklichkeit denn aus?
Nö, darum geht es ja nicht. Es gibt gute Presseartikel, wo objektiv auf unsere Finanzsituation eingegangen wird, die wahrlich nicht rosig ist - das soll auch nicht schön geredet werden.
Ein User da fasst es gut zusammen (und das ist nicht ironisch, sondern wirklich so gewesen).
Vor den letzten CL-Spielen gingen ein oder zwei Tage vorher bei der WAZ immer folgende Headlines live:
"Huntelaar kurz vor der Unterschrift bei Arsenal"
"Draxler verlängert nicht"
"Höwedes in der nächsten Saison bei Bayern"
"Kellers Tage sind gezählt"
und diesmal ist es eben: Schalke ist pleite.
Irgendwann fällt es halt auch auf und wirkt systematisch. Und zu den 255 Millionen, die da rumgeistern - das sind immer noch Zahlen aus der Magath-Zeit. Der Verein arbeitet schon dran Schulden los zu werden (wie gut oder schlecht, sei dahin gestellt).
Im aktuellen Bilanzbericht (und dem sollte man Glauben schenken) steht nämlich:
"Der F.C. Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V. hat im Geschäftsjahr 2012 einen Konzernumsatz von 190,8 Millionen Euro und ein operatives Ergebnis (EBIT vor a.o. Aufwand) von 8,8 Millionen Euro erzielt. Der Konsolidierungskurs wurde durch die Reduzierung der Finanzverbindlichkeiten um 11,7 Millionen Euro auf 173,1 Millionen Euro fortgesetzt.
Klar, keine Frage, das ist nicht schön und kritisch zu betrachten. Aber 173 Millionen sind zu 255 Millionen schon ein Unterschied. Und das dies mal wieder von der WAZ kommt, ist halt einfach mal wieder vollkommen typisch.
